?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

9/11 опрос

Заканчивая тему с 11 сентября, хотелось бы сделать опрос, т.к. в предыдущий пост уже нельзя его вставить. Верно сказал kivi, что это вопрос веры. Прямых доказательств в открытом доступе нет, но все сводится к тому, как человек готов интерпретировать поступающую информацию и отделять факты от лжи, и где грань между правдой и фальсификацией? Противоречий очень много, слишком много неточностей в официальном расследовании госкомиссии США по делу «11 сентября», очень много различных неофициальных сайтов, которые проводят независимые исследования. По своему опыту могу сказать следующее, что чем больше копаешь, чем больше понимаешь систему и нюансы, то тем меньше веришь правительству. Это, вероятно, произойдет с 95% теми, кто попытается вникнуть в суть вопроса на более ли менее серьезном уровне.

Слишком просто закрыть глаза и доверять всему, что говорят вокруг- официальные СМИ, политики, государство. Думать не нужно, просто раскрой уши и наматывай лапшу, но просто у всех этих людей, которые вещают нам с трибуны в СМИ – цели могут быть иными, чем кажется на первый взгляд и это ловушка, в которую многие попадают. У других иной путь. Кто знаком с философией Карла Поппера, то есть у него, так называемый, критический рационализм, - смысл которого заключается в опровержимости устоявшихся концепций, теории, что позволяет лучше проникнуться в специфику вопроса и так сказать «докопаться до истины». Поэтому любые попытки опровергнуть официальные утверждения властей даже полезны в том плане, что предлагают альтернативную версию, а для альтернативной версии нужны какие-то точки соприкосновения, доказательства, факты, что развивает интеллектуальные способности, умение анализировать и сопоставлять информацию.

Опрос #1777947 События 11 сентября 2001 года в США

Кто виноват?

Террористы взорвали, США ни имеет к этому делу никакого отношения
32(15.5%)
Это дело рук спец.служб США и никого больше
92(44.4%)
Это альянс террористов и США
83(40.1%)


Но даже если отбросить попытки доказательства относительно того, кто же взорвал Башни и врезался в Пентагон, то последующие действия США отметают все вопросы на счет того, кому это было выгодно )))

Моя версия, что это спец.службы США, но вероятно с помощью террористов, которые являлись агентами ЦРУ )

Comments

( 61 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
osmar92
12 сент, 2011 15:18 (UTC)
Добавлю к своему ответу, что есть действительно много белых пятен и серых мест, но думаю, что маловероятно, чтобы на умышленно достичь своих целей за счет уничтожения своих людей. В случае провала операции ее мастермайндами это было грозило " электрическим стулом" , не всегда все можно скрыть от правосудия.Тем более когда очевидно, кто бенефициар от падения зданий, то нужно быть идиотом , чтобы пойти на это.

Edited at 2011-09-12 15:18 (UTC)
spydell
12 сент, 2011 15:24 (UTC)
С рациональной точки зрения верно. С позиции здорового человека - верно, но мы то знаем, что когда вопрос заходит относительно денег, власти, влияния за пределами страны, в том числе укрепление своих позиций на Ближнем Востоке, то как бы это другой мир. Там действуют другие правила и законы. Твоя позиция слишком идеалистична.

Просто попробуй сопоставить открытые факты, даже не копая в глубь и все станет ясно )))

У меня с каждым годом растет уверенность в том, что это власти США. Сейчас ближе к 97.5% уверенность. Всегда оставляю запас на "другое мнение" и "новые факты" ))
(без темы) - osmar92 - 12 сент, 2011 15:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 12 сент, 2011 18:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlapin - 12 сент, 2011 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - osmar92 - 12 сент, 2011 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlapin - 12 сент, 2011 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - osmar92 - 12 сент, 2011 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlapin - 12 сент, 2011 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 12 сент, 2011 19:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - evgknyaginin - 12 сент, 2011 18:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - osmar92 - 12 сент, 2011 19:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
kivi_rtsb
12 сент, 2011 18:39 (UTC)
На аватаре надпись: Жопа грядет.
Стоицизм: Эта жопа мне только на пользу.
Ислам: Если жопа случилась - значит, на то была воля Аллаха.
Католицизм: Жопа случилась потому, что вы были плохими.
Кальвинизм: Жопа случилась от того, что мы недостаточно усердно
трудились.
Протестанство: Пусть эта жопа случится с кем-нибудь другим.
Иудаизм: И почему эта жопа случается только с нами?
Пpавославие: Жопа случилась? Hу и *** с ней ….
Кришнаиты: Жопа случилась. Рама-рама.
Атеизм: У-у, ж-жопа! Где ты? …
Экзистенциализм: Что такое жопа, в сущности?

Пессимизм: Жопа перманентна! Она была, есть и будет.
osmar92
12 сент, 2011 15:37 (UTC)
Паша! А вообще это опрос не корректен. Аудитория явна skewed. Проведи этот опрос в арабской стране и поучишь зашкаливание :))))))
spydell
12 сент, 2011 18:52 (UTC)
Даже в США во все это мало кто верит, по крайней мере, судя по опросам.
(без темы) - osmar92 - 12 сент, 2011 19:03 (UTC) - Развернуть
phoenixua
12 сент, 2011 15:40 (UTC)
Террористов вполне могли использовать втемную.
А самим пока заложить взрывчаточку...
sigurna
12 сент, 2011 15:54 (UTC)
есть и еще версия:
спецслужбы+террористы (руками террористов).
только спецслужбы... одной из европейских стран:)
spydell
12 сент, 2011 18:54 (UTC)
А им какой от этого резон? Да и потом это все быстро раскрывается и тогда США не были бы столь ласковы с Европой.
(без темы) - sigurna - 13 сент, 2011 05:50 (UTC) - Развернуть
olenevod1
12 сент, 2011 16:18 (UTC)
Огрмное спасибо тому кто дал ссылку на Дмитрия Халезова,
хотя я был стопроцентным стронником инсцинировки спецслужбами терактов но приведенные факты и правда просто потрясли
Вот ссылка на печатный вариант его теории подземного ядерного взрыва http://newreportage.ru/archives/691
БЛИН Я В ШОКЕ!!!!
Меня смущал всегда вопрос кто же находился за штурвалами самолетов , автопилот такой точности? Сомнительно. Да попросту самолетов то НЕБЫЛО!!!
Все свидетели якобы видевшие попадание самолетов в башни агенты цру а простой народ слышал лишь взрывы(и посмотрев смонтированные видео поверил что взрывы были вызваны попаданием самолетов!) , видео распространяемые очевидцами поддельные . Обман величайшей пробы.... Даже слов нет....
knecht39
12 сент, 2011 16:25 (UTC)
Честно говоря никогда не копался глубоко в этой теме,-просто в 2001-м задал себе несколько вопросов: много ли арабов проходили в США курс обучения пилотированию в 2000-2001 годах? Вели ли их потом спецслужбы? Почему не подняли истребители?
Получив на эти вопросы ответы, я тему для себя закрыл.
osmar92
12 сент, 2011 17:10 (UTC)
плохо копали. Истребители подняли, но не было команды на поражение. Врмени было тоже мало, поскльку курс террористы сменили пролетая недалеко от зданий
(без темы) - knecht39 - 12 сент, 2011 17:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - osmar92 - 12 сент, 2011 18:01 (UTC) - Развернуть
(Подозрительный комментарий)
(без темы) - osmar92 - 13 сент, 2011 07:14 (UTC) - Развернуть
roman_paramonov
12 сент, 2011 16:26 (UTC)
Террористы взорвали, США ни имеет к этому делу никакого отношения
rexxet
12 сент, 2011 16:39 (UTC)
еще в 2001 сопоставив факты и проанализировав выгодоприобретателей пришел к выводу что кроме спецслужб США это сделать больше никто не мог. И террористами там и не пахло....
(Анонимно)
12 сент, 2011 16:45 (UTC)
"ни имеет к этому делу никакого отношения"
Слабовольным людям свойственно оправдываться и оправдывать действия других, - он случайно, он не хотел, будто США в 2001 - это СССР в 41-м.
Враг у ворот - не может быть! Наш мир не линеен...
Америка - государство, которое управляет всеми процессами в экономике, геополитике. Они умеют собирать информацию анализировать и создавать новую. Их задача - мировой порядок под соусом демократии. И списывать - на глупость, неосведомлённость, ошибки - тем более тому кто занимается анализом и должен понимать разницу между анализом мелкого трейдера и государством вооружённым лучшими системами анализа и воплощения...
Мой вывод - в 2001 они создали новую информацию, всё остальное не в счёт.
osmar92
12 сент, 2011 16:49 (UTC)
Вообще то, это дело рук России они с 2011 накопили огромное количество ЗВР :))))))))))))))))))))
Стоимость операций миллионы долларов , а выхлоп сотни миллиардов. 1000%%%%%%%
vlapin
12 сент, 2011 17:16 (UTC)
Вы хотели сказать С 2001 ГОДА Россия накопила огромные ЗВР :)
Где только они сегодня, эти ЗВР.
Я вот если честно, то где-то глубоко в душе понимаю, что после 1991 года Россия потеряла экономический суверенитет, так что ЗВР хорошо, конечно, но лучше печатать сколько хочешь, а не сколько позволят.
(без темы) - osmar92 - 12 сент, 2011 17:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - roman_paramonov - 12 сент, 2011 19:25 (UTC) - Развернуть
coralsteel
12 сент, 2011 17:33 (UTC)
А где же "разбор полетов" и посадки? Должны были посадить главу разведки, начальника авиабазы, начальника слежения за воздухом. В СССР как было после полета Руста.
Заложить в самолеты ящики контроля за полетом с земли и принудительной посадки если что. А иначе что мешает посадить в самолет русских и направить его на Белый дом? Вот и повод к войне с Россией.
spydell
12 сент, 2011 19:03 (UTC)
Кстати, на счет тарана якобы с русскими - вполне хорошая провокация, но прежде Россию нужно разоружить.
(без темы) - coralsteel - 12 сент, 2011 20:04 (UTC) - Развернуть
Max Theoristos
12 сент, 2011 17:39 (UTC)
Надо ещё по инопланетянам СМС-голосовалку сделать. А то совсем непонятно - есть они, или нет...
vchernoff
12 сент, 2011 18:24 (UTC)
Башни взрывали по официальной версии террористы Аль Каиды.
Но как показали события в Ливии, Аль каида тесно сотрудничает с НАТО и США. Вот даже Киссинджер сокрушался о том, что сведения об этом попали в прессу: "Кроме того, Киссинджер высказал свое неудовольствие по поводу определенных публикаций в некоторых СМИ, на которые глобалисты обычно полагаются, чтобы хранить подобную информацию под замком; они пропустили новости, что террористы Аль-Каиды играли ключевую роль в помощи ливийским мятежникам, и НАТО в борьбе с Каддафи. Эта информация, "попавшая в центральную прессу, затрудняет” "продажу" вторжения в Ливию – сказал Киссинджер, согласно источнику Такера." http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/57531/

olenevod1
12 сент, 2011 18:31 (UTC)
SPUDELL
имхо надо пропиарить версию дмитрия Халезова
Я сейчас его читал и просто был потрясен чтоя полный профан в сути этих событий.
Прикинь никакких самолетов в башни не врезались! Алюминевый самолет не может протаранить и прорезать стальную балку огромной талщины.
Для примера на фото где ракета попала в пентагон отсутствуют слды от ударов крыльев то есть кирпичную стену пентагона крылья одного боинга не смогли разрушить а сложились а самолет якобы врезавшийся в ВТЦ своими хлюпкими крыльями прорезает толщенные стальные балки внешней стены!!!!!
прочитай рбсуждение статьи на гайд парке тал Халезов в комментариях аргументировано разрушает многие теории о терактах http://gidepark.ru/community/2599/article/382928
spydell
12 сент, 2011 18:59 (UTC)
Да нет самолеты были в башне. Там очевидцы многие засняли момент тарана. А в Пентагоне не было тарана, там ракета самого Пентагона
(без темы) - egland - 7 ноя, 2011 20:53 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 61 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow