?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Не позволяйте себя обманывать средствам массовой информации, которые в последние несколько месяцев рапортуют о восстановлении кредитования в США. Даже не смотря на то, что в самом сокращении кредитования нет ничего плохого для заемщика, ведь чем мощнее сжатие, то тем стремительнее домохозяйства сбрасывают с себя кредитную кабалу и обретают свободу. Но ведь мы знаем, что для того, чтобы нечто такое крупное и неповоротливое в виде экономики США начало двигаться «в нужном направлении», то необходимо возвращение к старой парадигме, когда недостаток в доходах для потребительского безумия компенсировался кредитной иглой.

Если возвращаться к наши баранам, то официальная статистика сообщает о росте кредитования за последний год на 13.5 млрд или 0.6% (первая положительная динамика с февраля 2009). Но, как известно дьявол кроется в деталях. Если смотреть на структуру кредиторов, то за последний год государство нарастило кредитный портфель (кредиты, субсидируемые государством) на 147.9 млрд (это почти половина из всех выданных кредитов за все время). Т.е. за последний год была самая мощная поддержка со стороны государства в истории кредитного рынка в США. На графике это выглядит так:

15% выданных кредитов принадлежит государственным структурам, либо кредитным пулам, гарантированным государством. В этом плане говорить о росте кредитования просто не корректно, т.к. коммерческие банки и прочие фин.организации отличаются от государства тем, что они нацелены на получение прибыли. У правительства в большинстве другие цели – поддержание экономического роста или стабильности любой ценой.

Т.е. в данном контексте данная статистика свидетельствует о том, что с одной стороны реального спроса на кредиты еще нет, а с другой банки не спешат их выдавать даже тем, кто просит, т.к. сомневается в платежеспособности, а старые механимы секъютеризации кредитов в пулы и перепродажа почти не работают. По сути банки возвращаются к своей традиционной деятельности – оценки платежеспособности заемщика и выдачи кредитов. Но и здесь все достаточно скверно.

Годовая динамика кредитования с учетом и без государства изображена ниже.

Т.е. падение не приостановилось и на текущий момент составляет 6.2%, что является максимальным сокращением с момента Второй Мировой, не считая дна 2010 года. Хотя агрессивность немного спала, но 6.2% слишком много, чтобы говорить о том, что все хорошо.

Ничего не хорошо, поэтому QE3 и сверхмягкая денежно-кредитная политика могут быть предопределены в среднесрочной перспективе в виду того, что источников для формирования прибыли у бангстеров не так уж и много в сложившееся обстановке.

Comments

( 20 комментариев — Оставить комментарий )
pustota_2009
8 июн, 2011 12:02 (UTC)
>>банки не спешат их выдавать даже тем, кто просит, т.к. сомневается в платежеспособности

Да, однако перелом не за горами, банки уже перестали ужесточать требования и приступили к смягчению условий:


А спрос на кредиты имеется (видно по второму графику и по опросам), значит положение улучшается, люди находят работу и чувствуют, что могут платить по счетам.
spydell
8 июн, 2011 12:15 (UTC)
Я думаю это произойдет еще не скоро. Этап смены парадигмы не заканчивается началом старой.Тут преобразования идут не только на финансовом уровне, но и на ментальном. Так что это не прямолинейный вопрос, много факторов.
pustota_2009
8 июн, 2011 12:40 (UTC)
Судя по этим опросам ментальный шок был не слишком глубоким и все ворачивается на круги своя:
vchernoff
8 июн, 2011 18:24 (UTC)
"и все ворачивается на круги своя:" - так в России уже не говорят. "Все возвращается на круги своя". Вы давно из России уехали?
pustota_2009
8 июн, 2011 18:27 (UTC)
Вообще я в Маскве живу, но так как говорят, что Москва не Россия, то получается лет 7 уже :)
vchernoff
8 июн, 2011 18:46 (UTC)
Меня удивило слово "ворачивается". Ну специально даже так исковеркать слово невозможно.
spydell
8 июн, 2011 23:11 (UTC)
Ментальный шок заметен на цифрах по фактическому спросу в экономике ))Если убрать государство, то окажемся очень далеко внизу ))
studentoff
8 июн, 2011 17:44 (UTC)
молодцы +5 .в комментах только не понял о чем суть)английскии не знаю(
pustota_2009
8 июн, 2011 18:31 (UTC)
Первый график показывает ужесточались ли требования к потенциальным заемщикам со стороны банков (отрицательные значения означают наоборот послабления).

Второй график показывает потребность в кредитах у населения (выход в + означает, что потребность растет)
vchernoff
8 июн, 2011 18:20 (UTC)
Приближается время, а может быть даже настало, когда слово "бангстеры" надо менять на слово банкроты
spydell
8 июн, 2011 23:11 (UTC)
Рано или поздно это наступит, но не сейчас. За свою власть и за свои ресурсы будут биться до конца. Скорее мы банкротами станем, чем они ))
vchernoff
8 июн, 2011 18:50 (UTC)
Немецкое агентство опустило кредитный рейтинг США на одну ступень до АА.
Немецкое агентство Feri EuroRating Services AG снизило кредитный рейтинг США, сообщает в среду, 8 июня. Суверенный рейтинг Соединенных Штатов снижен с AAA до AA. Аналитики Feri - одного из ведущих рейтинговых агентств Европы - объяснили этот шаг дальнейшим ухудшением кредитоспособности США из-за высокой государственной задолженности, неадекватных мер по консолидации бюджета и плохих перспектив экономического роста.
http://aftershock-1.livejournal.com/221722.html

А некоторые все еще пытаются увидеть зеленые ростки.

yfresh0
8 июн, 2011 19:42 (UTC)
Вот и правильно, нечего немецкие пенсионные денежки тащить в штатовскую экономику, зоне они нужнее
vchernoff
8 июн, 2011 21:03 (UTC)
А надо понимать, теперь пенсионные фонды немецкие не имеют права в штатах свои деньги держать, верно подметили. Только в странах с рейтингом ААА можно пенсионные деньги хранить.
spydell
8 июн, 2011 21:54 (UTC)
Все эти рейтинговые агенства себя полностью дискредитировали во время кризиса и у них нет возможно реабилитироваться. Они действуют постфактум, либо занимаются самобичеванием.
(Анонимно)
9 июн, 2011 00:37 (UTC)
Все понимают, что верить им нелья. Но в США тем не менее пенсионным фондам запрещено покупать ценные бумаги стран с рейтингом ниже ААА, поэточу рейтинговые агентства еще имеют какой то вес.
spydell
9 июн, 2011 00:38 (UTC)
Верно, именно по этой причине они не понизят рейтинг никогда! )) Если брать основные РА.
vchernoff
9 июн, 2011 00:39 (UTC)
Вот только мнение каких именно рейтинговых агентств учитывается при этом?
spydell
9 июн, 2011 01:07 (UTC)
Все зависит от типа фонда, но обычно тройка крупнейших.
bampi_johnson
9 июн, 2011 17:07 (UTC)
Я вот только одного не пойму: как вся та ликвидность абсорбируется населением через кредиты? Что вообще может послужить скачком для роста? Строить уже нечего, и так присесть там негде.
( 20 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow