Вот, что я услышал и прочитал:
Экономические условия не предоставляют маневров для сокращения дефицита федерального бюджета, по крайней мере, в течение следующих двух лет. Необходимость в поддержке экономики ограничивает гибкость налогово-бюджетной политики, что ставит препятствие в росте доходов бюджета и вызывает опасения по обслуживанию долга, который растет по экспоненте.
Неуправляемый рост дефицитов подорвет доверие кредиторов к США. Высокая долговая нагрузка снизит уверенность потребителей в будущих перспективах экономики и приведет к повышению нормы сбережений со снижением потребительского спроса, что соответственно замедлит экономический рост. Низкий потребительский спрос и долговая обремененность ограничит расширение бизнеса и рост инвестиций и капитальных вложений.
В долгосрочной перспективе повышение уровня государственного долга по отношению к национальному доходу, вероятно, оказывать повышательное давление на процентные ставки и тем самым препятствуют росту капитала, производительности и экономики.
Большие дефициты правительства увеличить зависимость США от иностранных кредиторов, при прочих равных условиях, это означает, что доля американского национального дохода, выделяемая на уплату процентов для иностранных инвесторов будет возрастать с течением времени. Доходы, выплачиваемые иностранным инвесторам не доступны для внутреннего потребления или инвестиций.
Значительное увеличение налогов, которое может быть произведено для стабилизации федерального бюджета и выплаты процентов по долгу, может привести к замедлению потенциала роста за счет снижения стимулов к труду, за исключением, аренда, и инвестировать. Наконец, крупный федеральный долг уменьшает гибкость политики на случай увеличения расходов по мере необходимости в будущем или в чрезвычайных ситуаций, таких как экономических спадов, войн или стихийных бедствий.
Одной из долгосрочных проблем для США является старение населения, темпы которого ускорятся в течение следующих нескольких десятилетий, что увеличит расходы на здравоохранение. В долгосрочной перспективе область здравоохранения и пенсионных обязательств – это источник бюджетных проблем и диспропорций. Однако потенциал для снижения расходов в этой области ограничен из-за выхода поколения «беби-бумеров» на пенсию.
P.S. Путей выхода из кризиса предложено не было, методов сокращений дефицита также. Любое правило и закон по мнение Бернанке – это блеф и ерунда, т.к. его можно обойти. Любое потолок гос.долга можно повысить, а любой лимит дефицит превзойти. Вроде надо бы сокращать расходы, но экономика еще слаба, а допустить дальнейший рост дефицита слишком опасно для экономики США и всей финансовой системы. Нужно искать баланс, но где он? )
Потом дядя Бен выделил 4 золотых правила.
Правила должны быть прозрачными, амбициозными, эффективными и сильной политической волей. Во, как! Прочитать их можно здесь. http://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/bernanke20101004a.htm
Красивая теория, но реальность, как известно более суровая.
Еще дядя Бен сказал, что количественное ослабление в целом помогло. Но если экономика начнет загибаться, а банки блевать и чихать, то Бен обещал выпустить вертолет и раздать всем страждущим деньги, столько, сколько попросят. Точных цифр он не назвал, но намекнул, что лярдов 100 может подкинуть на карманные расходы.