November 18th, 2011

Продолжение банкета ))

Если бы индекс S&P закрылся в нуле или около того, то лучшие аналитические умы написали бы, что выкупу рынка способствовала позитивная макроэкономическая статистика в США, где закладки новых домов оказались значительно лучше ожиданий, а заявки на пособие по безработице вышли на минимуме за несколько месяцев, что так же хорошо. Снижение страхов и комментарии кабинета министров Италии по поводу сокращения расходов и бюджетной реформе позволили выйти рынку на положительную территорию. Но так как рынок не вырос, а достаточно сильно упал, то сказали, что причина – это вновь опасения по долговому кризису в Европе и что якобы EFSF не планирует оказания финансовой помощи Италии)) А разве раньше это было не понятно?

По этому поводу можно скоро сочинять анекдоты. Очевидно, что тема обмусоленная много раз и ничего нового там нет. Просканировав сайт Bloomberg по ключевым словам, например «Europe Concern», то можно найти 146 тыс упоминаний, что умопомрачительно много. В принципе, достаточно написать простейшего робота, который бы генерировал однотипный контент. СМИ отличается тем, что могут оправдать абсолютно любое поведение рынка, куда бы он не пошел - всегда найдется вроде бы правдоподобная легенда. Это лишь подтверждает тезис, что информационный фон вторичен, рынок активов первичен, т.е. новости ходят за ценами, а не рынки за новостями. Именно по этой причине желание людей рационализировать краткосрочное поведение рынка обречено на провал.

Запомните простую вещь – реальная причина никогда не отображается в официальных СМИ, либо отображается, но после того, как движение рынка произошло. Для рынка, точнее для тех, кто управляет трендами нет новостей. Почему? Просто потому, что именно они генераторы этих новостей. Любая информация, инсайд уже известны. Они там все связаны с друг другом и постоянно на связи. Комар незамеченным не пролетит. Кризис 2008 не был для рынка новостью, коллапс Lehman не был новостью (инсайдеры знали об этом за несколько недель, т.к. решение принималось задолго до фактического банкротства) , долговой кризис не является новостью и все те проблемы, о которых мы пишем, - они были известны банкам еще давно. Блин, ну если у них активы и задница горит, то разумеется они первым об этом узнают и лишь потом СМИ.

В информационное поле новости попадают после цензуры. Комментаторы, скажем на Bloomberg или CNBC не могут отклониться от корпоративной «этики», порядка. Прежде чем инфа попадет на сайт она пройдет несколько стадий фильтрации, одобрения. За выпуск инфы от журналистов ответственен редактор подразделения, у которого есть инструкции, что можно пропускать, а что нельзя. Поэтому «левая» инфа редко, когда просачивается в СМИ.

ПоэтомуCollapse )