?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Способность к богатству широких масс населения характеризуется коммерческой производительностью работников – умению генерировать высокую добавленную стоимость в расчете на одного занятого. Например, добавленная стоимость (не путать с выручкой) на одного работника в Google и Apple балансирует около 900 тыс долларов в год, Intel около 450-500, крупнейшие представители фарма-индустрии в США обеспечивают 550-600 тыс долл в год. С другой стороны, например, транснациональные американские компании по производству продуктов питания в среднем генерируют около 130-150 тыс в год. Если же взять сельскохозяйственные компании в странах третьего мира, то и 15 тыс долл не набирается.

Есть определенная и явная зависимость – чем новее индустрия, чем выше доля R&D в конечной стоимости продукта – тем выше способность к обеспечению высокой производительности в денежном выражении, которая в свою очередь выражается в общем богатстве конкретных сотрудников компаний. При этом, чем старее отрасль – тем, как правило, ниже общая маржинальность бизнеса и денежная производительность.

Обычно сельскохозяйственные, деревообрабатывающие и ткацкие производства наиболее депрессивные, низкорентабельные и мало доходные в любой стране мира. По другую сторону баррикад: ICT индустрия (компьютеры и телекоммуникации), биотехнологии, нанотехнологии, фармацевтика, медицинские технологии, прогрессивная химия, синтезированные материалы и другие отрасли новой экономики. Т.е. отрасли, которые возникли и получили свое развитие после 70-х годов 20 века, тогда как раньше не существовали ни в каком виде, если говорить о большей части ICT и нанотехе.

Ранее я показывал статистику научных публикаций, которые относятся преимущественно к фундаментальным или аналитическим исследованиям. Теперь собственно практическая реализация научного вопроса в отраслях новой экономики. Это патентная активность. Речь пойдет об подачи патентных заявок в международные патентные организации и регистрации их. Адресация патентов к какой-либо стране происходит на основе принадлежности научных институтов, лабораторий и мест дислокации ученых. Если над разработкой работала группа ученых их разных стран, то оценивается доля по степени вкладу (сотрудники, финансирование, привлеченные ресурсы и затраченное время).

Охват не по всем патентам, а только по тем, которые затрагивают отрасли новой экономики: вышеуказанные, плюс разработки в альтернативной энергетике, в механизмах и структурах вторичного использования ресурсов, очистках воздуха и т.д. Патенты не всегда отражают полную картину, т.к. имеет место быть патентный троллинг. Например, патентный спам Apple с регистрацией степени скругления иконок на экране смартфона не равнозначен патенту на новое лекарство или организацию производства трехмерных транзисторов. Если взять тот же Apple, то по приблизительным оценкам 80% всех заявок можно отнести к патентному спаму. Но тем не менее…

Итак, предсказуемый лидер – это США (мировая доля 27-30%), в 1.5 раза отстает Япония и на третьем месте рядом с Германией находится Китай с мировой долей 9-10%, на уверенном пятом месте Корея.
IT1
Франция стабильно около 4% мировой доли, Великобритания спустилась до 3%. В десятке ведущих стран также Нидерланды, Италия и Канада. Рядом с ними Швеция и Швейцария и стремительно взлетевшая Индия, которая оттеснила Израиль. Россия, как вы догадались не входит даже в ТОП 20, находясь на 21 месте и ниже Дании. Доля России около 0.55% и за 10 лет не изменилась. Ощутимо нарастили долю за 10 лет: Китай, Корея и Индия.

Китай, кстати в начале 90-х имел нулевую долю, а теперь входит в элиту. Патенты – это еще не конечные разработки, но первый и главный этап к практической реализации.

В биотехнологиях лидеры Великобритания и США, несколько нестандартно расположена Италия на 3 месте. Имеется в лидерах оффшорная зона в лице Каймановских островов, через которую вероятно провели американские патенты. Россия на 51 месте с нулевой долей )
IT2
В ICT (информация, компьютеры и телекоммуникации) 80% мировой доли занимают всего 5 стран: США, Япония, Китай, Корея и Германия. Активно продвигается вверх Китай, который на порядок увеличил долю за 10 лет! Россия имеет менее полу процента мировой доли в среднем за последние 3 года, при отсутствующей тенденции на увеличение. Учитывая, что эта отрасль является основной по общемировой выручке, то высокие позиции в исследовательской активности являются невероятно важными.
IT3
Научные исследования имеют кумулятивный эффект перед практической реализацией научных разработок в коммерческий продукт. Концепция-> научный прототип-> опытный образец-> инженерный, предсерийный образец – > коммерческий продукт. Наиболее емкий по времени процесс – это переход от концепции к научному прототипу и опытному образцу, когда идея формализуется в практической реализации. Далее начинается фаза тестирования, отладки, коммерческого позиционирования, продвижения и уже потом производства. Вторая фаза самая затратная по финансам и обширная по привлеченным ресурсам, но на первой фазе все прорывы совершаются, которые невозможны без накопленных знаний и технологий.

Фармацевтика:
IT4
Медицинские технологии (обычно включаются изобретения в медицинских приборах):
IT5
Нанотехнологии:
IT6
Как видно, группа лидеров предсказуемаемая: США, Япония, Китай, Корея, Германия, Великобритания, Франция, Швейцария. Россия ни в одной группе не находится в десятке лучших, имея катастрофическую недоинвестированность в науку и технологии и гигантский технологический гэп между развитыми странами. Тот чудовищный провал и отставание в отраслях новой экономики, которые образовались в России невозможно компенсировать штатными методами - это очевидно. Но на внештатные методы текущая конфигурация политической и бизнес элиты также очевидно неспособны. Отсюда ни о каком прогрессе и развитии страны речи идти не может без отраслей новой экономики. Это просто невозможно. А без них невозможны не только блага цивилизации, но и какое либо адекватное геополитическое позиционирование. Никто просто Россию всерьез принимать не будет на международной арене без развитой и конкурентоспособной экономики.

Comments

( 177 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Вася Петров
5 фев, 2017 05:27 (UTC)
Ваши исследования иногда просто поражают и удручают, спасибо.
(Третья строчка снизу - "благА цивилизации".)
tomas_morr
5 фев, 2017 08:01 (UTC)
Ещё одна ошибка - не указано, что размер новой экономики в стране в точности равен размеру её долга.
(без темы) - tomas_morr - 5 фев, 2017 08:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 5 фев, 2017 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 5 фев, 2017 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_2 - 5 фев, 2017 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 5 фев, 2017 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ab_2 - 5 фев, 2017 11:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 5 фев, 2017 11:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 5 фев, 2017 16:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 5 фев, 2017 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 5 фев, 2017 16:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 5 фев, 2017 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vtnidikt - 5 фев, 2017 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 7 фев, 2017 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 7 фев, 2017 08:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 7 фев, 2017 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_2091537 - 7 фев, 2017 12:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 7 фев, 2017 13:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_2091537 - 7 фев, 2017 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 11 фев, 2017 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mrbin - 7 фев, 2017 04:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 7 фев, 2017 08:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mrbin - 7 фев, 2017 08:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 7 фев, 2017 09:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mrbin - 7 фев, 2017 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 8 фев, 2017 08:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mrbin - 9 фев, 2017 03:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 9 фев, 2017 16:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mrbin - 7 фев, 2017 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antip777 - 5 фев, 2017 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 5 фев, 2017 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_klunya - 7 фев, 2017 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_klunya - 7 фев, 2017 18:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_2091537 - 7 фев, 2017 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - petr_100 - 7 фев, 2017 20:38 (UTC) - Развернуть
2145133
5 фев, 2017 05:35 (UTC)
Только все эти сферы не имеют никакого отношения к реальной экономике.Не более, чем финансовые пузыри.
tomas_morr
5 фев, 2017 05:39 (UTC)
да, кстати, новая экономика не даёт роста, это чистое перераспределение.
(без темы) - sergeygnusareff - 7 фев, 2017 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catharsissystem - 5 фев, 2017 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 фев, 2017 20:04 (UTC) - Развернуть
ardelfi
5 фев, 2017 05:37 (UTC)
Увлекаясь "новой экономикой", следует помнить что случилось с прошлой "новой экономикой" в 2000. На её месте осталось массовое захоронение капитала, проектов и потраченных на них ресурсов (труд, время, приоритеты). На один Гугл там закопано множество гигантов с реальными ценными достижениями -- одних лишь крупнейших разработчиков микропроцессоров сколько сломалось. А проблема была не в количестве затрат и инвестиций, а в способности возвращать их с прибылью. Вот с этим маленьким пустячком у новой экономики вечно проблемы, и сегодня иконой такого подхода к делу стал Маск со всем его хозяйством. Поэтому не следует спешить занять первое место в очереди на кладбище, следует из этой очереди выдернуть очередной Гугл, пока он ещё маленький и никому не интересный. Вот на это нужно гораздо меньше мозгов, чем на достижение успеха с нуля, что делает такой подход более оптимальным. Например, сейчас кто-то пытается купить Everspin? Нет. Может Weebit Nano и 4DS Memory? Нет. Но у "управляющих" мозгов хватает покупать амовские облигации с затратами на порядки больше.

з.ы. Кстати о таблицах. Метод сводить всё к патентам заведомо неправилен. Не всё полезное патентуется, и почти всё патентуемое бесполезно. Это скорее индикатор активности юристов, чем изобретателей. Также неправильно сравнивать даже патенты в одних категориях: "прямоугольная форма со скруглёнными краями" -- это один патент (USD670286S1), и аппарат по электрохимическому производству алюминия -- тоже один патент (US400664), а по значимости их невозможно рассматривать даже в одной комнате, не то что в одной таблице.

Edited at 2017-02-05 05:47 (UTC)
(Анонимно)
5 фев, 2017 08:12 (UTC)
"одних лишь крупнейших разработчиков микропроцессоров сколько сломалось."

Есть такое понятие, как ёмкость рынка: на начальном этапе развития технологии, как правило, пороги вхождения маленькие, объём требуемого капитала для начала производства маленький (не напомните как там был оборот у Гугла в 2000 или даже 2005 году?) и т.д. По мере развития технологий барьеры растут, количество требуемого капитала растёт, а объём рынка падает - конкуренты вымирают, их место занимают работающие участники рынка, это позволяет накопить тех. задел, расширить рынок сбыт, снизить себестоимость и т.д. Вы рассматриваете это, как нечто конечное во времени, но надо смотреть это, как на не прерывный во времени процесс.
(без темы) - ardelfi - 5 фев, 2017 09:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ost3n - 6 фев, 2017 12:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 6 фев, 2017 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ost3n - 6 фев, 2017 13:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 6 фев, 2017 21:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ost3n - 7 фев, 2017 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 7 фев, 2017 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexnemo - 9 фев, 2017 01:03 (UTC) - Развернуть
tomas_morr
5 фев, 2017 05:37 (UTC)
интересно, что будет со всеми этими лидерами, когда США прикроют свой рынок для них? Самсунги последней модели уже начали взрываться в США, а Нокия вообще банкрот.

Edited at 2017-02-05 05:59 (UTC)
Дмитрий Плахофф
5 фев, 2017 07:18 (UTC)
2. И воскликнул он сильно, громким голосом говоря: пал, пал Вавилон, великая блудница, сделался жилищем бесов и пристанищем всякому нечистому духу, пристанищем всякой нечистой и отвратительной птице; ибо яростным вином блудодеяния своего она напоила все народы,
3. и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее.
4. И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее;
5. ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее.
6. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое.
7. Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: «сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!»
8. За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее.
9. И восплачут и возрыдают о ней цари земные, блудодействовавшие и роскошествовавшие с нею, когда увидят дым от пожара ее,
10. стоя издали от страха мучений ее и говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой.
11. И купцы земные восплачут и возрыдают о ней, потому что товаров их никто уже не покупает,
12. товаров золотых и серебряных, и камней драгоценных и жемчуга, и виссона и порфиры, и шелка и багряницы, и всякого благовонного дерева, и всяких изделий из слоновой кости, и всяких изделий из дорогих дерев, из меди и железа и мрамора,
13. корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц, и тел и душ человеческих.
(без темы) - kivi_rtsb - 5 фев, 2017 08:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzer_mays - 7 фев, 2017 15:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mneochenhrenovo - 5 фев, 2017 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 5 фев, 2017 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mneochenhrenovo - 5 фев, 2017 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 5 фев, 2017 14:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mneochenhrenovo - 5 фев, 2017 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 5 фев, 2017 20:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mneochenhrenovo - 6 фев, 2017 02:23 (UTC) - Развернуть
jabelyipushisty
5 фев, 2017 08:40 (UTC)
патенты отражают не столько научную, сколько коммерческую деятельность
когда пишут, например, что конструкция некоего принтера защищена 50-ю патентами, то это не показатель количества нововведений и силы биения научной мысли, а т.н. зонтичное патентование, цель которого воспрепятствовать воспроизведению конкурентами аналогичных изделий. посему патентуется любая дырка в конструкции
(без темы) - jabelyipushisty - 5 фев, 2017 11:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicethought - 7 фев, 2017 21:39 (UTC) - Развернуть
ktoshik
5 фев, 2017 09:00 (UTC)
Базовая зарплата младшего научного сотрудника в мгу 10000 руб. Это все что нужно знать о российской науке :-)
petr_100
7 фев, 2017 20:50 (UTC)
Зарплата научного сотрудника 10000 рублей ! Это просто курам на смех! Средняя зарплата немецкого рабочего или датчанина составляет примерно 40 евро в ЧАС!А это значит что немец зарабатывает за 3 часа зарплату младшего научного сотрудника в России!
(без темы) - nicethought - 7 фев, 2017 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vka14 - 8 фев, 2017 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ktoshik - 8 фев, 2017 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vka14 - 8 фев, 2017 09:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ktoshik - 8 фев, 2017 09:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vka14 - 8 фев, 2017 09:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ktoshik - 8 фев, 2017 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vka14 - 8 фев, 2017 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ktoshik - 8 фев, 2017 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vka14 - 8 фев, 2017 10:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vka14 - 8 фев, 2017 10:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ktoshik - 8 фев, 2017 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vka14 - 8 фев, 2017 10:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vka14 - 8 фев, 2017 10:32 (UTC) - Развернуть
antip777
5 фев, 2017 09:04 (UTC)

Будут и еще как, пока Россия единственная после США сверхдержава, готовая отстоять себя от посягательств любого противника, в том числе от той же самой демократичной демократии мира.



Edited at 2017-02-05 09:10 (UTC)
kivi_rtsb
5 фев, 2017 09:28 (UTC)
Да, так. Все зависит от людей, от их воли и достоинства. Достоинство - это способность самому определять свою собственную судьбу. Эта воля чувствуется в запуске крылатых ракет из акватории Каспийского моря. Мы, к примеру, со Спайделлом занимаемся научными исследованиями в разных областях не потому, что нам за это платят, а потому, что не можем не заниматься этим, идя своим путем. И таких как мы, которые и не думают сдриснуть за рубеж, – много. Иначе не был бы и гиперзвук на подходе и многое другое. Ну, а те роботы, которых мы делаем для биржевой торговли имеют, конечно, уже и прикладное, практическое значение. Куда уж до них Голдману и Кредитсвису. Патентов здесь мы не публикуем, хотя имеем их в других областях – в решении внутренних задач электродинамики, в численных методах решения уравнений Максвелла.
(без темы) - ext_2091537 - 7 фев, 2017 12:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - MAB - 7 фев, 2017 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicethought - 7 фев, 2017 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 фев, 2017 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eurodecline - 5 фев, 2017 13:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antip777 - 8 фев, 2017 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antip777 - 13 фев, 2017 22:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 5 фев, 2017 16:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 фев, 2017 21:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strejndzher - 7 фев, 2017 08:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - catharsissystem - 5 фев, 2017 17:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lexpartizan - 5 фев, 2017 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zepto21 - 6 фев, 2017 19:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 6 фев, 2017 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - antip777 - 8 фев, 2017 13:32 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb
5 фев, 2017 09:10 (UTC)
Патентная активность отражает иерархию ценностей Абрахама Маслоу. Удовлетворение базовых потребностей актуализирует более высокие в иерархии, применительно к обществу. Общество имеет время кадры и ресурсы тыкаться носиками в ту или иную загадку. Недаром родилась идея Сколково, когда в элитной недвижимости завелась бы наука. Идея сколково не сработала из за отсутствия критической массы. Наука зарождается как плесень в грязным белье в богатых обществах. Вобщем да, но не все так просто. Роль сталинских организаторов науки дает нам другие примеры. Да и на Западе не все так просто:
http://universe-tss.su/main/chel/45175-pochemu-zapad-obrechen-mnenie-inzhenera-no-my-to-tozhe-idem-poka-po-etomu-puti-ili-net.html


aleks_visero
5 фев, 2017 09:33 (UTC)
Нет, это немного не то. Богатое общество-это тот же самый "крысиный рай", который вырождается. Нужно немного по-другому заходить.
(без темы) - kivi_rtsb - 5 фев, 2017 09:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vlad_chestnov - 5 фев, 2017 19:22 (UTC) - Развернуть
aleks_visero
5 фев, 2017 09:32 (UTC)
Ты немного неправ, это уже старая экономика. Новая экономика-это сингулярность. Для этого первый этап-превращение страны или региона в мировую "кузницу знаний". Правда, в этом Россия тоже никуда не продвинулась и двигаться похоже не намерена.
kivi_rtsb
5 фев, 2017 09:56 (UTC)
Что нужно делать. Создавать механизмы отбора и продвижения наиболее талантливых и подготовленных. Система тестирования должна пронизывать общество сверху до низу. Значить нечто должны не дипломы, а реальный, подтвержденный уровень компетенций. Тогда легче будет и работодателю и работнику.
(без темы) - eurodecline - 5 фев, 2017 13:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 5 фев, 2017 16:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 5 фев, 2017 17:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 5 фев, 2017 21:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nikolai_alexand - 8 фев, 2017 18:26 (UTC) - Развернуть
Svetlana Yakovleva
5 фев, 2017 16:10 (UTC)
Важные направления- робототехника, энергетика. В Германии, кстати, в январе пошел поезд на водородном топливном элементе. Вообще, прорыв в новые возможности ( а не накопление изменений в уж существующей плоскости), у кого это произойдет, тому очень повезет. Если пофантазировать, например, управление пространством и временем или что-то такое, что сейчас кажется невероятным.
nikolai_alexand
8 фев, 2017 18:32 (UTC)
Система тестирования должна пронизывать общество сверху до низу. Значить нечто должны не дипломы, а реальный, подтвержденный уровень компетенций. Тогда легче будет и работодателю и работнику.
Имеется более крупное предложение. Нужны инвестиции на проведение испытаний около 100 млн. рублей.
vanxant
5 фев, 2017 16:45 (UTC)
По ICT сравнение совсем некорректно. Ну просто настолько, что портит всю картину.
Как вы правильно заметили, в одном углу ринга Эппл с патентами на скруглённые уголки. В другом - Россия и многие другие страны, где программы и алгоритмы вообще не патентуются, потому что не считаются изобретениями. Поэтому всякие там ABBYY, Kaspersky Lab и прочие яндексы патентуются где? Правильно, в юрисдикции США.
Не надо сравнивать объём юридической макулатуры с нулём и делать из этого какие-то выводы. ICT у нас одна из немногих отраслей, которая реально растёт, причём скорее вопреки.
spydell
5 фев, 2017 17:00 (UTC)
И ABBYY, и Kaspersky Lab патентуют более чем. Не имеет значения в какой юрисдикции, патент будет принадлежать русским, если говорить про пример в комменте
(без темы) - ext_2091537 - 7 фев, 2017 13:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Chernov - 8 фев, 2017 12:56 (UTC) - Развернуть
lexpartizan
5 фев, 2017 18:56 (UTC)
России главное хохлов обогнать.
Так что всё в порядке.
brimal
5 фев, 2017 21:48 (UTC)
уже обогнали.Вопрос в какую сторону. Те хоть немного выросли, а Россия даже по официальным данным упала.
ed9
6 фев, 2017 14:52 (UTC)
Щаранский хорошо откликнулся : "Мозговые штурмы коворкингов в антикафе и лофтах по количеству зарегистрированных патентов и стартапов давно обогнали НИИ эпохи Империи Зла."
kutachina
7 фев, 2017 14:34 (UTC)
Лучший комментарий!
(Анонимно)
6 фев, 2017 21:03 (UTC)
Тебе невдомек, видимо, что Россия в любой момент может обнулить эти циферки, у любой из стран в твоих табличках. Те, кто еще не воспринимают всерьез, в самое ближайшее время получат новые убедительные аргументы.
alex_artamonov
7 фев, 2017 13:03 (UTC)
"....Россия в любой момент может обнулить эти циферки,...."
если бы только Россия..... Но возможность несколько раз разрушить планету еще не делает страну предметом гордости. Слава богу, Россия НЕ монополист по такому губительному для человечеству оружию.

Edited at 2017-02-07 13:03 (UTC)
magict30p
7 фев, 2017 10:42 (UTC)
ТОП: 13:42 (московское)
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 6-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
alex_artamonov
7 фев, 2017 12:40 (UTC)
Да пох. Зато у нас самый влиятельный в мире презик. И Крым - наш!
николай михайлов
11 фев, 2017 16:09 (UTC)
И на что он влияет? Если даже местные воришки его открыто "посылают"))))
(Подозрительный комментарий)
(без темы) - alex_artamonov - 13 фев, 2017 13:59 (UTC) - Развернуть
максим перец
7 фев, 2017 13:23 (UTC)
"Россия -это Бангладеш с ядерным оружием" Мадлен Олбрайт
pavel_chirtsov
7 фев, 2017 13:47 (UTC)
"Новая экономика" в значительной степени существует лишь в воображении некоторых персонажей!
guslyanka
7 фев, 2017 16:39 (UTC)
и они хорошо на этом воображении зарабатывают!
Oleg Potehin
7 фев, 2017 13:52 (UTC)
Вечно в жопе,зато скрепы наши...
anonimouse1
7 фев, 2017 13:53 (UTC)
В любой организации главная проблема ВСЕГДА сидит в кресле руководителя.
Работники русские точно такие же, как и европейцы, американцы и так далее. Проблема в организации. Пока на руководящие должности будут ставить родственников, знакомых, нужных и людей и прочих непрофессионалов, ничего никогда не двинется с места. Дурак в руководстве предприятия, подразделения - вот главная причина развала. От руководства очень многое зависит. Если работники вынуждены преодолевать негативные условия, созданные горе-руководителем, производительность труда будет низкой. А главна беда дурака - он никогда не допускает возможности того, что он дурак.
guslyanka
7 фев, 2017 16:38 (UTC)
это вы погорячились
наши руководители дураками никогда не были - просто засранцы! но очень функциональны!

номенклатурный принцип подбора кадров - очень тонкий инструмент подавления народного протеста
кто с этой задачей мог справиться лучше всего? окомпромаченный деревенский хитрован
задачи производить нормальный продукт ему ни разу не ставилась
а зачем еще на всяком предприятии, в организации или учебном заведении были первые отделы?
бдила контора, чтобы рабочий процесс не пошел правильным путем
(без темы) - anonimouse1 - 7 фев, 2017 20:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - guslyanka - 7 фев, 2017 21:39 (UTC) - Развернуть
afonasi
7 фев, 2017 14:53 (UTC)
активность
После "великого развала " и демонтажа экономики социализма кроме интенсивной эксплуатации рабсилы на доставшимися средствами производства от социализма ни чего не предложили нового а по "ящику " гонят " пургу" которая если посчитать составляет 1% от ВВП !Это якобы инновации,,,
(Анонимно)
7 фев, 2017 15:09 (UTC)
РФ движется в сторону третьего мира. Это реальное положение вещей. Поэтому задача не в судорожных движениях в разные стороны (как образец см. Указ от 1 декабря 2016 г. № 642), а в упорядочении этого движения. Стратегия должна быть - занять в третьем мире достойное место. В этом плане деятельность Ткачёва, у которого производительность 15 тыс. на занятого, представляется разумной и полезной. Кроме того, она успешна, в отличие от "наукоёмких" отраслей. ВПК выводим за скобки обсуждения.
bad505
7 фев, 2017 15:13 (UTC)
Правительство. Новое правительство девальвирует рубль в раза 3. Вот тогда появятся иденьги и инвестиции
Дмитрий Евгеньевич
7 фев, 2017 15:29 (UTC)
Если посчитать производительность труда в финансовых показателях -- она у нас высокая. На один рубль вложений российский работник производит больше продукции чем в европе. У нас рабочие обходятся дешевле машин. У нас из-за низких зарплат низкий платежеспособный спрос на внутреннем рынке. Техническое переоснащение, механизация и автоматизация труда -- не окупается, поэтому нет дураков инвестировать. Производительность труда не интересна сама по себе, она интересна только если приносит прибыль инвестору.
guslyanka
7 фев, 2017 16:30 (UTC)
надо бы затоптать неэффективных производителей еды и одежки

можно есть высокотехнологичные таблетки, прикрывать причинные места гаджетами и жить в коробках от медицинского оборудования

зачем еда, штаны, дома?!
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 177 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow