?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Ресурсное проклятие

Сколь велик ущерб от либероидных реформ для России за последние 25 лет, насколько глубоко Россия опустилась (или не опустилась) в международном разделении труда и какова конкурентоспособность экономики?

В прошлой статье рассматривался один из комплекса параметров, который позволяет определить степень научно-исследовательской активности в стране, теперь же будет рассмотрен критерий конкурентоспособности в мире, который, впрочем, напрямую пересекается с интенсивностью R&D. Это величина и доля наукоемкой продукции в экспорте страны.

Это не идеальный, но основной (базовый) критерий, позволяющий определить степень признания экономики на международной арене. Нюансы заключается в следующем:
1. Резидентам страны не на весь экспорт принадлежат интеллектуальные права. Если компания из Германии открывает завод в Польше по производству промежуточных товаров для немецкого автопрома, то по формальным показателям технологический экспорт засчитывается Польше, однако права на продукцию и основная прибыль принадлежат Германии. Это и касается большей части экспорта Китая.
2. Широко практикуется реэкспорт в международной торговле.

Расчет идет по стандартизированным и признанным ВТО и ООН критериям соотношения продукции к условным категориям средних и высоких переделов. Что туда входит, что это за продукция? Перечислено в этом документе в подразделах: LDC6, LDC7, LDC8, LDC9 и LDC10 Т.е. это продукция:

  • как правило, состоящая из нескольких сложных производственных итераций (чем больше итераций – тем выше удельная приведенная стоимость. Есть различимая и понятная разница между обработкой и выпуском в продажу картошки или ракетных двигателей);

  • сопрягающая на себя компонентную базу из других товарных сегментов (например, для производства одного авто необходимо сотрудничать с сотнями поставщиков и интегрировать в монолитную конструкцию тысячи деталей и компонентов, чего не скажешь, например, про сбор пшеницы или обработку хлопка);

  • имеющая весомую долю исследований и разработок в цене конечной продукции.

Почему все это важно и зачем исследуется? Есть точная и однозначная зависимость между уровнем развития страны, благополучием нации и степенью развития науки, технологий и наукоемкого производства. Примитивный пример: Зимбабве или Сомали не производят вообще ничего из технологических товаров, там нет ни науки, ни технологий и соответствующий образ жизни. По другую сторону баррикад стоят развитые в технологическом и научном плане страны, как США, Германия, Япония и Швейцария, имеющие высокую долю наукоемкой продукции высоких переделов и качественно иной уровень жизни. Бывают исключения, которые, впрочем, не выбиваются из генерального распределения.

Так вот, если объединить выше указанные категории продукции следует:
LD1
Абсолютным и неоспоримым лидером является Китай по производству и экспорту продукции средних, высоких и ультравысоких переделов – на 1.3 трлн долларов, на втором месте Германия (около 900 млрд). Примерно на 100 млрд ниже США, в области полу триллиона балансирует Япония, в пределах 400 млрд Корея, в диапазоне 340-370 млрд удерживается Франция. Далее идет некий сюрприз – Мексика, которая никогда не славилась в производстве наукоемкой продукции, однако под 70-75% всего экспорта – это промежуточная продукция по прямым заказам на аутсорсинге из США, Канады. Нидерланды, Сингапур и ОАЭ – это на 2/3 и даже более реэкспорт.

Ну а где же Россия, черт побери?! Вот там на постыдном 30 месте! Ниже, чем микроскопическая Словакия, которая в 2.5 раза меньше Москвы, ниже Венгрии, Турции, Вьетнама и рядом с Бразилией, Филиппинами и кто бы могу подумать с … Саудовской Аравией. Т.е. Саудиты уже нагнали Россию и это вам не ОАЭ, где свыше 70% реэкспорт.
Воистину феерическое поднятие с колен и необычайные достижения в развитии наукоемких отраслей экономики!

Про диверсификацию нам долбят с ТВ и политических трибун уже лет 10, а результаты как?
LD2
Да вот так, что с ужасных 90-х годов Россия никак не увеличила долю экспорта наукоемкой продукции – как были позорные пол процента от мира, так и остались.
В таблице показана мировая доля экспорта продукции средних и высоких переделов в классификации, указанной выше. Цветовой градиент показывает тенденцию на увеличение доли (зеленый цвет) или уменьшение (красный цвет).

Китай нарастил долю почти в 10 раз за 20 лет, большинство развитых стран естественным образом сократили, т.к. их долю просто занял Китай. Особо критично села Япония, которую вытесняет еще и Корея.

Что касается доли наукоемкой продукции в общестрановом экспорте, то в России дела даже хуже, чем в 90-х! )) Но это все из-за флуктуаций цен на товарные активы (газ, нефть, уголь, металлы, дерево, пшеница). В 2015 доля выросла главным образом из-за обрушения нефтегазового экспорта, а в начале 21 века упала из-за роста цен на нефть. Т.е если бы не падение цен на нефть в 2015, то были бы около 10-11%
LD3
Как видно, любая страна, которая претендует на звание «цивилизованная и развитая» должна иметь по крайней мере выше 30% наукоемкого экспорта. 10% это на уровне полудиких условных бундустанов, типа Пакистана, Кувейта, Катара, Венесуэлы, Перу. Даже Иран выше на 17%, Египет свыше 20%

Весьма оцепенеет осознание той долгосрочной катастрофы, в которую страну загнали власть и олигархи. Это подобно прессу, который с сокрушительной силой долбит страну на очередное дно, пока весь мир развивается. Все это на фоне дежурных тирад о диверсификации экономики и импортозамещении. На деле, качественных рывков нет за последние 20 лет – все остается по-прежнему – стабильно плохо и удручающе.

Что касается Китая. Про него следует понимать, что в 2008 году около 80% всего экспорта Китая было на аутсорсинге, грубо говоря, экспорт Китая – это заказы международных корпораций из США, ведущих стран Европы, Японии и Кореи. Теперь где-то ниже 60%, но все равно много. Из этого следует, экономика Китая, которая базируется на экспорте не была суверена и зависела от воли транснациональных корпораций и мировых кукловодов.

Понимая это, руководство Китая уже с 2001-2002 годов предпринимает чудовищные усилия по суверенизации экономики страны, проводя качественные структурные реформы. Которые сначала были нацелены на немыслимые по масштабу инфраструктурные проекты с жесточайшим контролем сметы и качества, что не допускало масштабные хищения, как происходят в России на мегастройках. Чуть позже приоритет был смещен в сторону науки, причем по всему уровню – от школы, до ВУЗов, НИИ и КБ. Величина инвестиций в R&D уже сопоставима с США, а темпы роста просто немыслимые – раньше показывал.

С 2010 акцент сместился с экспортной ориентации к насыщению внутреннего спроса и развитии частного сектора. Все это на фоне гигантской индустриализации, мега строительства и безумных инвестиций в R&D, которые к слову имеют эффект накопления критической массы.

А все для чего? Для перехвата инициативы, т.к работа на аутсорсинге имеет свои пределы. Риски, как в смене геополитических формаций, так и по мере роста благосостояния китайцев рентабельность производства будет неизбежно снижаться и ТНК начнут поиск новых мест.

Поэтому китайцы, предвидя гипотетический и наиболее вероятный сценарий развития событий готовили базу для того, чтобы частный сектор перехватил инициативу и начал работать автономно и независимо от воли ТНК. Для этого в первую очередь сначала создавали клоны фабрик и заводов, которые строили в Китае ТНК, а потом, набравшись опыта китайцы уже применяли критическую массу накопленных знаний от собственных R&D. Так и взлетели Xiaomi, Huawei и множество других китайских компаний, которые получили мировое признание!

А в России? Ну а что в России -  у нас есть главный нанотехног страны, всякие там улюкаевы-набиуллинны-дворковичи и прочая веселая всем известная компания. Результат предсказуемый и полностью ожидаемый.

Справочные материалы ниже (все расчеты мои на основе данных ВТО и ООН):

Это экспорт машин и оборудования (Россия – ноль возле микрогосударств):
LD6
И далее по списку по классификации согласно документу:
LD7
LD8
LD9
LD10
Зато Россия успешно производит контент! Тот сказочный мир по ТВ, где всегда все хорошо, где Россия всех опередила и в очередной раз всех переиграла в стратегической многоходовке! Пока прогрессивное человечество зарабатывает триллионы на ультра хайтеке, Россия ставит рекорды по добыче и экспорту пшеницы, нефти и газа. Тоже неплохо, но не соответствует духу времени. Лет эдак на 100...

Comments

keinkeinkein
31 янв, 2017 09:52 (UTC)
Все российское телевизионное экономическое победобесие сводится к четырем скрепам:

1. Космонавтика.
2. Экспорт АЭС.
3. ВПК.
4. Ледоколы.

С космонавтикой уже все понятно: отношение количества российских запусков к общему количеству запусков на планете сокращается, при этом американцы планируют разработать свой аналог РД-180, а успешный бизнесмен Илон Маск собирается запустить свой пилотируемый корабль в этом году.

ВПК - тоже неустойчивая скрепа. Экспорт идет в страны третьего мира, которым Россия через 10 лет традиционно прощает государственные долги. Что же касается ПВО, то, говорят, ЗРК С-400 способен одновременно обстреливать 10 целей, летящих на скорости не более 4,8 км/с. А кто-нибудь тестировал вообще этот отечественный "хай-тек" в реальных боевых условиях? Чтобы, например, 10 настоящих НАТОвских крылатых ракет с разных сторон пытались поразить этот ЗРК, а он их все перехватил. Или боятся рисковать жизнью экипажа? Тот же вопрос у меня и про системы РЭБ. Была ли проведена независимая от Киселева и Первого канала технологическая экспертиза и международная сертификация, подтверждающая, что наши системы РЭБ - это не муляж, не фэйк и не огородное пугало?

Теперь экспорт АЭС рассмотрим. Та же российская АЭС в Словакии была разработана и спроектирована еще в СССР. Весь экспорт российских АЭС происходит с близкой к нулю долей R&D-затрат: Россия просто штампует давно готовые типовые проекты АЭС. При этом инвестором и кредитором выступает сама Россия, а другие страны лет через 30 либо выплатят кредиты за АЭС, либо Россия им традиционно простит долги.

Остаются только ледоколы.
larsage
31 янв, 2017 10:06 (UTC)
не надоело врать про АЭС?
А американцы свои "стандарты" испытывали искандерами/калибрами?
Сколько мы простили долгов Индии, Китаю, Ирану?
keinkeinkein
31 янв, 2017 10:28 (UTC)
Про АЭС я правду написал. Инвестором и кредитором является Россия. Россия экспортирует свои (а точнее - советские) АЭС в страны третьего мира.

> А американцы свои "стандарты" испытывали искандерами/калибрами?

Мне непонятно, почему пуйлоботы переводят дискуссию про Россию на "чё там у пиндосов".
larsage
31 янв, 2017 12:00 (UTC)
Выручка за строительство АЭС - открытые цифры. Но Вы продолжаете выдумывать, да ещё и про страны третьего мира зачем-то придумываете. Дальше второго мира АЭС нигде не строят. Советскими называть ВВЭР-1200 можно с большой натяжкой, а ВВЭР-1300 - тем более...
Вы сами призвали оценить качество С-400, но качество можно сравнить только в сравнении с другими системами. Как показывает практика - покупатели зачастую выбирают наши ЗРК, причем это отнюдь не страны третьего мира, как Вы пишете.
keinkeinkein
31 янв, 2017 12:09 (UTC)
Россия построила АЭС в Словакии без вложений в R&D. Это не разработка и исследования, а строительный бизнес по сути. Высокотехнологичным экспортом экспорт АЭС из РФ не является.

> ВВЭР-1300

Сколько ВВЭР-1300 экспортирует Россия в год?

> Вы сами призвали оценить качество С-400, но качество можно сравнить только в сравнении с другими системами.

Нет. Нужно проверить заявленные ТТХ на практике, только и всего. Дискуссии на темы "Чё там у хохлов" и "чё там у пиндосов" к качеству С-400 отношения не имеют.

> Как показывает практика - покупатели зачастую выбирают наши ЗРК

Да, покупают их в долг, который Россия им потом через 10 - 15 лет и прощает. Исключением, пожалуй, является Индия, которая принципиально покупает все у всех, не замыкаясь на одного вендора.

Второго мира больше нет.
larsage
31 янв, 2017 12:41 (UTC)
Оборудование для АЭС - это как раз высокотехнологичный экспорт. Реакторы - штучный товар, но и цены соответствующие.
А кто сказал, что ТТХ С-400 не проверялись?
Китай покупает не в долг, Индия покупает не в долг, Иран купил не в долг... Так кто покупает наши ЗРК в долг?
keinkeinkein
31 янв, 2017 12:50 (UTC)
> Оборудование для АЭС - это как раз высокотехнологичный экспорт.

Не в нашем случае, потому что в той же Словакии Россия построила типовую АЭС по советскому проекту.

> А кто сказал, что ТТХ С-400 не проверялись?

А кто сказал, что проверялись? Где результаты? Где международная сертификация этого продукта?

Иран отказался от поставок С-400 и пригрозил РФ судом.
larsage
31 янв, 2017 13:01 (UTC)
Производство даже по советскому проекту - высокотехнологичное. Иначе все кому ни попадя занимались строительством АЭС. Однако реально компаний/государств занимающихся этим - пальцев на руках хватит, чтобы сосчитать.
По С-400 - закрытая информация. Внезапно, да? Сертификация на что, по каким стандартам?
Какой ещё С-400, Ирану С-300 поставили, контракт уже закрыт, иск из суда отозван.
keinkeinkein
31 янв, 2017 13:05 (UTC)
Производство (тиражирование) разработанного товара не может быть высокотехнологичным. Высокотехнологичными могут быть только R&D.
larsage
31 янв, 2017 16:08 (UTC)
Тогда вычеркивайте 99.99% программирования, никакого R&D там нет.
keinkeinkein
31 янв, 2017 16:12 (UTC)
Разработка софта и есть R&D. Обратите внимание на букву "D".
larsage
31 янв, 2017 16:38 (UTC)
Творческой работы в кодировании мало, хотя оно и относится к R&D, да и в стоимости продукта R&D составляет обычно небольшую часть, у той же MS маркетинговые расходы больше, чем затраты на R&D...
keinkeinkein
31 янв, 2017 16:46 (UTC)
Еще раз: разработка = development. Программирование не сводится к кодированию.

Основная часть расходов компаний из Долины уходит на зарплаты сотрудникам.

Edited at 2017-01-31 16:49 (UTC)
larsage
1 фев, 2017 06:15 (UTC)
Кодирование - львиная доля разработки даже в сложном продукте. Что уж говорить про всякие ангри бердс...
Да, зарплаты сотрудникам. четверть сотрудников майкрософта - маркетологи/рекламщики. И затраты на них и размещение рекламы - больше, чем на R&D.
(без темы) - keinkeinkein - 1 фев, 2017 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - larsage - 1 фев, 2017 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keinkeinkein - 1 фев, 2017 06:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - larsage - 1 фев, 2017 07:18 (UTC) - Развернуть
keinkeinkein
31 янв, 2017 13:07 (UTC)
> Иначе все кому ни попадя занимались строительством АЭС.

Это мало кому надо. Мир переходит на ВИЭ.

> Однако реально компаний/государств занимающихся этим - пальцев на руках хватит, чтобы сосчитать.

Малейшая авария на АЭС способна похоронить экономику современного государства, ибо через час после аварии программисты и ученые сядут на самолеты и улетят жить и работать на другой континент. Поэтому их развитые компактные государства не особо любят строить.

> По С-400 - закрытая информация. Внезапно, да?

Отсутствие успеха можно засекретить, да. Это удобно.
larsage
31 янв, 2017 16:35 (UTC)
Ага, переход зашел так далеко, что немцам в безветренные зимние дни приходится загружать почти на 100% все мощности традиционной электроэнергетики, чтобы не произошло блэкаута. Интересно, откуда они будут брать энергию в таких случаях, если остановят АЭС...
А выбросы CO2 в той же Германии в 2015 выше, чем в 2009.
Развитые государства не любят их строят, но строят. ВИЭ может только позавидовать вводимым мощностям..
От кого можно засекретить отсутствие успеха - от покупателей?
keinkeinkein
31 янв, 2017 16:45 (UTC)
> Интересно, откуда они будут брать энергию в таких случаях, если остановят АЭС

Из батарей наподобие Powerpack. Или из ГАЭС. Заряжать батареи и ГАЭС будут в ветряную погоду. То же самое касается солнечных электростанций.

> От кого можно засекретить отсутствие успеха - от покупателей?

Покупают их страны третьего мира, которые на слово верят в мифы о том, что С-400 способен одновременно успешно поражать 10 целей, летящих на скоростях 4,8 км/с.
larsage
1 фев, 2017 06:11 (UTC)
Чтобы обеспечить батарейками только Германию - нужно мировое производство этих батарей за несколько десятков лет.
Китай и Индия - страны 3-го мира?
keinkeinkein
1 фев, 2017 06:13 (UTC)
Gigafactory 2 будет в Евросоюзе.

Индия - да. Китай - нет.
(без темы) - larsage - 1 фев, 2017 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keinkeinkein - 1 фев, 2017 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - larsage - 1 фев, 2017 07:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - keinkeinkein - 1 фев, 2017 08:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - larsage - 2 фев, 2017 06:22 (UTC) - Развернуть
vasiliynikon
1 фев, 2017 14:17 (UTC)
Во-первых тебе, либеромразь, отвечать западло.
Во-вторых, всё что ты написал - мелкое и неумелое враньё.
1. Кроме нас никто людей в космос пускать не умеет. Считать надо не количество запусков, а массу выведенного груза. Илон Маск - кому "успешный бизнесмен", а кому - великий комбинатор. Ни одного доллара на своих "инновациях" он пока не заработал, одни убытки да пиар. Разработать уже лет 15 как планируют. И ещё 25 планировать будут.
2. Мечтать о начале 3-й мировой ("тестирование в реальных условиях") либеромрази горазды, это мы хорошо знаем. Вот я и говорю: на Колыму вас, блядей.
3. Росатом сейчас строит, если не ошибаюсь, 36 реакторов зарубежом. Из них BOE - ни одного пока. В Словакии - ничего не строит.
keinkeinkein
1 фев, 2017 14:27 (UTC)
> Считать надо не количество запусков, а массу выведенного груза.

Это демагогия пуйлоботов. Масса современных спутников мала. У американцев есть свой двигатель - RS-68A, который дороже РД-180 из-за того, что Россия демпингует, платя своим инженерам по $2 в час, как туземцам.

> Илон Маск - кому "успешный бизнесмен", а кому - великий комбинатор.

Пуйлобот, все эти поклепы давно разобрал Шишкин вот тут:

http://alex-shishkin.livejournal.com/4204.html

Почитай, пуйлобот.

> Ни одного доллара на своих "инновациях" он пока не заработал

Этот Миф тоже Шишкин разбирал:

http://alex-shishkin.livejournal.com/tag/musk

Почитай, пуйлобот. От себя добавлю, что Илон Маск - это действительно успешный бизнесмен. Конъюнктура рынка такова, что если бизнесмен, занимающийся высокотехнологичным бизнесом, не может несколько лет подряд работать с ежегодно растущей выручкой и отрицательной прибылью, то в бизнесе ему нечего делать. Илон Маск ежегодно тратит весьма существенные деньги на НИОКР, развитие, строительство инфраструктуры и развертывание производственных мощностей. Увы, российские бизнесмены в подавляющем большинстве занимаются либо перепродажей некачественных товаров, либо шарлатанством, либо созданием продуктов с минимально возможной добавленной стоимостью с целью как можно скорее дорваться до золотого тельца и нахапать денег, поэтому они в принципе не могут понять логику мышления и стратегию Илона Маска.

> Разработать уже лет 15 как планируют.

Уже есть RS-68A, но это дорогой двигатель. Дешевый аналог для замены РД-180 будет разработан до 2020-го года.

> Росатом сейчас строит, если не ошибаюсь, 36 реакторов зарубежом.

Да, при этом R&D были проведены еще в СССР. Россия экспортирует примитивные реакторы, разработанные в XX веке.

> на Колыму вас, блядей.

Уймись, пуйлобот. Ты свой комментарий написал, скриншот сделал, своему куратору показал, 85 рублей получил - свободен.
vasiliynikon
1 фев, 2017 15:08 (UTC)
1. А если не разработают к 2020-му, повесишься прилюдно от стыда? Вот и вся цена твоим заявлениям.
2. Одна лживая либеромразь, не найдя аргументов, даёт ссылочку на другую либеромразь? Забавно, но мимо кассы.
3. Если ты, либеромразь, найдёшь рабочий коммерческий реактор, который современней нашего ВВЭР-1200, я с тобой, так уж и быть, поговорю. А пока - брысь под шконку.
4. А вообще, спасибо тебе, либеромразь. Ты хорошую свиту spydell`у составляешь. Сразу видно, кто чего стоит.
keinkeinkein
2 фев, 2017 06:32 (UTC)
Да уймись ты, пуйлобот. Ты свой комментарий написал, скриншот сделал, своему куратору показал, 85 рублей получил - свободен.

У США уже сейчас есть полноценная замена для РД-180. Это RS-68A. Россия демпингует за счет того, что своим инженерам платит $2 в час, а не $100 в час, как американцы.

И ты все-таки почитай разоблачение мифов об Илоне Маске, пуйлобот:

http://alex-shishkin.livejournal.com/tag/musk

Тебе это полезно, пуйлобот.

Насчет экспорта АЭС я уже говорил. Россия экспортирует типовые АЭС, разработанные в СССР.

Edited at 2017-02-02 06:33 (UTC)
vasiliynikon
2 фев, 2017 07:08 (UTC)
Здравствуй хохол. Не признал тебя сначала.
А с каких это пор расценки повысились? Вроде раньше всегда ты про 11 рублей писал. Что за неожиданное обновление методички?
pavlik_escobar
1 фев, 2017 16:09 (UTC)
Вроде по последним сведениям (из госдумы кажется) скреп всего три:

Президент
Полиция
Церковь

Все, что номенклатурному феодалу надо.

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow