?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Ресурсное проклятие

Сколь велик ущерб от либероидных реформ для России за последние 25 лет, насколько глубоко Россия опустилась (или не опустилась) в международном разделении труда и какова конкурентоспособность экономики?

В прошлой статье рассматривался один из комплекса параметров, который позволяет определить степень научно-исследовательской активности в стране, теперь же будет рассмотрен критерий конкурентоспособности в мире, который, впрочем, напрямую пересекается с интенсивностью R&D. Это величина и доля наукоемкой продукции в экспорте страны.

Это не идеальный, но основной (базовый) критерий, позволяющий определить степень признания экономики на международной арене. Нюансы заключается в следующем:
1. Резидентам страны не на весь экспорт принадлежат интеллектуальные права. Если компания из Германии открывает завод в Польше по производству промежуточных товаров для немецкого автопрома, то по формальным показателям технологический экспорт засчитывается Польше, однако права на продукцию и основная прибыль принадлежат Германии. Это и касается большей части экспорта Китая.
2. Широко практикуется реэкспорт в международной торговле.

Расчет идет по стандартизированным и признанным ВТО и ООН критериям соотношения продукции к условным категориям средних и высоких переделов. Что туда входит, что это за продукция? Перечислено в этом документе в подразделах: LDC6, LDC7, LDC8, LDC9 и LDC10 Т.е. это продукция:

  • как правило, состоящая из нескольких сложных производственных итераций (чем больше итераций – тем выше удельная приведенная стоимость. Есть различимая и понятная разница между обработкой и выпуском в продажу картошки или ракетных двигателей);

  • сопрягающая на себя компонентную базу из других товарных сегментов (например, для производства одного авто необходимо сотрудничать с сотнями поставщиков и интегрировать в монолитную конструкцию тысячи деталей и компонентов, чего не скажешь, например, про сбор пшеницы или обработку хлопка);

  • имеющая весомую долю исследований и разработок в цене конечной продукции.

Почему все это важно и зачем исследуется? Есть точная и однозначная зависимость между уровнем развития страны, благополучием нации и степенью развития науки, технологий и наукоемкого производства. Примитивный пример: Зимбабве или Сомали не производят вообще ничего из технологических товаров, там нет ни науки, ни технологий и соответствующий образ жизни. По другую сторону баррикад стоят развитые в технологическом и научном плане страны, как США, Германия, Япония и Швейцария, имеющие высокую долю наукоемкой продукции высоких переделов и качественно иной уровень жизни. Бывают исключения, которые, впрочем, не выбиваются из генерального распределения.

Так вот, если объединить выше указанные категории продукции следует:
LD1
Абсолютным и неоспоримым лидером является Китай по производству и экспорту продукции средних, высоких и ультравысоких переделов – на 1.3 трлн долларов, на втором месте Германия (около 900 млрд). Примерно на 100 млрд ниже США, в области полу триллиона балансирует Япония, в пределах 400 млрд Корея, в диапазоне 340-370 млрд удерживается Франция. Далее идет некий сюрприз – Мексика, которая никогда не славилась в производстве наукоемкой продукции, однако под 70-75% всего экспорта – это промежуточная продукция по прямым заказам на аутсорсинге из США, Канады. Нидерланды, Сингапур и ОАЭ – это на 2/3 и даже более реэкспорт.

Ну а где же Россия, черт побери?! Вот там на постыдном 30 месте! Ниже, чем микроскопическая Словакия, которая в 2.5 раза меньше Москвы, ниже Венгрии, Турции, Вьетнама и рядом с Бразилией, Филиппинами и кто бы могу подумать с … Саудовской Аравией. Т.е. Саудиты уже нагнали Россию и это вам не ОАЭ, где свыше 70% реэкспорт.
Воистину феерическое поднятие с колен и необычайные достижения в развитии наукоемких отраслей экономики!

Про диверсификацию нам долбят с ТВ и политических трибун уже лет 10, а результаты как?
LD2
Да вот так, что с ужасных 90-х годов Россия никак не увеличила долю экспорта наукоемкой продукции – как были позорные пол процента от мира, так и остались.
В таблице показана мировая доля экспорта продукции средних и высоких переделов в классификации, указанной выше. Цветовой градиент показывает тенденцию на увеличение доли (зеленый цвет) или уменьшение (красный цвет).

Китай нарастил долю почти в 10 раз за 20 лет, большинство развитых стран естественным образом сократили, т.к. их долю просто занял Китай. Особо критично села Япония, которую вытесняет еще и Корея.

Что касается доли наукоемкой продукции в общестрановом экспорте, то в России дела даже хуже, чем в 90-х! )) Но это все из-за флуктуаций цен на товарные активы (газ, нефть, уголь, металлы, дерево, пшеница). В 2015 доля выросла главным образом из-за обрушения нефтегазового экспорта, а в начале 21 века упала из-за роста цен на нефть. Т.е если бы не падение цен на нефть в 2015, то были бы около 10-11%
LD3
Как видно, любая страна, которая претендует на звание «цивилизованная и развитая» должна иметь по крайней мере выше 30% наукоемкого экспорта. 10% это на уровне полудиких условных бундустанов, типа Пакистана, Кувейта, Катара, Венесуэлы, Перу. Даже Иран выше на 17%, Египет свыше 20%

Весьма оцепенеет осознание той долгосрочной катастрофы, в которую страну загнали власть и олигархи. Это подобно прессу, который с сокрушительной силой долбит страну на очередное дно, пока весь мир развивается. Все это на фоне дежурных тирад о диверсификации экономики и импортозамещении. На деле, качественных рывков нет за последние 20 лет – все остается по-прежнему – стабильно плохо и удручающе.

Что касается Китая. Про него следует понимать, что в 2008 году около 80% всего экспорта Китая было на аутсорсинге, грубо говоря, экспорт Китая – это заказы международных корпораций из США, ведущих стран Европы, Японии и Кореи. Теперь где-то ниже 60%, но все равно много. Из этого следует, экономика Китая, которая базируется на экспорте не была суверена и зависела от воли транснациональных корпораций и мировых кукловодов.

Понимая это, руководство Китая уже с 2001-2002 годов предпринимает чудовищные усилия по суверенизации экономики страны, проводя качественные структурные реформы. Которые сначала были нацелены на немыслимые по масштабу инфраструктурные проекты с жесточайшим контролем сметы и качества, что не допускало масштабные хищения, как происходят в России на мегастройках. Чуть позже приоритет был смещен в сторону науки, причем по всему уровню – от школы, до ВУЗов, НИИ и КБ. Величина инвестиций в R&D уже сопоставима с США, а темпы роста просто немыслимые – раньше показывал.

С 2010 акцент сместился с экспортной ориентации к насыщению внутреннего спроса и развитии частного сектора. Все это на фоне гигантской индустриализации, мега строительства и безумных инвестиций в R&D, которые к слову имеют эффект накопления критической массы.

А все для чего? Для перехвата инициативы, т.к работа на аутсорсинге имеет свои пределы. Риски, как в смене геополитических формаций, так и по мере роста благосостояния китайцев рентабельность производства будет неизбежно снижаться и ТНК начнут поиск новых мест.

Поэтому китайцы, предвидя гипотетический и наиболее вероятный сценарий развития событий готовили базу для того, чтобы частный сектор перехватил инициативу и начал работать автономно и независимо от воли ТНК. Для этого в первую очередь сначала создавали клоны фабрик и заводов, которые строили в Китае ТНК, а потом, набравшись опыта китайцы уже применяли критическую массу накопленных знаний от собственных R&D. Так и взлетели Xiaomi, Huawei и множество других китайских компаний, которые получили мировое признание!

А в России? Ну а что в России -  у нас есть главный нанотехног страны, всякие там улюкаевы-набиуллинны-дворковичи и прочая веселая всем известная компания. Результат предсказуемый и полностью ожидаемый.

Справочные материалы ниже (все расчеты мои на основе данных ВТО и ООН):

Это экспорт машин и оборудования (Россия – ноль возле микрогосударств):
LD6
И далее по списку по классификации согласно документу:
LD7
LD8
LD9
LD10
Зато Россия успешно производит контент! Тот сказочный мир по ТВ, где всегда все хорошо, где Россия всех опередила и в очередной раз всех переиграла в стратегической многоходовке! Пока прогрессивное человечество зарабатывает триллионы на ультра хайтеке, Россия ставит рекорды по добыче и экспорту пшеницы, нефти и газа. Тоже неплохо, но не соответствует духу времени. Лет эдак на 100...

Comments

turbolunokhod
31 янв, 2017 08:03 (UTC)
Автор натянул сову на глобус . Какое там место у России на рынке вооружений , на рынке атомных реакторов , на рынке космических запусков ???
orastosk
31 янв, 2017 08:50 (UTC)
Экспорт России вооружений что-то вроде около 15 миллиардов долларов в год, экспорт атомных реакторов - дело тёмное, потому что инвестором выступает РосАтом на условиях получения прибыли от эксплуатации атомной станции (я бы сказал, одни убытки сейчас, потому что станция начинает окупаться лет через 30).

Edited at 2017-01-31 08:50 (UTC)
larsage
31 янв, 2017 09:23 (UTC)
1.565 миллиарда долларов - выручка за сооружение АЭС за рубежом (2015) плюс урановая продукция, ТВС и прочее ~ 4.692 миллиарда. Все цифры открытые, для кого что там темное - непонятно...
keinkeinkein
31 янв, 2017 09:27 (UTC)
Ну и какие АЭС экспортирует Россия? Разработанные и спроектрованные при Горбачеве?
larsage
31 янв, 2017 09:48 (UTC)
Насколько я знаю - не только советской разработки...
keinkeinkein
31 янв, 2017 09:37 (UTC)
А кредиты потом другим странам Россия простит. И получится, что экспорт АЭС был убыточным для России.
keinkeinkein
31 янв, 2017 09:29 (UTC)
Рынок вооружений - не обязательно хай-тек. Автоматы те же, продаваемые в Африку, - это товар с низкой долей R&D.

Про АЭС уже писал. Россия экспортирует АЭС, разработанные в прошлом тысячелетии.

Рынок космических запусков - это не R&D, а массовая услуга. При этом доля РФ на общем космическом рынке планеты пренебрежимо мала - 0.6%.
turbolunokhod
31 янв, 2017 09:39 (UTC)
О ,украинский любитель старт-апов из Саратова с немецким ником чо-то ляпнул!
И ляпнул не в тему :

"Рынок вооружений - не обязательно хай-тек. Автоматы те же, продаваемые в Африку, - это товар с низкой долей R&D."---Если РФ и продает автоматы в Африку ,то это жалкие доли процента от общей суммы продаж вооружений . А вот системы ПВО, истребители , подводные лодки -это самый настоящий хай-тек .Какое там место у России на рынке вооружений? Второе или третье?

"Про АЭС уже писал. Россия экспортирует АЭС, разработанные в прошлом тысячелетии."--Ну даже если так ,то это все равно хай-тэк.Даже 40-летний реактор сложнее айфона

"Рынок космических запусков - это не R&D, а массовая услуга. При этом доля РФ на общем космическом рынке планеты пренебрежимо мала - 0.6%."---Общий космический рынок -это такой же манипулятивный показатель ,как ВВП США ,там можно очень много чего накрутить .А я говорю о месте России в космических запусках. Этот показатель очень даже конкретный и меряется в простом количестве .Так какое там место у России ???

Edited at 2017-01-31 09:41 (UTC)
keinkeinkein
31 янв, 2017 10:48 (UTC)
Во-первых, я русский и гражданин России. Жаль, что вы не в курсе.

> А вот системы ПВО, истребители , подводные лодки -это самый настоящий хай-тек

Сколько Россия экспортирует систем ПВО, истребителей и подводных лодок в год в штуках и долларах США? И еще вопрос. Оплата идет сразу же или в кредит, который Россия тем или иным странам третьего мира прощает через 10 лет?

> Какое там место у России на рынке вооружений? Второе или третье?

Понятие "рынок вооружений" включает все подряд. И пульки, и подводные лодки. Нужно отдельные товары считать и их долю. Все остальное - демагогия пуйлоботов.

> Ну даже если так ,то это все равно хай-тэк.

Нет. Технологии эпохи Горбачева - не хай-тек.

> Даже 40-летний реактор сложнее айфона

Как вы считали? Айфон - это не только корпус и дизайн, но и миллионы человеко-часов инженеров и программистов в виде R&D в сфере аккумуляторов, системного и прикладного софта, микроэлектроники, антенн, трасиверов, чипсетов системы позиционирования и так далее. Неужели вы не желаете включать мозг? О вас я всегда был более-менее хорошего мнения.

Теперь рассмотрим космические запуски. Сейчас "Роскосмос" экспортирует услугу "космические запуски" на сумму в $220 миллионов. Это 3 (три, Карл!) процента от всех услуг по выводу в космос в мире.

Edited at 2017-01-31 10:48 (UTC)
turbolunokhod
1 фев, 2017 00:08 (UTC)
Ты комменты то свои почитай? Какой ты на фиг гражданин России ?

"Оплата идет сразу же или в кредит, который Россия тем или иным странам третьего мира прощает через 10 лет?"--Крупнейшие покупатели , в первую очередь Китай и Индия платят сразу . А относительно кредита ..Кое-кому он действительно дается ,но это мизер и главное -это не идеологические кредиты СССР .Поэтому такие кредиты оплатят .

"Понятие "рынок вооружений" включает все подряд. И пульки, и подводные лодки. Нужно отдельные товары считать и их долю. Все остальное - демагогия пуйлоботов."--Нет никакой тут демагогии , у России второе место , ты надеюсь ВВС поверишь?
http://www.bbc.com/russian/business/2016/02/160218_sipri_report_arms_trade

"Нет. Технологии эпохи Горбачева - не хай-тек."--Не нет , а да .Ниже смотри

""Даже 40-летний реактор сложнее айфона"--Как вы считали?"---Элементарно . Есть такая страна Финляндия .Она технологична ,фирма "Нокиа" там базируется (она ,кстати , смартфоны опять делает) , со старпами твоими любимыми там все хорошо . И тем не менее Росатом сейчас строит там АЭС на базе реактора ВВЭР-1200 .А это хорошо усовершенствованная технология времен Хрущева , а не Горбачева .Но тем не менее финны сейчас заказали себе такую АЭС
вот ссылка на финскую газету http://fontanka.fi/articles/30680/

Вопрос : если финны могут делать смартфоны на современном уровне и при этом заказывают у России реактор на старой технолгии ,то значит реактор сложнее смартфона.Иначе финны сами сделали бы себе реактор .
Надеюсь, я тебя урыл!

Edited at 2017-02-01 00:09 (UTC)
vlady98
1 фев, 2017 02:15 (UTC)
если финны могут делать смартфоны
Nokia в глубокой заднице начиная с 2000г, пример неудачный, для дебилов.
Да и вся логика рассчитана на лохов. Только сильнейшие страны могут позволить себе и смартфоны и реакторы. Остальные что-то одно или вообще ничего. Эконономика, понимаишььь...
keinkeinkein
1 фев, 2017 03:12 (UTC)
Чини детектор, пуйлобот. Я русский и гражданин России. Впрочем, ты, пуйлобот, даже знаки препинания грамотно ставить не научился. Видимо, русский язык ты так и не выучил, пуйлобот.

> Поэтому такие кредиты оплатят

Вбей в Google: "россия простила долги".

> у России второе место

Еще раз, пуйлобот: нужно смотреть не все оружие подряд, а высокотехнологичные товары. Можно продать миллиард патронов, а можно одну подводную лодку.

Реактор, разработанный при Горбачеве, экспортируется путинским режимом за границу с нулевыми вложениями в R&D для конкретной модели реактора. То есть идет тупо тиражирование этих реакторов, обыкновенное строительство без R&D. Но пуйлоботам это сложно понять. Для них и разработанная в 70-х гг. ракета является в 2017-м году хай-теком.

> Есть такая страна Финляндия

При чем тут Финляндия, пуйлобот? Речь у нас шла про российский экспорт. Объясни, пуйлобот, почему разработанный в СССР реактор в 2017-м году технологичнее, чем смартфон со всеми его аккумуляторами, софтом, железом, PCB?

> если финны могут делать смартфоны на современном уровне и при этом заказывают у России реактор на старой технолгии ,то значит реактор сложнее смартфона.

Это только умственно отсталые пуйлоботы так мыслят. Нормальные страны не считают нужным вкладываться в R&D и делать у себя с нуля реактор XX века, который проще импортировать за рубежом.
turbolunokhod
1 фев, 2017 09:23 (UTC)
Как славно тебя бомбит ! Видать хорошо проняло .

" Я русский и гражданин России"--Ну значит ты - свидомит поганый ,которому по недосмотру дали российский паспорт .Что же бывает..Но в России бьют не паспорту , а по морде .Если ты живешь в России ,то рано или поздно убедишься в верности этой пословицы

"Еще раз, пуйлобот: нужно смотреть не все оружие подряд, а высокотехнологичные товары. Можно продать миллиард патронов, а можно одну подводную лодку."--Еще раз ,мудило : миллиард патронов стоит копейки (как пару самолетов типа Су-35), а у России -второе место в мире .

"Объясни, пуйлобот, почему разработанный в СССР реактор в 2017-м году технологичнее, чем смартфон со всеми его аккумуляторами, софтом, железом, PCB?"----Ну ты совсем тупой .Разжевываю ,смотри внимательно :
1.Патамушта Финляндии очень нужно электричество ,она не только заказала себе российский реактор ,но и покупает у России электричество и много кстати его покупает .
2.Финляндия занимает первое место в мире по конкурентоспособности рабочей силы.Она технологична и современна, при этом в Финляндии большая безработица.
3.Вопрос : если Финляндия -технологична ,имеет потребность в электричестве и при этом имеет большую безработицу при наличии высококвалифицированных кадров ,то ПОЧЕМУ БЫ ЕЙ САМОЙ НЕ СОЗДАТЬ СОВРЕМЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ РЕАКТОР 21 ВЕКА вместо того,чтобы покупать у России современную версию реактора ,созданного по технологиям времен Хрущева и ЗАОДНО не снизить безработицу и расширить в будущем свой экспортный потенциал? Ведь хороший реактор потом можно строить и в других странах? Ответ : потому что НЕ МОЖЕТ.
4.Но при этом Финляндия делает смартфоны , вот НОКИА в конце 2016 года выкупила у МАЙКРОСОФТ право на свой бренд и уже выпустила в январе этого новый самртфон.
Вывод : старый реактор сложнее современного смартфона .Точка .Остальные твои перед этим не пляшут!
keinkeinkein
1 фев, 2017 09:29 (UTC)
Уймись, пуйлобот. Ты свой комментарий написал, скриншот сделал, своему куратору показал, 85 рублей получил - свободен.

Пуйлобот, ты подсчитай конкретно по товарам. Выпиши в столбик высокотехнологичные товары, которые Россия экспортирует, и подсчитай, сколько USD в год Россия зарабатывает на экспорте хай-тека. Те же Су-35 подсчитай отдельно. Неужели это так сложно, пуйлобот?

Второе место - это если суммировать все подряд, включая патроны, пуйлобот. Но речь идет только о высокотехнологичном экспорте, пуйлобот. Неужели это непонятно, пуйлобот, а?

> Патамушта Финляндии очень нужно электричество

И что дальше, пуйлобот? Как из этого следует то, что разработанный в СССР реактор технологичнее смартфона, разработанного в 2017-м году?
turbolunokhod
1 фев, 2017 09:37 (UTC)
Кто из нас бот -я или и ты?
Ха-ха -ха! Кто из нас бот -я или и ты? Ты залез в мою в ветку или я в твою? Ты посчитай свои и мои комменты в этому посту? Ответь на эти вопросы и будет понятно ,кто здесь зарабатывает комментариями!
turbolunokhod
1 фев, 2017 09:40 (UTC)
"Как из этого следует то, что разработанный в СССР реактор технологичнее смартфона, разработанного в 2017-м году?"---- Еще раз :ПОЧЕМУ БЫ ФИНЛЯНДИИ САМОЙ НЕ СОЗДАТЬ СОВРЕМЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ РЕАКТОР 21 ВЕКА вместо того,чтобы покупать у России современную версию реактора ,созданного по технологиям времен Хрущева и ЗАОДНО не снизить безработицу и расширить в будущем свой экспортный потенциал?

"Второе место - это если суммировать все подряд, включая патроны, пуйлобот. Но речь идет только о высокотехнологичном экспорте, пуйлобот. "---С упорством платного бота как попугай повторяем одно и тоже ???
keinkeinkein
1 фев, 2017 09:34 (UTC)
Скажи, пуйлобот, ты учел, сколько для разработки смартфона со всей его химией (аккумуляторами), физиков (трансиверами), софтом и железом потребовалось миллионов человеко-часов инженеров, химиков, физиков, разработчиков софта и так далее? Ты учел, пуйлобот, сколько миллиардов долларов в год IT-компании тратят на R&D, связанные с разработкой смартфонов? Как ты мог сравнить технологичность сложного девайса, в котором одно только ядро занимает миллионы строк сишного кода, и реактор, разработанный в СССР?
keinkeinkein
1 фев, 2017 03:20 (UTC)
Про все атомы, космосы и огородные пугала типа РЭБ я уже писал вот в этой ветке:

http://spydell.livejournal.com/632803.html?thread=43841251#t43841251

Можешь почитать.

А теперь скажи, пуйлобот, почему Россия импортирует, а не экспортирует электронные микроскопы, экскаваторы для сноса зданий, авионику, FPGA, литографические машины, цифровые осциллографы, логические анализаторы, серверные видеокарты, модули оперативной памяти с охлаждающими гребешками, HDD и прочие компьютерные комплектующие, эндоскопы, беспилотные электромобили, чипсеты LTE Advanced, тоннелепроходческие комплексы, литий-полимерные аккумуляторы, программо-аппаратные комплексы для коррекции зрения, гормональные контрацептивы, промышленные роботы, антидепрессанты, аппараты ИВЛ, маршрутизаторы для магистральных провайдеров, оборудование для нанопорового секвенирования ДНК, аппараты для гемодиализа, стоматологические радиовизиографы, роботизированные хирургические комплексы, 3D-принтеры с селективным лазерным спеканием, вакцины, роторные экскаваторы и высокопольные томографы?
turbolunokhod
1 фев, 2017 09:29 (UTC)
"А теперь скажи, пуйлобот, почему Россия импортирует, а не экспортирует электронные микроскопы, экскаваторы для сноса зданий и т д "------А что существует хотя бы в теории сценарий ,при котором она могла бы это экспортировать? Хотя бы в теории ???

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow