?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Как оценить технологическое лидерство какой-либо страны? Универсального и бесспорного показателя не существует, однако есть масса косвенных показателей, которые в совокупности по интегрированной индикации с высокой достоверностью могут судить о технологическом прогрессе выбранной страны. Из общепринятых, по которым проводятся сопоставимые международные исследования:

  • Доля R&D в экономике и структура затрат;

  • Организации, выполнявшие исследования и разработки;

  • Объем высокотехнологичного экспорта из страны;

  • Доля наукоемкого производства в стране;

  • Отраслевой анализ структуры коммерческого бизнеса и выделение компаний в отраслях и высокой наукоемкостью;

  • Количество регистрируемых патентов;

  • Количество занятого научного (R&D) персонала от общего количества занятых;

  • Количество, формат, охват и структура высших учебных заведений;

  • Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация в Web of Science и Scopus.


По последнему:
Число научных публикаций очевидно не всегда отражает научный результат. Обычно из 90% ничего практического или фундаментально значимого вычленить нельзя, особенно это касается гуманитарных наук. Тем не менее, нужно с чего-то начать… Это только одна из частей более обширного будущего исследования.

Во всем мире публикуется около 2.7-3 млн научных статей в различных областях науки, культуры и техники. От середины 90-х научная активность по формальным показателям выросла в три раза, но на самом деле меньше, т.к далеко не все страны в 90-х регистрировали публикации в Scopus.
наука1
Больше всего статей по медицине, потом инжиниринг, биохимия-генетики-биология, компьютерные науки, далее физика и астрономия и на 6 месте по популярности химия. Т.е. в лидерах физико-технические науки, компьютеры и биология-медицина.
наука2
Бесспорным лидером в цитируемых и верифицированных научных статьях являются США за последние 5 лет. На США приходится 18.7% общемировых публикаций. Невероятный рывок в 21 веке совершил Китай, которому удалось вырваться на заслуженное второе место по научной активности - почти 15% мировой доли. В три раза от Китая отстают Германия и Великобритания с долей в 5%, на 5 месте Япония – 4.15%
наука3
Россия, как вы догадались не входит даже в десятку сильнейших, находясь на постыдном 14 месте. Доля России в среднем за последние 5 лет составляет менее 1.7%. Здесь ничего удивительного, это закономерно и естественно в среде, где наука всегда имела наименьший приоритет и нечеловеческие усилия власть-держащих были сконцентрированы в грабеже и вывозе капитала с закреплением этого результата.

Все это еще больше пугает, т.к в середине 90-х доля России в мире была 2.85% и это при том, что меньшая, чем сейчас часть публикаций проходила через Scopus в середине 90-х.
За последние 20 лет доля России в мире устойчиво снижалась, происходила последовательная и устойчивая деградация научно-технической базы – закрытие НИИ, КБ, снижение финансирование, увольнение ученых и так далее.
наука4
Стабилизация на дне произошла в середине нулевых и небольшой рост в 2014-2015.
Россия, к сожалению, уже давно не является конкурентом по науке и технологиям мировым лидерам, тут правильнее сравнивать со странами «третьего мира», а там глядишь и до Африки дойдет по некоторым показателям.

В конце 80-х было невозможно представить, что Турция, Польша и Иран будут иметь сопоставимую с Россией научную производительность, это просто немыслимо, но сей прискорбный факт случился. Обратите внимание на невероятно стремительный взлет Ирана, где в условиях международных санкций и ограничений - к науке власти стали относиться очень ответственно и внимательно.
наука5
Для России видимо санкции тоже положительно отразились – почти на 40% рост выхлопа с 2013. Но мы уже давно позади Индии, которая отрывается. Кстати, все еще ниже Бразилии, хотя исторически всегда опережали их в разы и кратно во времена СССР.

Вообще, СССР по науке были устойчиво вторыми в мире после США. А теперь все видно, где оказались. Даже микроскопическая Швейцария с населением в 20 раз меньше имеет сопоставимый с Россией научный результат по научным публикациям.

А ниже показано, как сработал Китай.
наука6
Про Китай я неоднократно писал. Уже в начале 21 века до высшего политического руководства Китая дошла достаточно очевидная идея, которая заключается в следующем: экономический и финансовый и тем самым политический суверенитет немыслим без собственных технологий. Наступит время, когда приоритеты глобальной элиты сместятся и роль Китая, как производственной площадки может измениться по ряду экономических и геополитических причин. Чтобы не произошло катастрофы необходимо готовиться к конъюнктурным и геополитическим сдвигам заранее, укрепляя собственную экономику, развивая научно-технический потенциал и производственную базы.

Усилия Китая были просто чудовищными. Ни одна страна за всю послевоенную историю не делала ничего подобного такими дикими темпами на таком масштабе. Вероятно, это сильнее, чем восхождение СССР после войны или восстановление Европы.

В России, как вы понимаете, власть другая, элита другая и как следствие целеполагание и приоритеты лежат в перпендикулярном направлении относительно интересов страны. Те инсинуации, которые произошли после 2014 очевидно недостаточны, чтобы компенсировать катастрофическую недоинвестированность в инфраструктуру, производство и науку, которые образовались после 20 летнего паралича. Тут воодушевить может то, что тренд хотя бы восходящий в 2014-2015. Но разочарует то, что в планах у властей не числится поднятие науки с колен, поэтому радикальных перемен, как в Китае, Индии и Иране ждать не стоит.

Мои мысли о важности науки можете почитать в прошлых статьях по соответствующим тэгам.

Comments

kholod
31 янв, 2017 18:39 (UTC)
У патентов действие ограничивается по территориям, так что для корпораций-патентовладельцев государства как раз существуют
alferovvictor
31 янв, 2017 18:46 (UTC)
Вы неправы, и вот почему. Допустим, какая-то компания в РФ заполучила патентованую технологию. Что дальше? А дельше, если она будет изпользовать её незаконно, то её ждёт
1) арест всего имущества за рубежом
2) притензии к правительству РФ, как покрывающему преступника.
Помните иски от Ногу или Новы, с арестом парусника РФ?
kholod
31 янв, 2017 18:58 (UTC)
Прошу пояснений
…какая-то компания в РФ заполучила патентованую технологию
Запатентована ли данная технология в РФ?
Как компания заполучила технологию?
1. Законно?
а) купила лицензию?
б) купила по отчуждению?
2. Незаконно?

…если она будет изпользовать её незаконно…
На какой территории?
alferovvictor
31 янв, 2017 19:02 (UTC)
Re: Прошу пояснений
Не знаю как для вас, но для меня правительство любой страны - это ОПГ. Кто сильнее тот и прав, а закон он что дышло. У любой власти нет государственных интересов. Государство - это ОПГ, которое захватило власть. Всё начинается и заканчивается на конкретных людях.
kholod
31 янв, 2017 19:27 (UTC)
Ой всё
Ваш универсальный ответ указывает, что дальнейшая дискуссия по незаконному использованию запатентованных технологий нежелательна
alferovvictor
31 янв, 2017 20:10 (UTC)
Re: Ой всё
Я вас понимаю. Но и вы поймите меня. Вы юрист международного права? Я нет. К писанине прибегают когда стороны равны по силе. А большинство технологий принадлежат компаниям СГА. А СГА на данный момент вне досигаемости для других. Один Watson чего стоит! Бумаги нужны для отчетности перед тем кто тебя сильнее, а СГА - это страна-корпораций. Им непередкем отчитываться. Вот БиПи отчитался за Горизонт? Нет. А почему? Потому что сильная корпорация и плевать ей на население.
kholod
31 янв, 2017 20:28 (UTC)
Re: Ой всё
Вы юрист международного права?
Нет, я патентовед и патентный эксперт. Международное патентное право изучал. Поверьте, если корпорация забыла запатентовать в какой-то стране технологию, то местные технологи могут эти корпорации крутить на своих половых девайсах при условии, что продукция не покинет эту страну или другие страны, где технология не запатентована. На этом долго жил и до сих пор частично живёт Китай. Корпорации тоже умеют считать деньги, и не станут тратиться на патентование в странах, где нет интереса конкурентов, нет значительного рынка сбыта, нет технологических возможностей внедрения. К тому же есть много разных стратегий патентования. Кроме того, помимо патентования есть и без того много способов защиты интеллектуальных прав. Но да, есть много нестыковок из-за недостаточно гармонизированного законодательства разных стран, и корпоративные юристы ими очень умело пользуются.
Вывод: нужно учиться и не расслабляться. И играть на той части поля, где позиции крепче.
alferovvictor
31 янв, 2017 20:35 (UTC)
Re: Ой всё
Ситуация: где то в сга сделали вечный двигатель и запатентовали его. Другая страна взяла патент и в своей стране гонит даровую энергию всем желающим, и патент сга в ней не действует. За рубеж не продаёт. А за счёт этой даровой энергии другие компании делают товары и продают за рубеж. Как быть?
kholod
31 янв, 2017 21:41 (UTC)
Какая приятная, вкусная задача
А решение такое:
При наличии единой энергосистемы в другой стране нет возможности установить источник любого отдельного количества электроэнергии. Придраться можно только косвенно - к её произведённому объёму.
Поэтому другая страна может продавать в страны, где патент СГА действует, объём электричества, не более её суммарному производству минус поступление от вечного двигателя, а себе и третьим странам — остальное. Но так как третьи страны могут или по глупости, или из-за происков СГА перепродать в первые страны (с патентом) электричество, то возникает основание применить обеспечительные меры от СГА к той другой стране. Поэтому продавать можно не более суммарного производства минус поступление от вечного двигателя всем странам. Но можно и ещё сильнее придраться, например заставив 3-го секретаря посольства СГА в аккумулятор набрать кВт*ч электричества и вывезти его диппочтой. Поэтому долю экспорта нужно ещё уменьшить, чтобы нереально было собрать надлежащие доказательства.
Так что здесь как раз тот случай, когда жадность может погубить.
Кроме вышесказанного есть ещё вариант железного занавеса. Когда фиг установишь объёмы производства электроэнергии и их источники.

alferovvictor
1 фев, 2017 04:30 (UTC)
Re: Какая приятная, вкусная задача
Я не продажу электричества имел ввиду. Я имел ввиду продажу товаров, которые были сделаны на основе даворой энергии от вечного двигателя. И опять же, товары продаёт не государство, а компании. Прибыль уходит компаниям, убытки перекладываются на толпу.
kholod
1 фев, 2017 18:57 (UTC)
Re: Какая приятная, вкусная задача
Здесь однозначно происходит исчерпание прав. Никаких убытков

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Page Summary

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow