?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Как оценить технологическое лидерство какой-либо страны? Универсального и бесспорного показателя не существует, однако есть масса косвенных показателей, которые в совокупности по интегрированной индикации с высокой достоверностью могут судить о технологическом прогрессе выбранной страны. Из общепринятых, по которым проводятся сопоставимые международные исследования:

  • Доля R&D в экономике и структура затрат;

  • Организации, выполнявшие исследования и разработки;

  • Объем высокотехнологичного экспорта из страны;

  • Доля наукоемкого производства в стране;

  • Отраслевой анализ структуры коммерческого бизнеса и выделение компаний в отраслях и высокой наукоемкостью;

  • Количество регистрируемых патентов;

  • Количество занятого научного (R&D) персонала от общего количества занятых;

  • Количество, формат, охват и структура высших учебных заведений;

  • Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация в Web of Science и Scopus.


По последнему:
Число научных публикаций очевидно не всегда отражает научный результат. Обычно из 90% ничего практического или фундаментально значимого вычленить нельзя, особенно это касается гуманитарных наук. Тем не менее, нужно с чего-то начать… Это только одна из частей более обширного будущего исследования.

Во всем мире публикуется около 2.7-3 млн научных статей в различных областях науки, культуры и техники. От середины 90-х научная активность по формальным показателям выросла в три раза, но на самом деле меньше, т.к далеко не все страны в 90-х регистрировали публикации в Scopus.
наука1
Больше всего статей по медицине, потом инжиниринг, биохимия-генетики-биология, компьютерные науки, далее физика и астрономия и на 6 месте по популярности химия. Т.е. в лидерах физико-технические науки, компьютеры и биология-медицина.Читать дальше...Свернуть )

Comments

( 238 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 3 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
(Анонимно)
26 янв, 2017 21:09 (UTC)
РФ неумолимо движется на свалку истории
и остановить это видимо уже не удастся...
gastarbeiter09
26 янв, 2017 23:36 (UTC)
как же бесят эти всёпропальческие статейки бессмысленные.
(Удалённый комментарий)
Eugene Katyukhin
27 янв, 2017 00:53 (UTC)
Что бывает, когда компартия ставит задачу вздуть какой-нибудь показатель, я хорошо представляю. Боюсь, что 80% китайского выхлопа - это макулатура. Хотя и 20% оставшихся для них хороший рост
xprogressive
27 янв, 2017 05:23 (UTC)
в Рф все может быть круто, но с мотивацией никто не работает
институционализация мотивации в "странах не нашего пути" - универы и академии с высокой степенью активации научного интереса и координации между исследователями
"у нас" образование это бизнес, атомарность исследователей, стимулы слабые, на жизнь не хватает если исследователь работает в отрасли - занят отраслевой текучкой, если уходит в образование и ведет например два профилирующих предмета специальности получает 16 000 руб в мес и публиковать что либо в этой ситуации можно но все время переносится "на потом", плюс обр. учреждения постоянно реорганизуются - инсты сливаются вместе, программы переписываются и "поставщики образовательных услуг" преподы постоянно переписывают учебно методические комплексы )))
tortoize
1 фев, 2017 16:03 (UTC)
О, Дмытро! Давно в лошадне не виделись. Загляни как-нить в личку, есть разговорчик.

Edited at 2017-02-01 16:06 (UTC)
(Удалённый комментарий)
teopa
27 янв, 2017 09:09 (UTC)
Техника эт хорошо - но без философской основы и выстроенной на ее основе ничего не будет - http://teopa.livejournal.com/188278.html
valery_vvv
27 янв, 2017 11:21 (UTC)
Причины восходящего тренда в России в 2014-2015 годах очень просты.

Примерно в это время стала продвигаться идея, что финансировать ученых и научные заведения нужно пропорционально публикациям, и не каким попало, а индексируемым в Scopus. Позже, в 2016 году, некоторые вузы стали платить любым своим студентам или сотрудникам за любую изданную статью с благодарностью этому вузу и попаданием в индекс.

Соответственно, многие студенческие или другие не очень важные работы, многие исследования, где не достигли чего планировали, но все таки набрали минимум данных на маленькую статью, стало очень нужно продвинуть в какой-нибудь журнал входящий в индексацию, а не просто в какой-нибудь вестник какого-то русского вуза или положить в стол. За счет перевода таких не самых значительных публикаций в индексируемую область и получился рост.

Как верно писали выше, западная наука еще сильнее заточена под формальные показатели, включая индексированные статьи, и там этот эффект еще сильнее и заметнее. Поэтому небольшая часть превосходства Запада в публикациях связана с этим. Но главная закономерность верна, после распада СССР мы отстаем.
magict30p
27 янв, 2017 11:41 (UTC)
ТОП: 14:41 (московское)
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
whale_roma
27 янв, 2017 12:20 (UTC)
Тут всё очень просто - наши учёные пишут работы для пиндосовских парней в нарядных трусилях и вьетнамских тапочках - те под эти работы набирают гранты и отправляются искать "тёмную материю" в Вегас, где эти гранты успешно пропивают; наши учёные получают (не всегда) свои тридцать шекелей за научные работы, писаные для охламонов в трусилях. Вот вам и причина. Так что надо разбиратся - не кто автор в заголовке - а кто писал.

Кстати Пулковской обсерватории похоже каюк наступает - "застраивают" её.
Владлен Мацис
27 янв, 2017 12:22 (UTC)
про связь собственной технологии и мирового влияния верно подмечено - за пример можно взять Древний Китай, Францию и Англию 17-19 веков, США и Японию 20 века.
Япония на новейших английских технологиях конца 19 - начала 20 века, кстати ярко наказала российский флот в Цусиме - это если говорить исключительно о военных технологиях. Но технологии - это и энергия, и новые материалы, и производительность труда, и овеществление их, в конце концов, в богатстве и способности обменивать его на необходимые ресурсы.



Edited at 2017-01-27 12:27 (UTC)
fossa_s
27 янв, 2017 15:36 (UTC)
Израиль на 29 месте, а имидж как у мирового лидера.
xiomar
30 янв, 2017 12:35 (UTC)
Израильские профессора в основной массе преподают и работают в универах США и в меньшей степени ЕС. Там и публикуются.
(Анонимно)
27 янв, 2017 16:20 (UTC)
Подлог статистики
Проанализированы не научные публикации, а англоязычные публикации. Это не одно и тоже. Пора и в науке перейти к импортозамещению.
brimal
27 янв, 2017 17:40 (UTC)
Re: Подлог статистики
Пора.И с этой целью финансирование срезали на 25 ярдов.
(Анонимно)
28 янв, 2017 06:16 (UTC)
Что спорить? Когда слепому виден общий упадок науки, образования свободы мысли, да и СВОБОДЫ вообще. Научный подъём может иметь совершенно разные "подоплёки". В том числе и РАБСКИЙ труд. Так вот в России учёные последовательно превращаются в бессловесным РАБОВ околонаучной БЮРОКРАТИИ, которая и решает, как и куда вкладывать средства, кому, за что и сколько платить, что развивать, а что гнобить. Учёные УСТРАНЕНЫ от руководства наукой и образованием! Самым вопиющим примером является внедрение ЦЕРКВИ в науку (одни "освящения" КОСМИЧЕСКИХ кораблей чего стоят). И если в результате всего этого наука и образование "разовьются", это будет трагедией для учёных и инженеров.
brimal
28 янв, 2017 10:23 (UTC)
вообще то деньги всегда и везде распределяет бюрократия. Для этого она и создана. Другое дело какая бюрократия,что определяется принципами формирования и контроля бюрократии.
А вообще, тема масло масляное. Наука в обществе с квазифеодальной надстройкой будет в загоне по определению.
(без темы) - (Анонимно) - 28 янв, 2017 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 28 янв, 2017 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 янв, 2017 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 29 янв, 2017 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 янв, 2017 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 29 янв, 2017 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 27 фев, 2017 19:49 (UTC) - Развернуть
brimal
28 янв, 2017 10:33 (UTC)
и чего прицепились к Китаю? Уже во второй половине 20века наука стала напоминать известную кучу. Как только развитие промышленности стало определяться инновациями.
В 1983м Дэн радовался,что в двух провинциях Китая, где начали проводить эксперимент,все население было охвачено начальным образованием. Сейчас в Китае 300 млн. имеют высшее. Сейчас куча просто выросла.
a073irl
28 янв, 2017 11:31 (UTC)
потому что ЕГ
Страница 3 из 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
( 238 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow