?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Как оценить технологическое лидерство какой-либо страны? Универсального и бесспорного показателя не существует, однако есть масса косвенных показателей, которые в совокупности по интегрированной индикации с высокой достоверностью могут судить о технологическом прогрессе выбранной страны. Из общепринятых, по которым проводятся сопоставимые международные исследования:

  • Доля R&D в экономике и структура затрат;

  • Организации, выполнявшие исследования и разработки;

  • Объем высокотехнологичного экспорта из страны;

  • Доля наукоемкого производства в стране;

  • Отраслевой анализ структуры коммерческого бизнеса и выделение компаний в отраслях и высокой наукоемкостью;

  • Количество регистрируемых патентов;

  • Количество занятого научного (R&D) персонала от общего количества занятых;

  • Количество, формат, охват и структура высших учебных заведений;

  • Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация в Web of Science и Scopus.


По последнему:
Число научных публикаций очевидно не всегда отражает научный результат. Обычно из 90% ничего практического или фундаментально значимого вычленить нельзя, особенно это касается гуманитарных наук. Тем не менее, нужно с чего-то начать… Это только одна из частей более обширного будущего исследования.

Во всем мире публикуется около 2.7-3 млн научных статей в различных областях науки, культуры и техники. От середины 90-х научная активность по формальным показателям выросла в три раза, но на самом деле меньше, т.к далеко не все страны в 90-х регистрировали публикации в Scopus.
наука1
Больше всего статей по медицине, потом инжиниринг, биохимия-генетики-биология, компьютерные науки, далее физика и астрономия и на 6 месте по популярности химия. Т.е. в лидерах физико-технические науки, компьютеры и биология-медицина.Читать дальше...Свернуть )

Comments

( 238 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
ray_idaho
26 янв, 2017 16:03 (UTC)
В России многое запатентовать нельзя, а на Западе смысла до внешней коммерциализации не имеет, были бы экспортные производства - патентовали бы больше и РАН тут не помощник
curly_ezik
26 янв, 2017 16:33 (UTC)
А Вы видели новые китайские статьи и их качество?
dtds
26 янв, 2017 17:06 (UTC)
СССР никогда не было вторым. По публикациям СССР где-то было около 6%
(Анонимно)
26 янв, 2017 21:12 (UTC)
православнутый на всю голову
канадец - ты типовой насквозь лживый и тупой антисовок

и пруфы ессно ты не приведешь...
Nicanor74
26 янв, 2017 17:53 (UTC)
автор сам то веришь в этот бред, что Иран Турция и Польша сопоставимы с Россией по научно-техническому потенциалу?
pedro_xxx
26 янв, 2017 20:40 (UTC)
Проблема в том, что современная наука пребывает в состоянии чукча не читатель, чукча писатель, однако. Лучше написать за год десять говеных статей, чем ломать голову над одной толковой. Патенты вообще ад и израиль, там один словесный понос. Китайцы безусловно довели генерацию псевдонаучного бреда до совершенства, но технологического прорыва это не даст.
gastarbeiter09
26 янв, 2017 23:33 (UTC)
вот. коротко и ясно.+100500
проблема в том, что прорывы елаются там, где есть условия . кроме чистой теории, которой можно и в фигваме заниматься, при огарочке свечи.

Edited at 2017-01-26 23:34 (UTC)
(без темы) - pedro_xxx - 27 янв, 2017 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - MAB - 29 янв, 2017 15:11 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 янв, 2017 21:09 (UTC)
РФ неумолимо движется на свалку истории
и остановить это видимо уже не удастся...
gastarbeiter09
26 янв, 2017 23:36 (UTC)
как же бесят эти всёпропальческие статейки бессмысленные.
keinkeinkein
1 фев, 2017 05:41 (UTC)
Бесят - так не читай, пуйлобот.
Eugene Katyukhin
27 янв, 2017 00:53 (UTC)
Что бывает, когда компартия ставит задачу вздуть какой-нибудь показатель, я хорошо представляю. Боюсь, что 80% китайского выхлопа - это макулатура. Хотя и 20% оставшихся для них хороший рост
xprogressive
27 янв, 2017 05:23 (UTC)
в Рф все может быть круто, но с мотивацией никто не работает
институционализация мотивации в "странах не нашего пути" - универы и академии с высокой степенью активации научного интереса и координации между исследователями
"у нас" образование это бизнес, атомарность исследователей, стимулы слабые, на жизнь не хватает если исследователь работает в отрасли - занят отраслевой текучкой, если уходит в образование и ведет например два профилирующих предмета специальности получает 16 000 руб в мес и публиковать что либо в этой ситуации можно но все время переносится "на потом", плюс обр. учреждения постоянно реорганизуются - инсты сливаются вместе, программы переписываются и "поставщики образовательных услуг" преподы постоянно переписывают учебно методические комплексы )))
tortoize
1 фев, 2017 16:03 (UTC)
О, Дмытро! Давно в лошадне не виделись. Загляни как-нить в личку, есть разговорчик.

Edited at 2017-02-01 16:06 (UTC)
lexpartizan
27 янв, 2017 05:24 (UTC)
Это всё, конечно, любопытно.
Но давайте подумаем.
Зачем России наука? Наука нужна, чтобы внедрять новые подходы в промышленность и производить новые ништяки. Поэтому Китай с развитой промышленностью имеет куда приложить свою науку.

А России-то наука зачем? Чтобы в википедии написали, что русские это первыми придумали? Это дорого и ни к чему.
У русских есть нефть и газ. Ещё можно торговать солдатиками. И МИГ-35 имеет большой экспортный потенциал. Этого вполне хватит для российской ниши на мировом рынке. Должно же быть разделение труда.
teopa
27 янв, 2017 09:09 (UTC)
Техника эт хорошо - но без философской основы и выстроенной на ее основе ничего не будет - http://teopa.livejournal.com/188278.html
valery_vvv
27 янв, 2017 11:21 (UTC)
Причины восходящего тренда в России в 2014-2015 годах очень просты.

Примерно в это время стала продвигаться идея, что финансировать ученых и научные заведения нужно пропорционально публикациям, и не каким попало, а индексируемым в Scopus. Позже, в 2016 году, некоторые вузы стали платить любым своим студентам или сотрудникам за любую изданную статью с благодарностью этому вузу и попаданием в индекс.

Соответственно, многие студенческие или другие не очень важные работы, многие исследования, где не достигли чего планировали, но все таки набрали минимум данных на маленькую статью, стало очень нужно продвинуть в какой-нибудь журнал входящий в индексацию, а не просто в какой-нибудь вестник какого-то русского вуза или положить в стол. За счет перевода таких не самых значительных публикаций в индексируемую область и получился рост.

Как верно писали выше, западная наука еще сильнее заточена под формальные показатели, включая индексированные статьи, и там этот эффект еще сильнее и заметнее. Поэтому небольшая часть превосходства Запада в публикациях связана с этим. Но главная закономерность верна, после распада СССР мы отстаем.
magict30p
27 янв, 2017 11:41 (UTC)
ТОП: 14:41 (московское)
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 3-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
whale_roma
27 янв, 2017 12:20 (UTC)
Тут всё очень просто - наши учёные пишут работы для пиндосовских парней в нарядных трусилях и вьетнамских тапочках - те под эти работы набирают гранты и отправляются искать "тёмную материю" в Вегас, где эти гранты успешно пропивают; наши учёные получают (не всегда) свои тридцать шекелей за научные работы, писаные для охламонов в трусилях. Вот вам и причина. Так что надо разбиратся - не кто автор в заголовке - а кто писал.

Кстати Пулковской обсерватории похоже каюк наступает - "застраивают" её.
Владлен Мацис
27 янв, 2017 12:22 (UTC)
про связь собственной технологии и мирового влияния верно подмечено - за пример можно взять Древний Китай, Францию и Англию 17-19 веков, США и Японию 20 века.
Япония на новейших английских технологиях конца 19 - начала 20 века, кстати ярко наказала российский флот в Цусиме - это если говорить исключительно о военных технологиях. Но технологии - это и энергия, и новые материалы, и производительность труда, и овеществление их, в конце концов, в богатстве и способности обменивать его на необходимые ресурсы.



Edited at 2017-01-27 12:27 (UTC)
fossa_s
27 янв, 2017 15:36 (UTC)
Израиль на 29 месте, а имидж как у мирового лидера.
xiomar
30 янв, 2017 12:35 (UTC)
Израильские профессора в основной массе преподают и работают в универах США и в меньшей степени ЕС. Там и публикуются.
(Анонимно)
27 янв, 2017 16:20 (UTC)
Подлог статистики
Проанализированы не научные публикации, а англоязычные публикации. Это не одно и тоже. Пора и в науке перейти к импортозамещению.
brimal
27 янв, 2017 17:40 (UTC)
Re: Подлог статистики
Пора.И с этой целью финансирование срезали на 25 ярдов.
(Анонимно)
28 янв, 2017 06:16 (UTC)
Что спорить? Когда слепому виден общий упадок науки, образования свободы мысли, да и СВОБОДЫ вообще. Научный подъём может иметь совершенно разные "подоплёки". В том числе и РАБСКИЙ труд. Так вот в России учёные последовательно превращаются в бессловесным РАБОВ околонаучной БЮРОКРАТИИ, которая и решает, как и куда вкладывать средства, кому, за что и сколько платить, что развивать, а что гнобить. Учёные УСТРАНЕНЫ от руководства наукой и образованием! Самым вопиющим примером является внедрение ЦЕРКВИ в науку (одни "освящения" КОСМИЧЕСКИХ кораблей чего стоят). И если в результате всего этого наука и образование "разовьются", это будет трагедией для учёных и инженеров.
brimal
28 янв, 2017 10:23 (UTC)
вообще то деньги всегда и везде распределяет бюрократия. Для этого она и создана. Другое дело какая бюрократия,что определяется принципами формирования и контроля бюрократии.
А вообще, тема масло масляное. Наука в обществе с квазифеодальной надстройкой будет в загоне по определению.
(без темы) - (Анонимно) - 28 янв, 2017 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 28 янв, 2017 16:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 янв, 2017 07:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 29 янв, 2017 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 янв, 2017 09:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 29 янв, 2017 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 27 фев, 2017 19:49 (UTC) - Развернуть
brimal
28 янв, 2017 10:33 (UTC)
и чего прицепились к Китаю? Уже во второй половине 20века наука стала напоминать известную кучу. Как только развитие промышленности стало определяться инновациями.
В 1983м Дэн радовался,что в двух провинциях Китая, где начали проводить эксперимент,все население было охвачено начальным образованием. Сейчас в Китае 300 млн. имеют высшее. Сейчас куча просто выросла.
a073irl
28 янв, 2017 11:31 (UTC)
потому что ЕГ
yuberion
28 янв, 2017 13:36 (UTC)
Мне интересно, сколько ещё путинская шайка просидит при таком раскладе?
(Анонимно)
28 янв, 2017 15:57 (UTC)
Просидит до тех пор, когда вы перестанете задавать такие вопросы, и начнёте ДЕЙСТВОВАТЬ.
Kirill Naletov
28 янв, 2017 14:57 (UTC)
=Обычно из 90% ничего практического или фундаментально значимого вычленить нельзя, особенно это касается гуманитарных наук=

при таком подходе 14 место это очень даже неплохо)))
(Анонимно)
29 янв, 2017 07:10 (UTC)
Вы не логичны. От оставшихся 10% тоже нужно брать 14 место.
Владимир Тамбовцев
29 янв, 2017 07:55 (UTC)
Поле отмены тарифной сетки по зарплатам распределение денежных потоков было отдано в руки "начальников" во вех сферах: науки, здравоохранения, образования, производства. На практике это вылилось в 10-100-кратные разрывы в заработной плате, т.е. по-существу - в произвол начальствующих. Остюда блат-протекционизм при устройтве на работу, отсутствие социальных лифтов. Вот молодые мозги и утекают от этого бардака в стиле неофеодализм
(Анонимно)
29 янв, 2017 09:49 (UTC)
Первый раз вижу ОБЪЕКТИВНЫЙ комментарий. Скажу короче. Бюрократия ПОЛНОСТЬЮ отстранила учёных от управления наукой, превратив их в БЕССЛОВЕСНЫХ РАБОВ.
letollc
29 янв, 2017 10:20 (UTC)
Россия просто не публикуется. Её научные разработки ввергнут просто всех в шок !!!
(Анонимно)
29 янв, 2017 12:18 (UTC)
Эта статья бессмысленна и пуста с той точки зрения, что автор не понимает основного устройства мира на планете Земля. Соединенные государства Америки являются мировой банковской системой, куда все потоки, все ресурсы человечества сливаются в одну большую ячейку, которую контролируют США. Поэтому Вы не найдете той области человеческой деятельности, где бы США отставали. Говорят, что Америка многим задолжала. Но кому и когда она может отдать, кто предъявит к ней претензии? Все кому должна Америка, она всем прощает. Поэтому НИКОГДА, где сосредоточен огромный потенциал не может сдвинуть страну с первого места. Кроме того, как может быть Россия в первой десятке, если ее "симпатичные" уроженцы работают на новые технологии в США? А также - Китай, Япония и др. У кого есть инструмент управления миром, у того еВстевственно есть и инструмент управления всеми областями человеческой деятельности. В третьем тысячелетии несправедливое распределение ресурсов разрешится, как он разрешался и в предыдущее время.
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 238 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Март 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow