?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Победил Трамп

Невероятный финал президентской гонки в США закончился победой Трампа, причем по американской избирательской системе с выборщиками, которые обеспечили перевес в 279 голосов против 218 у Клинтон, тогда как по голосам избирателей практически паритет с незначительным преимуществом у Клинтон в рамках статистической погрешности (59179 тыс голосов против 59042 тыс у Трампа). Почти из 120 млн человек, которые голосовали за Трампа и Клинтон, у последней перевес всего в сотню тысяч голосов. Казалось бы, в лучших голливудских традициях.
US 2016
Административный центр США (Вашингтон – 93% за Клинтон и 4% за Трампа) и финансовый центр (Wall St – 87% Клинтон и 10% Трамп) практически полностью отдали голоса за Клинтон. По всему штату Нью Йорк (59% против 37.5%) Медиа индустрия (Лос-Анджелес) также за Клинтон (71.5% против 21.5% у Трампа), Майами на 2/3 за Клинтон.

В целом есть определенная зависимость. За Клинтон голосуют богатые регионы США, также ВПК, финансовая индустрия, СМИ, медиа индустрия, ЛГБТ, мигранты. За Трампа преимущественно коренные (потомственные) американцы, некоторые промышленные магнаты, менее обеспеченные американцы и средний класс. За годы правления Обамы богатые стали богаче, а бедные беднее, поэтому недовольство сконцентрировано в менее обеспеченных слоях населения.

Последовательная, ожесточенная и агрессивная пропаганда американских СМИ практически целиком и полностью выступали за Клинтон, уже едва ли не короновав ее. Все соцопросы, которые проходили до и непосредственно перед выборами показывали победу Клинтон. Ставки букмейкеров и финансовых рынков были против Трампа и довольно ощутимо. Вашингтон и Wall St не менее последовательно выступали также за Клинтон, формируя определенные шаблоны ожидания, тонко настраивая общественное мнение на необходимую тональность. Но победил Трамп.

С выборами в США получилось точно также, как и с Brexit. Все аналитические исследования, опросы, предварительные голосования, позиционирование политических и финансовых элит, да и логика сводились к тому, что Brexit невозможен просто по причине, что это не может быть в реальности никогда. В виду того, что это не выгодно широким олигархическим группировкам, как в США/Европе, так и в самой Великобритании. Однако Brexit состоялся, став на тот момент полной неожиданностью, разрушив привычный темпо-ритм. Торжество демократии и мнения народа? Не думаю )

Хотя схема на самом деле классическая и свойственна рынкам. Прошлые мои обзоры рынка, которые писал много лет назад показывали, что случаются обычно как раз наименее вероятные события, которых никто не ждет, чтобы большинство всегда ошибалось. Но тут все-таки не совсем игровые моменты и мухлеж с корпоративной, макроэкономической статистикой или создание определенного новостного фона под какое-то локальное событие. Тут вполне глобальные, судьбоносные события.

Во-первых, достаточно ощутимая попытка дезинтеграции Европы, а во-вторых, избрание, казалось бы, несистемного лидера с модернистским потенциалом. Можно сказать, что народу осточертела та политика, которая проводится последние 10-15 лет и они захотели перемен, но также мы знаем, что лидеров выбирает не народ, а элиты. Или же внезапно народ прозрел, перестал вешать себе лапшу на уши?

Архитектура американской цивилизации строилась последние пол века на децентрализации власти, финансовой и экономической глобализации, внешней экспансии, насаждении американских ценностей по всему миру, проведении колониальной политики в отношении всего мира, укреплении резервного статуса доллара и в конечном итоге в формировании остова американской гегемонии в технологическом, экономическом, финансовом и геополитическом превосходстве.

Еще раз повторю, что я не верю в модернистский и тем более революционный потенциал Трампа. Для этого необходима элита, которая была бы явно оппозиционна текущей англосаксонской элите с достаточным могуществом для перехвата центров управления и успешного парирования контратак с последующим формированием новых доктрин стратегического развития. Без поддержки элиты и формирования нового центра сил Трамп не сможет сделать абсолютно ничего и рано или поздно будет вынужден подчиниться консорциуму.

Альтернативной элиты не существует. Чтобы она появились, то напряжения в текущей элите, имеющие властные рычаги, должны быть настолько значительными, что привели бы к расколу, а для этого необходимо явные процессы, выраженные в бесспорных поражениях на многих фронтах. В чем это может выражаться?

1. В очевидном бунте колониальных стран и утрате геополитического доминирования, отказе от протекции и контроля со стороны США. Суверенизация ранее зависимых стран с проведением независимой внешнеполитической, энергетической, оборонной, экономической и финансовой политики. Таких процессов не происходит. Несмотря на шероховатости с известными процессами с Россией, все страны продолжают быть зависимы от США и Россия тоже. А Китай пока затаился и не претендует на новый центр сил.

2. В утрате резервного статуса доллара и финансового доминирования. Это выражается в радикальном снижении притока капитала в США; в снижении доли международной торговли, проходящей в долларах; в снижении доли эмиссии финансовых инструментов, выраженных в долларах, в утрате превосходства в расчетно-кассовых глобальных операций с учетом доллара и наконец в фондировании периферии в долларах. Пока же доллар продолжает доминирование, хотя и немного утратил свое влияние.

3. В утрате технологического доминирования в ключевых секторах новой экономики. На данный момент все основные технологии и инновации в микроэлектронике, ИТ секторе, биоинженерии, фармацевтике, нанотехнологиях, альтернативных источниках энергии, космосе происходят в США и странах, напрямую зависимых от США и лояльных американцам (Европа, Япония, Корея). Однако бурными темпами растет Китай и в научном сегменте особенно. Об этом я уже писал. Наступит момент, когда критический набор знаний в Китае найдет практическое воплощение, что позволит на равных конкурировать с текущими технологическими державами.

4. В снижении экономического превосходства. 4 года назад США перестали быть первой экономикой мира, уступив Китаю. Дифференциал между околонулевыми темпами роста развитых стран и весьма существенными темпами роста ведущих развивающихся стран приведет к тому, что сократится спрэд, который существовал 15-20 лет назад между золотым миллиардом и странами третьего мира. Причем обычно рост экономического могущества коррелирует с технологической и геополитической независимостью. Очевидно, что бедные и голодные страны не могут быть независимыми. Поэтому те рычаги, которые США имели 20 лет назад на мир перестанут действовать в будущем. Отсюда, США потеряют возможность диктовать свои условия так, как раньше.

Текущая англосаксонская элита, которая доминирует в США, Великобритании, Канаде, Австралии и Новой Зеландии с представительством в колониальной материковой Европе актуальна до того момента, пока способна проводить колониальную политику и обеспечивать свое технологическое, экономическое, финансовой и геополитическое превосходство.

Процессы финансовой и экономической деглобализации, которые проявляются в торговом протекционизме, финансовой изоляции, репатриации капиталов домой и возврате производства явным образом нарушают архитектуру текущего американского превосходства, в котором размываются национальные границы в угоду наднациональным корпоративным структурам и бангстерам. Именно поэтому они не могут быть выполнены. Политика централизации власти, при которой президент что-то решает также нарушают действующую парадигму децентрализации власти, где президент не более, чем говорящая голова, пресс секретарь корпоративного лобби и синдикатов.

Проведение мирной политики с уважением интересов других стран невозможно, потому что внешнеполитическая доктрина США признает только единственный центр силы, при котором мир лишь обслуживает этот центр силы. Если дать какой-то колонии отвалится, то это неизбежно создаст прецедент и приведет к отваливанию других колоний, поэтому силовая политика США - это не прихоть или безумие дипломатов, а вполне прагматичная политика кнута и пряника в действиях с рабами.

Стратегия на сворачивание решающего аргумента США в структуре НАТО также исключено, потому что это подоврет стратегические оборонные и геополитические позиции США, не считая явное ущемление интересов американского ВПК. НАТО без США вообще теряет смысл существования, потому что создано лишь в интересах США.

По этой причине основная предвыборная риторика Трампа неосуществима в практической плоскости, т.к. потребует сломать хребет действующей элите. А для этого необходим революционный потенциал, чего нет у Трампа.

Все сведется к ужесточению иммигрантского законодательства, возможно немного снизят налоги не некоторые виды бизнеса, вполне возможно срежут определенные льготы по медстраховкам и так далее. Но на смену генерального тренда я бы не стал надеяться.

Для России, скорее всего, ничего не изменится. Ну и дай бог, что санкции только усилили и ни в коем случае не снимали! Потому что санкции единственная мирная возможность прижать ошалевших, оборзевших российских выхухолий и заставить их хоть что-то делать для страны и работать. Иначе только вперед ногами. Так что мы должны благодарить США и Европу за санкции!

И последнее.

Говорить о том, что кто-то внутри США недоволен американской внешней политикой, как минимум, неправильно, несмотря на то, что российская пропаганда пытается представить это, как очевидное. Дело в том, что большинству американцев абсолютно безразлична внешняя политика и подавляющее большинство не вникает в суть происходящего, не зная даже актуальные внешнеполитические тренды. Обычно они заняты сугубо личными проблемами и не вникают в международные дела, лишь смутно представляя очертания геополитической повестки дня.

Поэтому на самом деле никто в США не считает, что США в чем-то проиграли в геополитической возне в условиях, когда не ведут непосредственных контактных воин. Это еще во времена Ирака были недовольства, т.к. жены и матери посылали своих мужей и сыновей на войну. А сейчас вообще пофиг всем.

Да и сама постановка вопроса о выигрыше или проигрыше США в геополитике преждевременна и неверна до момента идентификации реальных целей США. Если реальная цель США установить мир и демократию, то разрушив пол планеты, они проиграли. Но если за цель принять переформатирование регионов через третьи силы и поддержание тлеющих конфликтов с созданием новых образов врага для продвижения интересов оборонно-промышленного лобби, то все идет, как надо. Пока не вижу, где США проиграли на Украине или в Сирии? Кто-то будет спорить с тем, что США туда пришли НЕ для того, чтобы сделать жизнь украинцев или сирийцев лучше?!

Кстати, победил не только Трамп, но еще триумф у республиканцев в Сенате и Палате представителей, где они получили большинство. Так что теперь на 8 лет (скорее всего) установлено доминирование республиканцев.

Comments

( 78 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
ardelfi
9 ноя, 2016 15:37 (UTC)
CNN показывает 289 против 218.
edition . cnn . com /election/results
and_novikov
9 ноя, 2016 16:47 (UTC)
Это текущие результаты, еще не все штаты и выборщики учтены.
У Трампа вполне может оказаться 306 в итоге.
(без темы) - ardelfi - 9 ноя, 2016 23:27 (UTC) - Развернуть
anti_b0b
9 ноя, 2016 15:41 (UTC)
Это просто невероятно
hillaine
9 ноя, 2016 19:14 (UTC)




Edited at 2016-11-09 19:23 (UTC)
(Анонимно)
9 ноя, 2016 15:42 (UTC)
Опять в США пролетает кандидат, набравший большее кол-во голосов))
4rex
9 ноя, 2016 19:41 (UTC)
ну всё правильно, у них же там не охлократия
anti_b0b
9 ноя, 2016 15:43 (UTC)
Единственный кто знал что будет


МОСКВА, 22 сентября 2016 – РИА Новости. Музыкант, художественный руководитель Санкт-Петербургского Дома музыки Сергей Ролдугин, который является другом президента РФ Владимира Путина, считает, что на выборах в США победит Дональд Трамп.

"Я знаю, кто победит в Америке. Вы проверите потом. Мой прогноз – победит Трамп", — заявил он журналистам.
При этом Ролдугин не стал объяснять причины такого заявления.

"Это не Путин. Но мне сказал человек очень мудрый с Востока", — уточнил музыкант, отвечая на вопрос, откуда у него такая информация.

"Я не политик. Когда я спросил, он ответил: Трамп победит. А я верю этому человеку", — добавил Ролдугин.
spydell
9 ноя, 2016 15:51 (UTC)
Ну и 59 млн избирателей тоже считали, что победит Трамп, а еще 59 млн считали, что Клинтон. Это ни о чем не говорит. Что нам какого то музыканта обсуждать?
(без темы) - region_77_rus - 11 ноя, 2016 21:05 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
9 ноя, 2016 15:53 (UTC)
Сегодня интересная дата на календаре 9-11.
В прошлый раз такая дата очень многое в мире изменила.
(Анонимно)
9 ноя, 2016 16:53 (UTC)
11-9
не передергивайте формат
интересно то, как раз, что зеркально, если уж вдаваться в нумерологию
Re: 11-9 - starkov_blues - 9 ноя, 2016 17:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 777mike777 - 9 ноя, 2016 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 9 ноя, 2016 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 777mike777 - 9 ноя, 2016 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 ноя, 2016 19:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 777mike777 - 9 ноя, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
9 ноя, 2016 15:57 (UTC)
Все хуйня, что тут понаписано. За Трампа голосовали старики. У меня пилот американец, ему 60+, он из Гонконга летел голосовать специально.
(Анонимно)
9 ноя, 2016 16:38 (UTC)
> У меня пилот американец

а у меня горничная. послала всех на хер, с этими выборами
самолета два, пилоты - оба чехи. на яхте кэп - серб
и чего выепываццо?
(без темы) - anti_b0b - 9 ноя, 2016 16:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 9 ноя, 2016 17:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
red_perez
9 ноя, 2016 16:33 (UTC)
>>> У адекватных людей Солнце восходит в Калифорнии.

NVIDIA пусть горит в аду, я ездил к ним на интервью и мне не оплатили дорогу.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - red_perez - 9 ноя, 2016 16:41 (UTC) - Развернуть
дебил - (Анонимно) - 9 ноя, 2016 16:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 9 ноя, 2016 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 10 ноя, 2016 04:12 (UTC) - Развернуть
aleksandr1108
9 ноя, 2016 16:46 (UTC)

Не мог Бог допустить третью женщину во главе трёх супердержав запада, это был бы конец миру. Он-то женщин не возглавляет. Практика сдерживания и противовесов и у Него в ходу, тем более если это касается "детской комнаты", где люди входят в познание жизни. Так что вся слава опять досталась Ему. Кто был в курсе, кто победит, так это тот, кто власть раздаёт. В то или иное время кому нужно.

jedirani77
9 ноя, 2016 17:06 (UTC)
И вы думаете что Трамп пришел что бы слить доллар, экономику Америки, доминирование Америки в мире? И сделал это ради Путина и по воле Путина? По крайней мере сегодняшнее ватное ликование таково, что будто бы Путина выбрали президентом Америки. Трамп вряд ли человек Путина. Он человек Америки, и сдаст ли он Америку или будет жестче Клинтон - это вопрос.
guamoco
9 ноя, 2016 17:41 (UTC)
Трампнаш!
llipam13
9 ноя, 2016 18:33 (UTC)
Спасибо за мнение, интересная точка зрения.
claclu
17 ноя, 2016 00:14 (UTC)
Для информации на будущее
Вашингтон очень бедный город на федеральных дотациях, половина на пособиях и 70% цветных (60 америконегры) - около 700 тыс человек
Вашингтон метро - около 4 млн и довольно богатый регион, но это Вирджиния и Мэриленд
(Анонимно)
9 ноя, 2016 20:49 (UTC)
Последние данные: Большинство населения проголосовало за бабушку - 59.6 млн., за Трампа - 59.4 млн. и 106.7 млн. не голосовало совсем.
(Анонимно)
9 ноя, 2016 20:59 (UTC)
Эти данные наипоследнийшние: ~225,778,000 eligible voters in USA; ~59.7M voted Clinton; ~59.5M voted Trump; ~4M Johnson; ~1M Stein....and ~101.6M didn't vote at all.
gozoboronzakaz
9 ноя, 2016 21:15 (UTC)
Хотелось бы начать с заметки, что все эти сказки про белого бычка о том, что элиты США были против Трампа и дескать народ проголосовал верно и бла-бла-бла... Короче Вы поняли.
Просто не всем гоям сообщили результат заранее. Меньше знаешь - крепче спишь!
Вот и пыжились бедняжки из CNNов и прочих псевдоилитных конторок, руководство которых, конечно же, к мировой закулисе (той самой, которая контролирует 60% или сколько там мировых активов, через 40 компаний) никакого отношения не имеет.

Мир меняется. Это можно принимать или не принимать, но это факт. И дело тут вовсе не в том, что всякие бичи типа сокращаются разрыв от США и прочих классных стран, а в мировом кризисе. Количество ништяков сокращается, каждый начинает тянуть одеяло на себя, в итоге рушится мировая система разделения труда в силу местечкового протекционизма. Ну а чего, аппетиты Китая все растут, TTIP провалилась, РФ вообще обалдела и хрен что с этими дебилами сделаешь. Другие вассалы уже нервно посматривают по сторонам, боясь не успеть на праздник жизни.

Иначе говоря мировой глобализм не просто не прокатывает, а рушится. Местечковый протекционизм лишь усиливается и США на это как-то необходимо реагировать, иначе они могут остаться за бортом.

В связи с этим старые либеральные элиты а-ля Клинтон и прочие глобализаторы, уже не катят. Нужны новые, свежие люди, которые не просто понимают что происходит, но и принимают происходящее. Вот тут и пригодился Трамп.
(Анонимно)
9 ноя, 2016 21:56 (UTC)
Высшая амер.военно-силовая элита была полностью на стороне миллиардераквутфд. С чего бы это, а?
(без темы) - (Анонимно) - 9 ноя, 2016 22:09 (UTC) - Развернуть
gbmmm
9 ноя, 2016 22:30 (UTC)
Трамп изложил планы на первые сто дней своего президентства
http://expert.ru/2016/11/9/chto-obeschal-sdelat-s-amerikoj-donald-tramp-v-sluchae-svoej-pobedyi/
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 78 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow