?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Brexit. Последствия

Попытка выхода Великобритании из ЕС может изменить всю архитектуру европейского порядка, а может не изменить, если финансовая элита возьмет верх. Не имеет смысла численно оценивать потенциальные потери или гипотетические приобретения Великобритании после отмежевания от ЕС, т.к. ни входные, ни тем более выходные параметры неизвестны никому (даже представителям ЕС и Великобритании). Предстоит длительная процедура согласования бесчисленного количества нюансов во всех аспектах (экономические, финансовые, политические, социальные и т.д.), но также следует понимать, что еще ничего не решено и процедура выхода из ЕС пока не активирована.

Но что следует отметить в первую очередь – любые серьезные попытки трансформации архитектуры ЕС вызовут колоссальные финансовые и экономические издержки в среднесрочной перспективе, где основным бенефициаром будут США. В виду нестабильности в Европе и в острой фазе неопределенности капиталы неизбежно устремятся в долларовую зону. Больше просто некуда.

В мире есть только 4 емкие валютные зоны с развитой финансовой инфраструктурой – зона доллара, евро, фунта и иены, причем только первые три имеют международную ориентацию с расположенностью к глобальным инвесторам. С точки зрения денежной массы юань даже впереди доллара, но в Китае практически отсутствует международный сегмент, а сами финансовые инструменты ориентированы на внутренний рынок. Китаю еще предстоит длительный путь выхода на международные рынки капитала.

Поэтому нестабильность в Европе перекоммутирует денежные потоки в США. Масштаб бегства зависит от глубины политического кризиса в Европе.

Выгоден ли финансовой и промышленной элите Великобритании выход из ЕС? Ни в коем случае. Это гарантированные убытки, где их величина зависит от того, насколько далеко они зайдут в конфронтацией с континентальной Европой.Великобритания имела и имеет полное доминирование в Европе в вопросах внешней политики и обороны в рамках англосаксонского блока (вместе с США). Помимо этого, она имеет полный суверенитет в денежной политике и способность автономно выстраивать европейский финансовый центр, что, кстати, успешно удавалось последние пол века.

Членство в ЕС никак не мешало занимать Англии ведущую роль в выстраивании развитого и доминирующего финансового кластера. Они с середины прошлого века изменили приоритеты, сместив ведущие роли в промышленности на сферу услуг, в том числе консалтинг, юридические услуги и финансы. ЕС никак британцев в этих вопросах не ограничивал и не ужимал. Никакого стеснения и дискомфорта никто не испытывал.

Выход из ЕС для британцев смертеподобен, как минимум, в среднесрочной перспективе. В основном из-за структуры экономики и платежного баланса. На данный момент Великобритания имеет от 140 до 170 млрд долларов в год дефицита по счету текущих операций, что компенсируется притоком чистых международных инвестиций в Англию. Это около 5-7% от ВВП. Это много, как в относительном измерении, так и в абсолютном.

Они в принципе не могут допустить чистого оттока капитала из страны, т.к. подорвется и без этого неустойчивая экономическая конструкция. Они не имеют ни финансовых резервов в виде ЗВР для мягкой балансировки, ни механизмов скорого сокращения дефицита счета текущих операций. Высокая зависимость от благосклонности международных инвесторов ставит Великобританию в очень сложное положение при попытках выходах из ЕС. До тех пор, пока новая формация не приобретет вменяемые очертания (а на это уйдет годы), международные инвесторы по возможности будут избегать британцев, что сузит их пространство для маневрирования.

Чтобы сдемпфировать негативные последствия ухода международных инвесторов, британцам потребуется репатриировать внешние активы домой, что в свою очередь может породить массовую финансовую панику.
br1
Как видно на графиках основное финансирование счета текущих операций происходит за счет портфельных инвестиций. Накопленное сальдо за 30 лет отрицательное на 1.5 трлн долл (вывезли почти 2.5 трлн, привлекли около 4 трлн), т.е. обязательств по портфельным инвестициям больше, чем активов, соответственно приток в Великобританию больше, чем отток по данному направлению. По прямым инвестициям наоборот – профицит (т.е. вывезли во внешний мир больше, чем привлекли) на 300 млрд, который сократился в два раза за 5 лет за счет репатриации внешних прямых инвестиций домой.

По прочим инвестициям, куда в основном включены денежные рынки - сальдо стремится к нулю. Как можно заметить при обострении кризисов в Европе сальдо по прочим инвестициям сокращается, что объясняется схлопыванием различных денежных и кредитных инструментов и операций между Великобританией и миром.

За 30 лет Великобритания проинвестировала во внешний мир 9.1 трлн долл, а привлекли 10.4 трлн долл. На графике отмечена экспансия финансового сектора Англии с 80-х годов до 2008, с тех пор стагнация.
br2
По сути, финансирование счета текущих операций происходит за счет плавной репатриации внешних активов домой, тогда как обязательства перед внешним миром с 2008 имеют тенденцию на снижение. С максимума в 11.1 трлн в 1 квартале 2008 снизились до 10.4 трлн сейчас, а с 2011 потеряли почти 400 млрд.

После Brexit ситуация усугубится и вполне возможно даже очень резко и больно. Если Brexit действительно реализуется, то последствия для Великобритании могут быть драматическими. Это снижение международных инвестиций в Британию и коллапс внутренних инвестиций из-за неопределенности новой формации, это падение фунта, усиление инфляционного давления со снижением уровня жизни населения.

Все это странно потому, что мировая элита и финансовый спрут выступают за интернационализацию и наднациональные институты, которые размывают суверенитет, стирая границы между странами, переподчиняя страны и регионы в руки ТНК и банкиров. ЕС унифицировал процедуры контроля над странами и полностью устраивал финансовую элиту. Парад суверенитетов для них смертеподобен. В нынешней конфигурации действительные намерения на выход из ЕС могут нести очень тяжелые последствия в первую очередь для британцев.

Comments

( 68 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(без темы) - altsil - 2 июл, 2016 04:51 (UTC) - Развернуть
tomas_morr
2 июл, 2016 04:55 (UTC)
США больше не будут печать доллары для всего мира, поэтому никаких денежных потоков и не будет в любом случае, есть Брексит или его нет. Причина Брексита в другом, погуглите: "Англия останется с США, а ЕС с Россией"

Edited at 2016-07-02 04:56 (UTC)
wwold
2 июл, 2016 05:06 (UTC)
Ну, а как же раскулачка британских оффшоров? Это вам не усыхание чужих инвестиций, это изымание нажитого непосильным трудом лондонского Сити.
dronf7
2 июл, 2016 05:20 (UTC)
Доброго времени суток:

Почему раскручивается утверждение, что Штаты не могут постоянно создавать новые деньги ?
Откуда это берётся ?
balmerdx
2 июл, 2016 06:18 (UTC)
Могут. Но пользы от этого не будет никакой. Раньше был в мире экономический рост, и под это печатались деньги без инфляции.

Сейчас деньги, которые печатаются - идут в пузыри всякие (акции например). spydell об этом писал немало. Только есть одна мааленькая проблема - люди становятся беднее относительно корпораций.

Если же будут раздавать деньги напрямую населению - будет инфляция.
pishu_s_iphona
2 июл, 2016 06:44 (UTC)
А не репатриирует ли британия свои инвестиции из россии?
dom3d
2 июл, 2016 06:52 (UTC)
Великолепный анализ, Павел!
Спасибо.
С точки зрения разума, Брекзит - это катастрофа.

На английские старики, поддавшись эмоциям, выбрали безумие.
Их можно понять, потому что былое величие чешется и беженцы всех пугают.

Я до сих пор не могу понять, зачем ЕС принимает эти толпы беженцев.
Как будто Меркель - это агент Путина.
aleks_visero
2 июл, 2016 07:44 (UTC)
Меркель-это агент США. И толпы беженцев нужны для войны-внутренней или внешней. Европа так или иначе должна быть ограблена. Как-уже не важно. Можно кинуть её в пекло внешней войны с Россией, можно в пекло внутренней войны с мигрантами.

Все это странно потому, что мировая элита и финансовый спрут выступают за интернационализацию и наднациональные институты, которые размывают суверенитет, стирая границы между странами, переподчиняя страны и регионы в руки ТНК и банкиров.
А вот это не странно совсем, потому что выиграет от глобализации только часть элиты США и очень малая часть остальной элиты. "Шлюпок на всех не хватит!".
(без темы) - (Анонимно) - 2 июл, 2016 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - de_fender - 2 июл, 2016 13:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 2 июл, 2016 15:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - dom3d - 4 июл, 2016 08:31 (UTC) - Развернуть
ftyruoert
2 июл, 2016 07:41 (UTC)
Недвижимость в Лондоне надо срочно продавать.
Александр Потемкин
2 июл, 2016 08:04 (UTC)
Жалкие попытки в очередной раз обьяснить, почему крысы не желают оставаться на тонущем корабле.
nizhlogger
2 июл, 2016 08:26 (UTC)
Конечно экономические последствия будут очень серьёзные. А что делать?
Для постсоветских стран последствия развала СССР были тоже более чем серьёзные. Но в условиях крушения коммунистической идеологии деваться было некуда.
Сейчас вот и либеральная идеология испытывает серьёзнейший кризис. А ведь именно либеральная идеология является тем цементом скрепляющим Евросоюз. Также как и коммунистическая идеология связывала воедино страны бывшего СССР и социалистического блока.
Перспективы у Европы неважные. Налицо идеологические расхождения между элитами европейских стран и народами их населяющих. Народ Европы устал от либерализма. Сейчас любой референдум в любой европейской стране выдаст результат не устраивающий финансовую и бизнес элиту этих стран. Первые два в Голландии и Британии это уже показали.
Кто там следующий на выход?
Судя по уровню националистических настроений и приличному состоянию экономики следующая Австрия. Может Венгрия. Может даже и восточная Германия отколовшаяся от ФРГ.
lazy_flyer
2 июл, 2016 08:29 (UTC)
Существет только одна экономика - спекулятивная. Мир, в котором производят вещи и еду эфемерен...
(Анонимно)
2 июл, 2016 09:51 (UTC)
Страна лгунов и подхалимов
Это и не мудрено. Каков поп, таков и приход.

"Лидер Rammstein заявил, что стал жертвой путинской пропаганды

Вокалист группы Rammstein Тиль Линдеман заявил, что курсирующие в Рунете фото его футболки с портретом Путина на самом деле фейковые. Музыкант подключил к делу адвокатов.

Вокалист рок-группы Rammstein Тиль Линдеман (Till Lindemann) заявил, что курсирующие в Рунете фото, на которых он позирует в футболке с портретом Владимира Путина и со смартфоном с изображением российского президента, на самом деле фальшивка, изготовленная с помощью графического редактора.

на самом деле на футболке Линдемана изображен стилизованный череп с костями, который с помощью графического редактора был подменен на портрет Путина. Более того, эта футболка была подарена музыканту его бывшей подругой Софией Томалла (Sophia Thomalla).

Фотография, которую распространили российские СМ-И, была сделана в Москве 19 июня, когда Rammstein выступали там с концертом. В российских СМ-И также курсирует заявление, приписываемое Линдеману, который якобы сказал: "В Германии даже Ангела Меркель не может похвастаться такой популярностью, как Путин. Он мне нравится, он сильный лидер, а не марионетка. Я считаю несправедливыми все эти политические нападки на вашу страну".

Линдеман утверждает, что не говорил этого. "Все это полная чушь! Мы играли в Москве 19 июня. Друзья российского промоутера Эда Радникова подошли ко мне до начала концерта и сунули мне в руку телефон со словами: "С приветом от Владимира Путина". После этого меня спросили, как мне нравится Москва. Тогда я поднял большой палец вверх и сказал: "Москва - отличный город". Вот и все"

По сообщению издания, Линдеман в связи публикацией фальсифицированных фото и заявлений нанял адвокатов. Он также подчеркнул, что "принципиально не делает никаких политических заявлений".

____________________dw.c_______________________-om/r__________________u/%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80-rammstein-%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%8B/a-19368037"
kivi_rtsb
2 июл, 2016 09:57 (UTC)
Англосаксонская цивилизация построена на грабеже и геноциде. В отличии от русской, китайской, индийской цивилизаций. Многовековая политика колониализма лежит в основе англосаксонской цивилизации, формирует англосаксонский характер. Но мир изменился и то что раньше было в тренде, в современном мире выглядит, как неуместный анахронизм. Англосаксы не доказали свою способность к выживанию и конкурентоспособность за счет собственных ресурсов, за счет своих ума и таланта. Колониальный мир рушится и Брексит надо рассматривать под этим углом. Неспособность тотально определять общеевропейские процессы и связанные с этим издержки, неспособность англосаксонского менталитета пережить все это и привело к Брекситу. Брексит - тотальное поражение англосаксов. Поражение в рамках общей тенденции заката англосаксонского мира. Германский Рейх приходит на замену. От Лисабана до Владивостока, в идеале. Для германских элит выход Англии - это судьбоносное событие. Это путь возрождения, восстания из пепла. Напугав Великобретанию беженцами, немцы обвели англосаксов вокруг пальца, свернули им шею. Брексит не остановить. В брексите заинтнресованы новые элиты. Еврозона - это идеальный механизм построения Рейха. Это тот формат, где сильные становятся сильнее, а слабые слабее. Разделавшись с англосаксами немцы начнут стремительно сближаться с Россией. От нынешней политики не останется и следа.
kivi_rtsb
2 июл, 2016 10:13 (UTC)
Германцам конечно будет непросто. Англия давала 13% в бюджет ЕС. Без Великобретании бюджет стабилизации переферии еврозоны будет недостаточен, что заставит всех спящих псов проснуться и громко залаять. И то как херово должна смотреться Великобретания после выхода - это важный контпункт германской политики, это нехилый фактор стабилизации, чтобы другим неповадно было. Драгметаллы переставили свои ценники. И это только начало. Все новые цивилизации возрождаются из хаоса.
(без темы) - (Анонимно) - 2 июл, 2016 11:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Heil, Pavlik The Decommunisator - (Анонимно) - 4 июл, 2016 04:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Диагноз подтвердился - (Анонимно) - 5 июл, 2016 05:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
Perfekt!!! - (Анонимно) - 4 июл, 2016 15:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - shamaner - 2 июл, 2016 15:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 3 июл, 2016 04:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kivi_rtsb - 3 июл, 2016 19:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - spydell - 6 июл, 2016 04:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 6 июл, 2016 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 3 июл, 2016 18:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 3 июл, 2016 19:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - dom3d - 4 июл, 2016 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 июл, 2016 10:16 (UTC) - Развернуть
Luca
2 июл, 2016 11:56 (UTC)
Британия может позволить себе принять решения потерять 5 % ВВП, но сохранить внутреннее управление, самобытность и избавиться от брюссельского мультикультурализма. В РФ же глубокий экономический кризис вызвал просто спуск нефтяных котировок с хаёв и это без всякого бенефита для государсвообразующего народа
(Анонимно)
2 июл, 2016 12:06 (UTC)
> В РФ же глубокий экономический кризис вызвал просто спуск нефтяных котировок с хаёв

это потрясающее умозаключение требует уточнения
где кризис? что с котировками, например, Kuwait 31º, Es Sider 37º и Khafji 28º и в чем выгода арабов???
(Удалённый комментарий)
spydell
3 июл, 2016 04:49 (UTC)
Возможно, но маловероятно. Это дополнительные издержки для мировой элиты. Никогда не знаешь, к чему приведет распад такой большой страны. Процессы не всегда могут быть управляемыми. Текущая российская шушера полностью устраивает пиндов, потому что такого большого вреда стране, как они мало кто способен принести.
(без темы) - magnum007 - 5 июл, 2016 21:14 (UTC) - Развернуть
swamp_lynx
2 июл, 2016 13:02 (UTC)
Историк Андрей Фурсов о будущем Евросоюза и роли Германии в формировании современного западного мира. Происходит распад глобальной системы на блоки, напоминающие имперские образования. Сможет ли Германия возродить империю Карла Великого.
Также о современной Германии, Третьем рейхе и ГДР рассказывают Владимир Карпец и Александр Вассоевич.

sibdrow
2 июл, 2016 14:39 (UTC)
Да ничего нового, на фоне эконом. неурядицы нарастает протекционизм, каждый считает что уж он то выплывет, что не далеко от истины, слабые тянут на дно. У бритов нет проблем с долгами, штаты дадут столько сколько надо. А вот дадут ли Евросоюзу, сомневаюсь.
guamoco
2 июл, 2016 15:09 (UTC)
А можно сказать и проще: из ЕС можно выйти только если позволит Вашингтон. И причем тут, спрашивается, референдум? И Британия, и ЕС просто будут делать вид, что это была шутка.
Дилетант Дилетантов
2 июл, 2016 17:25 (UTC)
Кто знает оригинал?
По России слух пошел –
Вольдемар с ума сошел!

Тра-ля-ля-ля-ля, тра-ля-ля-ля-ля,
Тра-ля-ля-ля, тра-ля ля-ля-ля.

Вся Россия торжествует,
Вольдемар миллиардами ворует!
Вся Россия торжествует,
Вольдемар мальчишек целует!

Тра-ля-ля-ля-ля, тра-ля-ля-ля-ля,
Тра-ля-ля-ля, тра-ля ля-ля-ля.

От Владивостока до Майкопа
Нет глупее Вольдемара.
По России слух пошел –
Вольдемар с ума сошел!

Тра-ля-ля-ля-ля, тра-ля-ля-ля-ля,
Тра-ля-ля-ля, тра-ля ля-ля-ля.
sadovnikmuller
2 июл, 2016 18:25 (UTC)
Странно, что такой вопрос решался простым большинством.
Думаю, что найдут способ заблокировать решение.
sadovnikmuller
2 июл, 2016 19:05 (UTC)
Странно, что такой вопрос решался простым большинством.
Думаю, что найдут способ заблокировать решение.
tauricas
3 июл, 2016 08:21 (UTC)
Англичане явно никуда не выйдут, а весь шум поднялся ради торга за преференции, т.е. просто набивают себе цену.
(Анонимно)
3 июл, 2016 13:58 (UTC)
Brexit
Элита Великобритании хотела выйти из Евросоюза и всячески на это работала.
Игра Кэмерона о том, что якобы вот так он не хотел, это всё спектакль.
Скорее всего надо рассматривать данное событие как положительное для Великобритании и отрицательное для Евросоюза и США.
shraik1
4 июл, 2016 09:46 (UTC)
Вопрос
Павел ответе пож-та на такой вопрос. Сразу после референдума В Мелкобритании европейцы в один голос потребовали ускорить сроки выхода и т.п. и т.д. НО! После голландского референдума по ассоциации Укр. с ЕС на полученный отрицательный ответ власти просто проигнорировали без шума. По аналогичному британскому референдуму, который носил рекомендательный характер ЕС почему-то остро сэррогировало! До официального комента властей, до дебатов, до оформленных бюрократических процедур. Что-то здесь не чисто! Спектакль какой-то. Причем мы статисты и нам лапшу спаривают.
(Анонимно)
4 июл, 2016 16:17 (UTC)
Re: Вопрос
Разве в этом есть хоть капля сомнения? Лидеры Брексита слились, а тот, кто официально дал старт и способствовал этому шоу, на следующий день после него подал в отставку.
xiomar
4 июл, 2016 18:57 (UTC)
Между тем экономика Японии так и не может пойти в рост, а тут еще и йена окрепла на новостях о брекзите. Посмотрите прогноз Барклайса о возможной реакции Токио.
================
Управляющий Банка Японии Харухико Курода, возможно, заблуждался, говоря о положительном влиянии отрицательных процентных ставок на экономику. Если судить по результатам ежеквартального отчета Банка Японии, "нет признаков того, что отрицательные ставки привели к серьезному увеличению инфляционных ожиданий" среди компаний, заявляют экономисты английского банка Barclays. Между тем, Курода уверял, что эффект от отрицательных ставок начнет ощущаться не позднее чем через шесть месяцев. "С учетом этого, мы по-прежнему видим в качестве наиболее вероятного сценария тот, при котором Банк Японии произведет дальнейшее смягчение денежно-кредитной политики" на следующем совещании, которое пройдет 28-29 июля, пишут экономисты Barclays. По их мнению, центральный банк страны, вероятно, понизит ключевую процентную ставку до -0.3% с текущего уровня -0.1%. Кроме того, он, возможно, увеличит ежегодные покупки ETF и облигаций фондов недвижимости на 67%, до 5 трлн иен и 150 млрд иен соответственно. Источник: Forexpf.Ru - Новости рынка Forex

Edited at 2016-07-04 18:59 (UTC)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 68 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow