?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Несмотря на ожесточенные геополитические игры, никаких значимых военных трансформаций в крупнейших странах НАТО с 2013 года не имеется. Половина стран даже сократили свои военные расходы в реальном выражении. Что касается наиболее сильных стран, то США, Великобритания, Германия, Франция и Италия – все они режут оборонные расходы с 2009 и продолжают резать в 2015, даже по отношению к 2013. Турция, находясь в эпицентре сражений, никакой милитаризации не предпринимает. Военные расходы в Турции с 2010 и тем более с 2013 фактически не изменились.

Кто наращивает расходы? Латвия и Литва с ростом под 70% в реальном выражении, Эстония (+12%) и Польша (+36%). Но страны Балтии настолько ничтожны в военном плане, что их нет смысла даже упоминать. Там всего 20 тыс регулярных войск и примерно ноль военной техники.

Ниже военные расходы в долларах по номиналу и с учетом инфляции в ценах 2010.
армия1
армия122
С 2009 реальные расходы стран НАТО снизились почти на 20%! На США приходится почти 70% совокупного оборонного бюджета НАТО. Совокупный бюджет по номиналу около $900 млрд. В 2009 страны НАТО тратили на оборону 3.3% ВВП, в 2013 уже 2.66%, а сейчас 2.42%. Страны с наивысшей оборонной нагрузкой к ВВП: США (3.4%), Греция (2.5%), Польша (2.2%),  Великобритания (2.1%). У Турции всего 1.7%
армия3
С 2013 численность регулярной армии стран НАТО снизилась почти на 70 тыс чел с 3.31 млн до 3.25 млн. Все крупнейшие страны сокращают армию, но Турция немного увеличила.
Наибольшие оборонные расходы на душу населения в США (1985 долл в год), далее Норвегия ($1343) и Великобритания ($851)

армия4
армия41
В этом отношении - никакой подготовки к войне с Россией естественно не ведется ни у какой либо одной страны, ни всем блоком НАТО. Если бы приготовления были, то это было сразу видно по военных расходам и изменению структуры армии. За исключением штатных учений (пусть и больших), организационная структура не изменилась, а тренд на сокращение армии продолжается. Поэтому все эти возгласы о Третьей Мировой, где НАТО против России - это блеф и дешевый пиар. Сейчас войны ведутся другими методами и на иных уровнях. В военном плане сталкивать с Россией они будут расходный материал - типа стран Ближнего Востока, Украину, но сами воевать не будут.

Это, кстати, разрушает довод в пользу тезиса, что пробитие сухопутного коридора к Крыму могло привести к Третьей Мировой. Ни к чему это не привело бы сверх того, что уже есть. Погундели бы с чуть большей силой, но на этом остановились. Мы же не считаем ущербом для России экспроприированный наворованный капитал олигархов и некоторых представителей власти на счетах в американских и европейских банках? Санкции иранского образца они бы с радостью ввели уже сейчас под любым предлогом, и им не нужен сухопутный коридор для этого, однако не делают это по простой причине. Уровень интеграции России в энергетические и финансовые рынки Европы кратно выше, чем у Ирана, поэтому не ввели, чтобы не бить по морде самим себе.

В этом смысле, даже силовое свержение киевской хунты не имело бы для России военных последствий. Что касается экономических последствий, то как известно действующая власть лучше любых США и всяких там Европ разрушает российскую экономику откровенно вредительскими действиями в финансово-экономической политике. Поэтому санкции мы ввели сами против себя и кратно сильнее, чем все то, что изобразили США. А про эпические сражения на поле боя русских и американцев лучше оставить для кино, компьютерных игр и резидентов психиатрических лечебниц. До тех пор, пока армия РФ сильна никто не попрет в лоб.

Метки:

Comments

( 107 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
retiredwizard
11 мар, 2016 05:58 (UTC)
Вот факты прямо утверждают: НАТО не агрессивно - агрессивна Россия, уже 5 лет готовящаяся к войне.
Но нет! И тут пропагандист придумает отмазку: "Сейчас войны ведутся другими методами и на иных уровнях"

Ага.
- Видишь сурка? А он есть!

Ну а то, что никто воевать с нами не собирался и не собирается - и надо просто перестать быковать - в голову не приходит?

А впрочем с кем я говорю: человек называет парламентскую буржуазную демократию "хунтой" и старательно обходит вопрос: кто же тогда несменяемые гебешники.
О чем тут спорить?
(Удалённый комментарий)
(без темы) - retiredwizard - 11 мар, 2016 06:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - retiredwizard - 11 мар, 2016 06:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - retiredwizard - 11 мар, 2016 08:01 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - АНТРАКС - 11 мар, 2016 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lx_photos - 11 мар, 2016 14:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lx_photos - 13 мар, 2016 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avla - 11 мар, 2016 09:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - avla - 13 мар, 2016 11:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - avla - 14 мар, 2016 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 мар, 2016 07:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avla - 19 мар, 2016 10:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - АНТРАКС - 11 мар, 2016 10:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 11 мар, 2016 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Я Нея - 10 апр, 2016 06:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - retiredwizard - 10 апр, 2016 06:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Я Нея - 10 апр, 2016 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 11 мар, 2016 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 11 мар, 2016 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 мар, 2016 19:42 (UTC) - Развернуть
spasibo! - (Анонимно) - 26 мар, 2016 00:26 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
11 мар, 2016 06:43 (UTC)
Проеболты военные визги устроили токмо ради надежды заполучить у себя военные базы, а это им надо не для обороны, а токмо за ради арендной платы и трудоустройства своих граждан туда в обслугу. Так что как повысили военные расходы, твк быстро сдуются в следующем году - нет у нищих столько денег.

То, что на западе сокращаются оборонные бюджеты и вооружённые силы - это давно не секрет. Как не секрет и то, что сокращаются не из миролюбия, а по причине кризиса - тупо нет лишних денег с одной стороны, а с другой стороны прекрасно понимают, что нет у них противника с которым предстоит серьёзно воевать, а Россия не противник.

Что касается санкций и вреда от них, то и тут всё удачно сложилось, и вполне можно ванговать, что по крайней мере с августа экономика нашей страны начнёт восстановление. При этом в этой адаптационной рецессии меня больше всего поразило, что не уменьшился ввод жилья. И тут дело не только в долгом цикле строительства - в реальности рецессия началась ещё в 2013 году, а в 12-м уже было сильное торможение, а в том, что сама рецессия носила именно адаптационный характер к падению нефтяных цен и выпадению многих доходов. Но в целом - всё оказалось не так страшно, как грезилось.
kruler
11 мар, 2016 10:15 (UTC)
поразило, что не уменьшился ввод жилья

Старков, уменьшился. Слежу за конкретным застройщиком - нравится конкретный домик. Так вот, раньше он строил за зиму 18 этажей как гриб. Монолит заметь. Я погоду примечал, какой этаж при какой температуре заливали(летом фундамент, зимой этажи). Два этажа в месяц зимой - офигеть.
В эту зиму всё - едва подвальная автостоянка нового дома. За осень и зиму.
Замедление в 10 раз. И это хороший, добросовестный застройщик.
Такая картина.
(без темы) - starkov_blues - 11 мар, 2016 10:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kruler - 11 мар, 2016 10:45 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
El loco это ты Старков по гешпански - (Анонимно) - 13 мар, 2016 21:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuberion - 12 мар, 2016 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kruler - 12 мар, 2016 09:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yuberion - 12 мар, 2016 12:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kruler - 12 мар, 2016 13:12 (UTC) - Развернуть
sni_1
11 мар, 2016 07:10 (UTC)
так дополнить статистику
"Безусловным лидером остались США, выделившие в 2012 году на оборону $682 млрд. Однако после 6%-го сокращения военного бюджета их доля в общемировых расходах на оборону впервые со времен противостояния с СССР упала ниже 40%.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/05/09/2014/947395.shtml"

До 2012 года ни кто не заметил в США исчезновения угрозы от СССР, холодная война для США не кончалась, Карл!

Edited at 2016-03-11 07:11 (UTC)
kivi_rtsb
11 мар, 2016 07:11 (UTC)
Когда Европа заговорила о демократических ценностях. Тогда, когда лежала в развалинах, тогда когда был силен Советский Союз. Европа восстановилась, СССР не стало. И началось. Опять избранные, опять самые-самые, разговаривают сквозь губу, врут, лицемерят, цепляются за однополярность. Они - чужие. Они уничтожили бы нас, будь такая возможность им предоставлена. Все больше приходит осознание, что мы не Европа, не европейцы и не хотим ими быть. Как иденцифицировать внутреннего врага Росссии, русофоба. Есть три признака врага: он против Крыма, он против Советского Союза и Сталина, он утверждает, что мы - Европа.
paidiev
11 мар, 2016 07:17 (UTC)
Всё так.
Но войну с Россией будут провоцировать. И уже очевидно как: превращение Украины в гигантскую Чечню. А там и Среднюю Азию подожгут.
Так что ликвидация государства "Украина" для России вопрос №1.. И экономический и полтический.
thatupac
12 мар, 2016 04:26 (UTC)
Re: Всё так.
Южный Кавказ! Про Южный Кавказ как зону нестабильности для России и Ирана вы забыли ещё.
это мелочи. - paidiev - 12 мар, 2016 09:23 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
11 мар, 2016 07:21 (UTC)
Что за бред, НАТО за мир во всем мире???!!!
"всего 20 тыс чел под границей" это чепуха? Ларек под домом круче гипера в соседнем микрорайоне. Совсем к белым ушел? Так ты и Крым отдаш в следующем посте. Цифрами зеленых бумажек не посчитать вред от базы с АО рядом с границей. Так что не надо про добро в дом от наших "друзей" из-за океана.
Ол Сен
11 мар, 2016 07:42 (UTC)

Как не видят угрозы? Столько бабосов вволили в железяки, сколько по телеку трындели

sni_1
11 мар, 2016 07:44 (UTC)
По поводу численности регулярных войск в условиях все больше повышающейся роли ЧВК, думаю параметр как раз указывает размер войск США переведенных в формат ЧВК.
alejorojas
11 мар, 2016 07:52 (UTC)
Капитан Очевидность
поработил спиделла и стал писать в его ЖиЖе! 0_0
ErshovDm
11 мар, 2016 07:57 (UTC)
> НАТО не видит угрозы в России

Дело не в том, что они там видят. Кому положено всё правильно видят. Пока хотя бы одна ядерная боеголовка может быть доставлена через полюс, на прямое столкновение НАТОчки не пойдут.
kivi_rtsb
11 мар, 2016 08:03 (UTC)
Что наносит стране-цели максимальный ущерб. Прозападное правительство. На Украине оно - рафинировано прозападное. Поэтому и ущерб максимальный. У нас под ногами прозападного правительства с 90-х все время кто то путается. То коммунисты, то сталинисты. А то было бы как на Украине, в Ливии, Ираке.
Прозападное правительство - и есть современная метода ведения войны.
Почему Россия представляет для Запада максимальную угрозу. Потому что она единственная, кто обладает подлинной стратегической глубиной. Подлетное время любых ракет достаточно для принятия решения для ответного удара, активизации Периметра. В случае прихода к власти подлинно прозападного правительства, Россию ждет гражданская война и распад.
Запад запускает к нам, как ежа в штаны, и хроников-алкоголиков из Яблока, Навального, Касьянова, козыревщину, немцовщину. И пока эта прозападная пиздобратия не имеет возможности увлечь Россию за собой к обрыву, - у России все будет нормально. Сталин был. конечно, прав, уничтожая на корню всю эту мерзость. Пример Украины, когда вся эта политическая шпана активизируется и приводит страну к катастрофе, это подтверждает.
АНТРАКС
11 мар, 2016 10:25 (UTC)
бюджет Ирака 2015 года достиг 130 миллиардов долларов.
Иракский учитель получает в среднем 800 долларов месяц.
До появления ИГИЛ в Ираке несколько лет не было войны,это очень необычно для Ирака.
При Саддаме Ирак постоянно воевал,то с Ираном,то с Кувейтом,то с половиной мира,то с курдами внутри страны.
В КНДА люди живут конечно хорошо и богато.
Там правительство антизападное
(без темы) - (Анонимно) - 11 мар, 2016 16:45 (UTC) - Развернуть
wallet
11 мар, 2016 08:09 (UTC)
Как всегда, четко и по делу
АНТРАКС
11 мар, 2016 09:03 (UTC)
В 9000 школ России нет даже туалетов
А зачем тогда Россия строит по 40 новых ядерных ракет ежегодно??
Ведь США новое ядерное оружие давно не делает.
При этом в тысячах школ России даже туалетов нет,есть сарай с дырой в полу,и это в 21 веке!
У нас только в этом году сделают 20 новыхх наземных Ярсов,а самой новой наземной ядерной ракете США уже 38 лет!
Минитмен-3 делали с 1970 по 78 года.
5,3миллиона человек коммуналках и общагах зато подлодками и ракетами весь мир пугаем?
(Анонимно)
11 мар, 2016 10:28 (UTC)
Re: В 9000 школ России нет даже туалетов
Antrax съязвил. Норм сарай с дырой, за ним можно покурить.
А в Плахтиевке, под Одессой, такие же дырки у каждого жителя и ничего живут. А стиралку-автомат считают чудом. Язви дальше.
(без темы) - (Анонимно) - 11 мар, 2016 16:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 мар, 2016 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 мар, 2016 17:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 мар, 2016 19:31 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb
11 мар, 2016 10:20 (UTC)
Санкции способствуют структурной перестройке экономики, актуализации мобилизационного потенциала. То, что мы не могли делать раньше, то уже можем сейчас и тем более в будущем. Делать где? Во внешней политике.
Кроме того, санкции изолируют нас от разворачивающихся кризисных явлений в мировой экономике, являясь, по сути, заблаговременной подготовкой к ним. Снятия санкций ни в коем случае нельзя допускать. Эта парадигма развязывает нам руки.
(Анонимно)
11 мар, 2016 17:02 (UTC)
Слышь, птица, руки у нас не связаны - они просто из жопы растут. Ты чо собрался делать-то ими ? У тебя ( УСР - условного среднестатического росеянина) все "корки" куплены. Ты поинтересуйся, если не знаешь, как сейчас учатся студенты и сколько стоит сдать зачет, сессию, написать и защитить диплом. Выпускник Вуза по электрической части не умеет, бл..ть, напряжение замерить в розетке. Все, что ты (УСР) умеешь, это выдать ртом то, что тебя надуло в ухи КисельТВ.
(без темы) - kivi_rtsb - 11 мар, 2016 19:05 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb
11 мар, 2016 11:01 (UTC)
Я не уверен, мессир, что сокращение военного бюджета имеет какое либо значение для обороноспособности НАТО. Если взять бюджеты стран Англии, Франции, Германии каждой в отдельности и сравнить с российским, - то окажется, что они больше российского. Это при том, что каждая из стран в военном отношении абсолютно неконкурентоспособна с российскими вооруженными силами. Три четверти американского бюджета просто разворовывается. Сокращение или увеличение бюджета мало коррелирует с мощью вооруженных сил.
Что имеет ключевое значение. До тех пор пока коллективный Запад будет почивать на лаврах, думать, что они - самые-самые и что им ничего не угрожает, - до тех пор они будут деградировать. Лицемерно орать о российской угрозе - не достаточно для актуализации мобилизационного потенциала.
Мы явно чувствуем угрозу и поэтому развиваемся.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 107 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow