?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Цены на нефть

Одним из самых распространенных объяснений падения цен на нефть являются действия Саудовской Аравии, которая якобы борется за долю на рынке, пытаясь вытеснить преимущественно американские сланцевые проекты с высокими затратами.

Такое смелое заявление не только показывает презрительное пренебрежение элементарной логикой, но и дешифрует тотальное невладение фактами и непонимание базовых принципов функционирования современного рынка нефти.

Следуя этой парадоксальной логике получается, что дикари из Саудовской Аравии могут управлять мировыми ценами на нефть, а США и Россия, которые добывают примерно столько же не могут. В действительности, способность влиять на мировые цены у Саудовской Аравии такая же, как и у России, т.к. практически никакая. Нет, ну конечно, определенное влияние имеется, если вдруг Россия или Саудовская Аравия решат в два раза снизить добычу (с известными последствиями), образовав дефицит на рынке в 5 или 10 млн баррелей, который невозможно будет оперативно восполнить, что приведет к росту цен.

Однако без этих форсмажорных обстоятельств, цены на нефть формируются в мировых финансовых центрах и товарных биржах, которые расположены в США и Великобритании, где до 94% оборота и примерно столько же (97%) удерживаемых неспекулятивных контрактов формируются прямо или косвенно через структуры, которые являются американскими или аффилированными с США или с Великобританией. При этом деятельность (для многих ненавистных) спекулянтов на рынке нефти (да и на любом другом) рынке не оказывает абсолютно никакого влияния на среднесрочные и долгосрочные тренды. Предел влияния спекулянтов на таких емких рынках обычно ограничивается интрадейным шумом, создавая ликвидность на рынке, но не более.

Так вот, что там на счет борьбы за долю рынка у Саудовской Аравии.

Не взирая на стоны многих аналитиков о том, что Саудовская Аравия стала испытывать необычайные трудности в связи с экспансией сланцевых проектов, на самом деле, добыча нефти на исторических максимумах. Ни о каком потери рынка речи не идет. Смотрите сами...
oil1
Экспорт нефти в США из Саудовской Аравии действительно сильно упал.
oil2
Но, США снизили общемировой импорт нефти на ТРЕТЬ (!) от максимумов 2006 года после стабилизации энергобаланса по мере наращивания собственной добычи нефти.
oil3
Доля Саудовской Аравии в импорте нефти в США стабильна на уровне 10%. Это, кстати, средний уровень с 2004 по 2008. Но ситуация совершенно иная, чем в 1972 или 1985, не так ли?
oil4
Никакого драматического снижения не произошло, т.е. США, если можно так сказать, Саудитов никак не обижали.

США сокращали поставки нефти из всего мира, со стороны всех ключевых поставщиков. Нарастили за последние из Канады, Бразилии и Эквадора.
oil5
Канада – это свыше 40% всех поставок нефти в США, страны Персидского залива меньше 15%. Тектонические сдвиги и изменения политики в диверсификации поставок произошли в 2011 году.

2 миф. Считается, что на рынке образовался избыток предложения нефти (от Саудовской Аравии, Ливии, Ирана, США), который давит на рынок, приводя к снижению цен.

На рынке не бывает избытка нефти (избытка предложения), никогда. Это по законам рынка. Добывают (предложение) ровно на величину контрактов на закупку нефти (фактический, оплаченный спрос). Да, бывают отложенные платежи (дебиторка/кредиторка), естественные технические флуктуации, которые не меняются год от года в связи сезонностью и определенными технологическими процессами добычи, где иногда требуется, так называемая буферная нефть, но в среднем ровно на величину законтрактованной нефти. Хранить нефть очень дорого. Строить наземную инфраструктуру для хранения одного миллиона барреля потребует разовых инвестиционных расходов не менее, чем в 70-80 млн долларов, плюс операционные расходы на поддержание нефтерезервов, нефтехранилищ – еще около 4-5 долларов на баррель в год.

Фрахт супертанкера с дедвейтом (грузоподъемность) около 250 тыс тонн в 2015 году стоит в среднем 45 тыс долларов в день. В условиях полной загрузки танкера типичная предельная загрузка составляет не более 93% от дедвейта, т.е. это примерно 232 тыс тонн или 1.46 млн баррелей. В среднем фрахт 1 барреля в месяц стоит 35 центов. Эти расходы не учитывают транспортировку, погрузку/разгрузку нефти, страхование (про это не стоит забывать), охрану, различные административные расходы, ну и разумеется затраты на добычу.

Сколько стоит продержать 1 баррель нефти в супертанкере в течение одного года? 4.2-4.5 долларов фрахта в год на баррель, плюс еще 1.5 бакса страхования, сверху добавить около 5 долларов в виде разовых расходов на транспортировку (от места добычи до порта) и погрузку, ну и по мелочи около 2 долларов в виде охраны и администрирования. Т.е. под 13-15 баксов на баррель в год. Сказочно дорого! ))

Поэтому выгоднее нефть хранить в земле, в смысле в скважинах (не добытую)! )) Никто в здравом уме не хранит нефть в долгую (больше года) в нефтехранилищах и танкерах с целью извлечения прибыли.

Гораздо корректнее говорить не об избытке предложения, а об относительно высокой норме свободных добывающих мощностей, которые в случае появлении дополнительного спроса могут быть актуализированы одномоментно. Но это совершенно другая история.
Что касается добычи нефти в США, Саудовской Аравии...
oil6
В Ливии и Иране
oil7
И странах ОПЕК. Нет никакого избытка предложения.
oil8
Все это фейк. Да, добыча на максимуме, но и спроса на максимуме.

3 миф. Считается, что нефть упала из-за очередного (какого уже по счету?) замедления Китая, из-за снижения общемирового спроса на нефть и экономической стагнации/кризиса.

Спрос на нефть растет! Практически непрерывно.
oil9
Это если говорить о мировом спросе. Если взять страны ОЭСР – там стагнация.
oil10
Однако почти 85% мирового прироста спроса на нефть генерируется за счет Азии (Китай, Индия), остальное Южная Америка, Африка. Развитые страны действительно спрос на нефть не наращивают. Тем не менее, спрос на нефть растет каждый год с 2009 и темпы роста пока рекордные.

Цены на нефть не зависят от баланса спроса и предложения в той мере, в какой это применимо к таким товарам, как например, авто или холодильники. Нефть – это политический инструмент, где долгосрочные цены регулируются теми, кто этот рынок держит. Финансовую нефть практически полностью (на 95-97%) модерируют США, а физическая нефть (транспортные коридоры, места добычи) по меньшей мере на 70% под США (учитывается контроль над американскими сателлитами).

Со стороны баланса спроса и предложения фундаментальных преобразований не произошло. Хотя структура меняется постоянно, но никаких разбалансировок не было, чтобы могло бы оправдать трехкратное падение цен на нефть.

Ни Саудовская Аравия, ни Россия не могут влиять на цены нефти просто потому, что рынок нефти (ценообразование) не принадлежит ни нам, ни саудитам. Вообще никак и ни в каком месте.

Очень важно понимать принципиальный момент. Столь неординарное снижение цен (рекордное с 2008) не могло быть вне контроля (ведома) США. То, что Саудиты восстали против США (чтобы захватить долю рынка и уничтожить сланцевую добычу в США) – это шизофренический бред, который даже обсуждать не имеет смысла. Не только по причине, что Саудиты лишены механизмов и рычагов управления мировыми ценами на нефть, не только из-за того, что они нашпигованы црушными агентами (и не могут шага ступить без консультации с Вашингтоном и Лэнгли), но и еще потому, что никакого глобального передела рынка, который бы ударял по интересам Саудовской Аравии нет и не было, плюс к этому зависимость от нефти для Саудовской Аравии составляет свыше 90% Вы считаете они совсем идиоты, чтобы рубить 70% своих доходов, не получая ничего взамен, не имея никаких гарантий? Конечно нет.

Здесь более сложная и долгосрочная игра, которая вне рамок этой статьи. Но то, что США допустили такое падение (с помощью Саудитов и других стран ОПЕК)– это не вызывает сомнения, даже учитывая критическое вовлечение в сланцевые проекты и где почти 100% данных проектов становится убыточными при цене в 35 баксов. Не то, что им это выгодно прямо сейчас, но по ряду политических мотивов они пошли на этот шаг. Вас, кстати, не удивляет, что страны ОПЕК, бюджет которых на 80% и выше зависит от нефтеотрасли делают вид, что все нормально (т.е. ничего не делают)?!

Comments

( 491 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Вася Петров
21 дек, 2015 05:08 (UTC)
Так что же, выходит, всё-таки, что это Путин всех переиграл?
spydell
21 дек, 2015 05:13 (UTC)
Скорее всего просто сдача Украины для США недостаточна, они попытаются взять весь рынок, что по многим причинам не удалось сделать в 90-е.
(без темы) - prosto_kak_123 - 21 дек, 2015 05:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 21 дек, 2015 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shelepiha - 21 дек, 2015 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 21 дек, 2015 15:03 (UTC) - Развернуть
сколько тебе годков - аналитик ?? - (Анонимно) - 21 дек, 2015 16:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 дек, 2015 05:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 23 дек, 2015 06:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Я Нея - 31 дек, 2015 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 21 дек, 2015 05:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - carriers00 - 21 дек, 2015 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 21 дек, 2015 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - carriers00 - 21 дек, 2015 06:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 21 дек, 2015 13:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - carriers00 - 21 дек, 2015 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 21 дек, 2015 07:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - carriers00 - 21 дек, 2015 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 21 дек, 2015 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 26 дек, 2015 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01eg0ff - 21 дек, 2015 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01eg0ff - 23 дек, 2015 00:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01eg0ff - 1 янв, 2016 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailc - 21 дек, 2015 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlislive - 21 дек, 2015 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vds777 - 21 дек, 2015 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 21 дек, 2015 13:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - kot_vlad - 21 дек, 2015 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rightview - 21 дек, 2015 11:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - redcorsar - 21 дек, 2015 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - butthurtmaker - 23 дек, 2015 10:04 (UTC) - Развернуть
f_l_o_e
21 дек, 2015 05:15 (UTC)
даже учитывая критическое вовлечение в сланцевые проекты и где почти 100% данных проектов становится убыточными при цене в 35 баксов.
_________________
Уже ниже.


Вас, кстати, не удивляет, что страны ОПЕК, бюджет которых на 80% и выше зависит от нефтеотрасли делают вид, что все нормально (т.е. ничего не делают)?!
_________________
У них резервов хватит в зависимости от страны на срок от 15 до 50 лет. )
Может к 20-м годам начнут волноваться. )
spydell
21 дек, 2015 05:24 (UTC)
не 15 и тем более не 50 лет, но резервов много, особенно у СА и ОАЭ. Но это не ответ на вопрос, с какой целью они занимаются самобичеванием?
(без темы) - f_l_o_e - 21 дек, 2015 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kaban_v_woke - 21 дек, 2015 08:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 21 дек, 2015 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 5509850 - 21 дек, 2015 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 21 дек, 2015 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 5509850 - 21 дек, 2015 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 22 дек, 2015 08:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 22 дек, 2015 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 22 дек, 2015 13:48 (UTC) - Развернуть
ПОЧЕМ ПОСТ? янкибот центовый - (Анонимно) - 22 дек, 2015 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 22 дек, 2015 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 22 дек, 2015 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kaban_v_woke - 22 дек, 2015 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 22 дек, 2015 18:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kaban_v_woke - 22 дек, 2015 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 22 дек, 2015 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kaban_v_woke - 22 дек, 2015 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 22 дек, 2015 18:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kaban_v_woke - 22 дек, 2015 20:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 22 дек, 2015 20:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kaban_v_woke - 22 дек, 2015 20:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 22 дек, 2015 20:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avakavarava - 23 дек, 2015 09:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Я Нея - 31 дек, 2015 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogon_777 - 21 дек, 2015 13:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 21 дек, 2015 13:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ogon_777 - 21 дек, 2015 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 21 дек, 2015 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 22 дек, 2015 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 22 дек, 2015 13:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wakeuphuman - 22 дек, 2015 17:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - f_l_o_e - 22 дек, 2015 18:19 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ogon_777 - 21 дек, 2015 14:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - (Анонимно) - 21 дек, 2015 17:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 22 дек, 2015 13:52 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - Я Нея - 31 дек, 2015 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Chernov - 22 дек, 2015 07:24 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - Я Нея - 31 дек, 2015 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maximgorobets - 21 дек, 2015 08:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mikhailc - 21 дек, 2015 09:09 (UTC) - Развернуть
aas1234
21 дек, 2015 05:23 (UTC)
Это война против России...Меня цена не удивляет. Вопрос в другом, как это они сделали -США?
kh_sugutskiy
21 дек, 2015 05:24 (UTC)
по этой логике США воевали против Ельцина и поддерживали Путина. Медведева не приняли вообще
парадокс какой то



Edited at 2015-12-21 05:26 (UTC)
(без темы) - aas1234 - 21 дек, 2015 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2015 05:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aas1234 - 21 дек, 2015 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2015 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2015 05:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aas1234 - 21 дек, 2015 05:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2015 13:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mike_bryant - 21 дек, 2015 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 01eg0ff - 21 дек, 2015 08:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kaban_v_woke - 21 дек, 2015 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snus71 - 21 дек, 2015 09:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sachbearbeiter - 21 дек, 2015 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snus71 - 21 дек, 2015 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sovok_68 - 21 дек, 2015 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snus71 - 21 дек, 2015 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sachbearbeiter - 21 дек, 2015 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snus71 - 21 дек, 2015 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sachbearbeiter - 21 дек, 2015 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Я Нея - 31 дек, 2015 15:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Я Нея - 31 дек, 2015 15:01 (UTC) - Развернуть
парадокс - baranovod - 21 дек, 2015 08:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kopylov70 - 21 дек, 2015 10:46 (UTC) - Развернуть
Re: парадокс - kh_sugutskiy - 21 дек, 2015 13:53 (UTC) - Развернуть
Re: парадокс - Dmitry Chernov - 22 дек, 2015 07:34 (UTC) - Развернуть
Re: парадокс - baranovod - 24 дек, 2015 06:39 (UTC) - Развернуть
Re: парадокс - Dmitry Chernov - 24 дек, 2015 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2015 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kh_sugutskiy - 21 дек, 2015 14:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 21 дек, 2015 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aas1234 - 21 дек, 2015 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - carriers00 - 21 дек, 2015 06:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jager_uhu - 21 дек, 2015 06:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - carriers00 - 21 дек, 2015 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - archibaldfigly - 21 дек, 2015 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Chernov - 22 дек, 2015 07:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 янв, 2016 05:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aas1234 - 13 янв, 2016 05:41 (UTC) - Развернуть
kh_sugutskiy
21 дек, 2015 05:23 (UTC)
если исключить человеческий фактор то деньги ушли куда в другую отрасль на время, или их стало меньше
zaharov
21 дек, 2015 05:29 (UTC)

Фактически, произошел перевод денег из нефтяного в другие рынки. Ничего не изменилось, просто финансы перенесли на другие участки. Интересный вопрос - какие? Выглядит, как если клиент забрал с депозита банковский вклад, чтобы сделать крупную покупку.

devaratta
21 дек, 2015 07:41 (UTC)
Правильно мыслите! Только осталось понять куда инкассировали денежную массу, есть подозрения, что никуда (отсюда и повышение ставок), тупо на счетах и в бумагах
(без темы) - zaharov - 21 дек, 2015 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - butthurtmaker - 23 дек, 2015 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chief_power - 21 дек, 2015 12:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
plan_pu
21 дек, 2015 07:40 (UTC)
кроме хедж-фондов и сланцевого фуфела
ФРС самым примитивным образом зажимает денежную массу (вроде того как наш ЦБ сейчас зажимает рубль накануне НГ)



Примерно то же самое происходило во время провалившейся провокации грузино-российской войнушки 2008-го,
с той разницей что роль сланцевого фуфела (нацеленного на макс.просадку нефти) тогда играл раскрученный фуфел биоэтанола.
(без темы) - flyhammerus - 22 дек, 2015 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - devaratta - 22 дек, 2015 14:26 (UTC) - Развернуть
Evgeniy Kha
21 дек, 2015 05:32 (UTC)
ну и на кой все это надо? РФ пустить по дорожке СССР?
tomas_morr
21 дек, 2015 05:34 (UTC)
При чём тут нефть, если цены на золото и другое сырьё упали точно так же, как и на нефть? Просто доллары перестали печатать, всё и рухнуло.
Георгий Воевода
21 дек, 2015 07:27 (UTC)
+1.
Мне тоже кажется, что слишком много конспирологии.
Просто комоды идут впереди остального рынка.
Перестали печатать бакс - запустили дефляционную спираль. Нефть, металлы, прочее сырье пошли вниз первыми.
Все остальное пойдет с некоторым лагом следом.
Китай бы девальвировал свой юань раза в два - и никто бы даже падения уровня жизни не заметил, все товары опустились бы кратно сырью и российским (юарским и т.д.) зарплатам.

В свою очередь, это приведет к следствию дефляционной спирали - стремительному сокращению мировой экономики. Зачем работать - купи кучу баксов и трать понемного, а оставшаяся часть будет отрастать с точки зрения покупательской способности.

Если верить в то, что США валят рынок нефти, то нужно также упомянуть, что тем самым они валят себя. Как-то был спор Тулина и Глазьева, где последний говорил, что США имеют на эмиссии доллара до триллиона в год, а первый говооил, что никакой эмиссии нет, потому что каждый доллар - это долг, все посчитано, по всем долларам США должны.

В реальности прав, конечно, Глазьев, потому что он еще и физик и глубже понимает физический смысл процессов. Просто США зарабатывают не на чистой эмиссии, а на положительном сальдо экспорта долларов. Подразумевается, что обратного потока не будет. Но вот низкие цены на нефть очень сильно бьют по этому заработку. Это видно, например, по стагнации ЗВР. Раньше сотни миллиардов долларов купировались в ЗВР стран персидского залива, все что не купировалось шло в правильном направлении - на закупку вооружений в США. Переориентация в 2011 на Канаду тоже не случайна - это поддержка спроса в т.ч. и американской экономики, т.к. Канада - главный торговый партнер. И теперь все это идет к краху. По сути все страны с большими ЗВР тоже стали эмиссионными центрами.

Возможно, цель США продержаться, высосав всю долларовую ликвидность. Повышение ставки этому способствует. Только сдается мне, что корпорации навернутся раньше. Да и не выдержат США, уже приняли бюджет с триллионным дефицитом.
(без темы) - (Анонимно) - 21 дек, 2015 09:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 5509850 - 21 дек, 2015 12:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - maxx_1 - 21 дек, 2015 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snus71 - 21 дек, 2015 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 21 дек, 2015 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snus71 - 21 дек, 2015 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlislive - 21 дек, 2015 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snus71 - 21 дек, 2015 09:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlislive - 21 дек, 2015 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - snus71 - 21 дек, 2015 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Chernov - 22 дек, 2015 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - orlislive - 21 дек, 2015 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hodir - 21 дек, 2015 10:06 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
21 дек, 2015 05:40 (UTC)
Я не верю, что США пошли на это, чтобы навредить РФ. Главные враги штатов это ЕС и КНР. Дешевая нефть очень их поддерживает. С чего бы это США стали помогать своим конкурентам?



У меня версия. Дурацкая, но тем не менее.

Возможно нефть обвалили те финансовые олигархи, которые стоят за демократической партией. Смысл в том, чтобы перед выборами распотрашить нефтянников, которые традиционно финансируют республиканцев.
timhydr
21 дек, 2015 05:43 (UTC)
Упс. Случайно отправил с анонима
(без темы) - carriers00 - 21 дек, 2015 06:45 (UTC) - Развернуть
polifon
21 дек, 2015 05:45 (UTC)
При 35$ с рынка нефти будут уходить игроки. Тем самым рано или поздно возникнет ситуация когда спрос на нефть нельзя будет удовлетворить существующими объемами поставок.

Да, действительно финансовыми инструментами можно очень сильно корректировать цену на нефть. Но если образно.. это как маятник - он может залететь надолго и повиснуть ниже точки равновесия. В физике есть понятие "добротность" системы. Это очень похоже. Финансовыми инструментами регулируется именно добротность, - по простому, ответ системы на воздействие.
shamaner
21 дек, 2015 06:33 (UTC)
так ведь и хранилища уже забиты под завязку. игроки уйдут, а избыток нефти останется.

Edited at 2015-12-21 06:33 (UTC)
(без темы) - maxx_1 - 21 дек, 2015 07:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polifon - 21 дек, 2015 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 21 дек, 2015 08:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polifon - 21 дек, 2015 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 21 дек, 2015 14:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sverhkabzdets - 22 дек, 2015 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 22 дек, 2015 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 22 дек, 2015 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 22 дек, 2015 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 22 дек, 2015 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mike_bryant - 21 дек, 2015 12:08 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
21 дек, 2015 05:59 (UTC)
России объявлена холодная война. Что такое холодная война? Война не классическая, а война неклассическими методами. Падение цены на нефть - это является экономической войной. Потому что только так можно нанести ущерб врагу в лице России. Население будет нищать. Оно уже почувствовало на себе падение нефти, которое началось с 2014-го. У запада есть огромные возможности по влиянию на ключевые нефтяные страны и на рынок в целом. Текущая цена на нефть не является экономически обоснованной. Она обоснована политически.
"Вас, кстати, не удивляет, что страны ОПЕК, бюджет которых на 80% и выше зависит от нефтеотрасли делают вид, что все нормально (т.е. ничего не делают)?!"
Нет, не делают вид, что все нормально. Они компенсируют свои потери за счет своих огромных финансовых резервов. И им тоже выгодна низкая цена, т.к. идет передел рынка. Да, они теряют, но захватив рынки они потом окупят потери с лихвой. Да, запад несет потери, но идет война. А война - это всегда расходы. Но на эти расходы идут надеясь, что победят в войне и проигравший оплатить все расходы. Это война! Проигравший не только компенсирует расходы победителя, но и платит дань, как проигравшая сторона. Первую холодную войну мы проиграли, а запад выиграл. Поэтому мы не только оплатили расходы запада, но и оплатили дань - триллионы баксов были выведены за 90-е годы. Предприятия были распилены и проданы, мозги уплыли, чтобы поднимать их экономику и их технологии.
Сейчас идет вторая холодная война. Запад теперь хочет стереть Россию с лица земли раз и навсегда, т.к. Россия мешает воплотить им планы: то бомбит их детище, то Крым забирает, то еще что. Но горячую войну они пока бояться разворачивать, т.к. у врага есть яо. Поэтому бьют "мягкими" методами.
shamaner
21 дек, 2015 06:38 (UTC)
экономически обоснованная цена баксов 20 максимум, остальное - кисельные берега небоскребы в пустыне, зимние олимпиады в тропиках и рукотворные острова в океане.
(без темы) - anti_b0b - 21 дек, 2015 07:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mindforms - 21 дек, 2015 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fagimasad - 21 дек, 2015 15:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anti_b0b - 21 дек, 2015 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hodir - 21 дек, 2015 10:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vds777 - 21 дек, 2015 10:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 дек, 2015 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fagimasad - 21 дек, 2015 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vds777 - 24 дек, 2015 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anti_b0b - 21 дек, 2015 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hodir - 21 дек, 2015 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anti_b0b - 21 дек, 2015 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avakavarava - 23 дек, 2015 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mike_bryant - 21 дек, 2015 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 21 дек, 2015 14:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anti_b0b - 21 дек, 2015 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 21 дек, 2015 16:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - flyhammerus - 22 дек, 2015 14:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 22 дек, 2015 16:20 (UTC) - Развернуть
timhydr
21 дек, 2015 06:21 (UTC)
Вопрос.

А можно ли запечатать скважину?

Может быть проблема в том, что при дорогой нефти многие производители набурили много скважин, нефть течет, остановить течение не возможно, приходится ее добывать и выбрасывать на рынок, продавая по тем ценам, по которым нефть удается сбыть?
shamaner
21 дек, 2015 06:40 (UTC)
пиндосы регулярно запечатывают/распечатывают. причем пишут шо при повторном распечатывании нефти больше, чем при запечатывании.
(без темы) - zero_kg - 21 дек, 2015 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shamaner - 21 дек, 2015 08:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - archibaldfigly - 21 дек, 2015 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - 5509850 - 21 дек, 2015 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mike_bryant - 21 дек, 2015 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - menshikof - 21 дек, 2015 15:07 (UTC) - Развернуть
zero_kg
21 дек, 2015 06:21 (UTC)
Если читать американские финансовые и нефтяные ресурсы, тот же Oilprice.com, например, они все дружно повторяют, что это Сауды мочат американские сланцевые компании.
При этом сами же удивляются что американские банки так много давали и дают денег сланцевикам. Получается что банки как дураки несут убытки. Хотя на самом деле и Сити и Голдман Сакс соображают намного лучше нефтяников что именно произойдет в будущем.
Сейчас смотрю на EOG, NE и еще может HES и PXD. Может быть даже еще и XOM. Смотрятся очень привлекательно.
Интересно до куда упадут цены на нефть? Наверно когда выборы президента в США пройдут начнется обратное поднятие цен как обычно.
novikoff_a
21 дек, 2015 17:20 (UTC)
Обама дурак, если расчитывает этим "разорвать в клочья" экономику России.
РФ выдержит цену даже в 15 баксов, а вот американские нефтяные компании уже начали банкротиться

Edited at 2015-12-21 17:20 (UTC)
(без темы) - menshikof - 21 дек, 2015 18:33 (UTC) - Развернуть
stalingrad_city
21 дек, 2015 06:23 (UTC)
совершенно непонятен механизм такого влияния не цену
волшебство? цену можно менять ограниченным набором инструментов

в моем понимании, цену опустили с помощью:
а. нарастили добычу в США. я не знаю формулу зависимости цены от предложения, но скорее всего она нелинейная
б. разрушили пару стран и стали качать нефть оттуда по почти нулевой цене
в. укрепили доллар в ключевых странах (через вывод спекулятивного капитала)

голословные утверждения, что дополнительные объемы нефти не повлияли на цену - это несерьезно

Edited at 2015-12-21 06:26 (UTC)
carriers00
21 дек, 2015 06:51 (UTC)
Как опустили цену? Да приказали трейдерам. Разгадка "как" у пиндосов тупая, как и секрет их богатства не в гениальной игре на биржах или сказочной работоспособности, а в мухлеже, приписках с инсайдом и печатном станке.
Другой вопрос зачем они это сделали,с какой целью, вот что нужно понимать. Что является мишенью. Или кто.

Edited at 2015-12-21 07:04 (UTC)
(без темы) - devaratta - 21 дек, 2015 07:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hodir - 21 дек, 2015 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - carriers00 - 21 дек, 2015 10:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hodir - 21 дек, 2015 11:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - carriers00 - 21 дек, 2015 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hodir - 21 дек, 2015 12:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - eddi_kapri - 21 дек, 2015 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaharov - 21 дек, 2015 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valkiriya1978 - 21 дек, 2015 09:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - archibaldfigly - 21 дек, 2015 09:47 (UTC) - Развернуть
yan_kor
21 дек, 2015 06:52 (UTC)
Цены на нефть в долларах не зависят никак от фундаментальных факторов рынка нефти.

////1.Статья Bloomberg, послужившая поводом для обвала нефтяных цен, была опубликована еще в понедельник, 30 ноября
2.На этой новости фьючерсы на нефть буквально спикировали вниз
3.На самом деле члены ОПЕК вообще не стали ничего менять, а отложили решение по квотам на следующий год.
4.Тем не менее цены так и не смогли восстановиться, а сегодня продолжили снижение.////

http://yan-kor.livejournal.com/2233.html
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
( 491 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow