?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

У российской власти и в СМИ появились новомодные термины: «патриотичная оппозиция в Сирии» или даже «умеренные террористы», с которыми якобы предстоит иметь дело и вести переговоры? О боже, да что это за зверь такой?

Помимо ИГ и Аль-Каиды сейчас в Сирии представлено две военизированные группировки, которые противостоят регулярным войскам Сирии – это Свободная сирийская армии (ССА) и Исламский фронт (ИФ).

Чтобы понять предпосылки к возникновению этого движения необходимо напомнить предысторию конфликта.
Протесты в Сирии начались в марте 2011 на волне арабской истерии о демократических ценностях и борьбе с кровавыми тиранами, пожирающих детей. Та самая «арабская весна». Лозунги очень знакомые. Демократические реформы, освобождение политзаключенных, больше прав и свобод, отмена закона о чрезвычайном положении, роспуск правительства, борьба с коррупцией.

Следует отметить, что технология управляемого хаоса с помощью социальных сетей была опробована не на Украине в 2014, а доведена до совершенства в Ливии, Сирии, Тунисе, Алжире, Египте в 2011-2012. Именно тогда различные НКО катализировали протестные настроения среди молодежи с помощью Twitter и Facebook, но это лишь формирование протестного, а потом ударного звена. Любая подобная операция требует тщательной работы с местной политической и оппозиционной бизнес элитой на протяжении многих лет для формирования группы поддержки внутри страны с целью более эффективного внешнего управления процессами.

Организация протестных настроений и толпы была по точно такому же шаблону, как и на Украине, поэтому останавливаться на этом не имеет смысла. Отрицать проблемы в Сирии было бы по меньшей мере глупо, т.к. накопленные противоречия были, как политического, религиозного характера, так и чисто социально-экономического, но именно на этом и заключается технология управляемого хаоса, когда объективные проблемы и противоречия внутри страны катализируются, выворачиваются наружу и предстают в наиболее неприглядном виде, провоцируя население на агрессию. Однако в какой стране проблем нет? Дело разумеется в другом. Способно ли государство защищаться от внешней интервенции и противодействовать бесконтрольной деятельности НКО? Если нет – получайте разгул иностранной агентуры.

Асад уже в апреле-мае 2011 пошел на уступки, отменив чрезвычайное положение, распустив правительство, выразил готовность к освобождению ранее наказанных протестующих, даже ввел декрет по демократическим преобразованиям,  но ничего из этого не помогло. Публика лишь зверела, количество ожесточенных столкновений росло в геометрической прогрессии. Акцент протестующих стал смещаться в сторону безальтернативного свержения правительства, что лишь означало – никаких переговоров нет и быть не может, т.к. отсутствует субъект для переговоров, нацеленный на мирное разрешение конфликта. Цель была лишь в разрастании конфликта. Кстати, ничего не напоминает? На Украине было тоже самое. Разница в том, что Янукович, будучи абсолютно бесхребетным и трусливым существом сдался и предал всех, кого можно было предать.

Асад действовал иначе. Как только протестующие от лозунгов перешли к прямой вооруженной атаке на полицейский структуры, то была выставлена армия, и правительство в прямом смысле этого слова стало давить #онижедетей танками, что на мой взгляд было единственно возможным решением тогда. Вооруженные боевики под видом #онижедетей не ставят перед собой задачу мирного урегулирования конфликта, а следовательно противодействие возможно только одно – силовое подавление, либо же полная и безоговорочная капитуляция.

В западных СМИ есть один очень распространенный миф, согласно которому Свободная сирийская армия (ССА) – есть некое патриотическое оппозиционно крыло, которое сражается за все хорошее против всего плохого, противостоя кровавому тирану Башару Асаду, убивающего мирных людей. Несмотря на то, что в некоторых СМИ говорят о десятках тысяч дезертиров из сирийской армии, реальное количество значительно ниже. То, что многие офицеры всех уровней (от лейтенантов до генералов) вышли из состава регулярной армии – неоспоримый факт, однако предельное число едва ли превышает 1-1.5 тыс человек офицерского состава разного калибра + еще около 6 тыс солдат.

Единого центра планирования и координации действий у ССА в начале войны (середина 2011) не было. Что они из себя представляли? Ничего! Было очень много партизанских отрядов из числа дезертиров сирийской армии + странствующих гопников и бандитов, разбросанных по всей территории Сирии. Состав был очень фрагментирован, централизованного снабжения и финансирования не было. Если за 100% принять весь состав партизанских отрядов, то дезертиров из вооруженных сил Сирии было около 15-20%, 75% были вооруженные как бы мирные протестующие (#онижедети) + странствующие, неприкаянные гопники, бандиты и хулиганы, ну и 10% приезжие боевики из стран Африки и Ближнего Востока. В основном это были сирийцы, оппозиционные центральной власти, которые готовы были воевать.

Уже в октябре 2011 США стали перехватывать инициативу и с помощью Турции создали оппозиционный Сирийский национальный совет (в Стамбуле), куда вошли наиболее одиозные дезертиры, местные оппозиционеры, всякие там правозащитники и члены запрещенной в Сирии организации «Братья мусульмане».

То, что создавалось было мало пригодно к войне, поэтому основной удар с сирийской армией в 2011 (в начале 2012) на себя принимал первый экспедиционный корпус иностранных боевиков (до 20 тыс голов), сформированный с помощью подразделений ЦРУ – Аль-Каиды и ИГ в Ираке. С 3-4 квартала 2011 года активную роль в становлении ССА принимали США, Турция и Саудовская Аравия, что кстати уже и не скрывается. Турция обеспечивала тыловую базу, прикрытие, лечение, обучение и коммуникации боевиков. США обеспечивали финансирование, разведку и снабжение оружием и боеприпасами. Саудовская Аравия также финансировали и поставляли пушечное мясо.

Есть основания считать, что к формированию ССА прямое отношение имели аз-Завахири (главарь Аль-Каиды) и аль-Багдади из тогдашнего ИГ в Ираке (ISI). Задача людей аль-Багдади бала аналогичной той, чем занимались в Ираке. Напомню, что центральная задача ISI в Ираке была в том, что консолидировать партизанские отряды и повстанческие формирования иракских баасистов, анти-американцев и людей Хусейна в единой целое, чтобы исключить вьетнамский сценарий для США. Чтобы США через своих людей в Аль-Каиде и ИГ могли бы контролировать иракских повстанцев, перерубив любую форму участия в иракской войне третьей стороны, ограничив войну мелкими позиционными столкновениями. Им это удалось. От глобальной партизанской войны удалось отойти практически без царапины.

В Сирии задачей ИГ и Аль-Каиды была в том, что консолидировать разрозненные и сильно фрагментированные повстанческие формирования сирийцев в единое целое, используя опыт, полученный в Ираке. Но цель была обратная - наибольшее ожесточение. Это было нужно не только для того, чтобы снабжение и координация были централизованными, но и для того, чтобы обеспечить контроль над всеми ключевыми группировками до того момента, как этот контроль мог получить кто-то другой. Например, Иран, Россия или Китай.

В 2011-2012 прямые поставки боевиков были согласованы с США и на 80% шли из Ирака, на 13% из Турции и примерно на 7% из Иордании. США не имели альтернативу, невозможно за несколько месяцев из пустоты сформировать десятки тысяч вооруженных боевиков и эффективно противостоять регулярной армии, именно поэтому применяли Аль-Каиду и ИГ, которые имели опыт, налаженную инфраструктуру и обученных боевиков. Либо отпускники из состава регулярной армии, либо же террористы. Направлять отпускников было невозможно в силу специфики и формата конфликта, поэтому взяли террористов.

Общая численность ССА и Исламского фронта в 2012-2013 из состава сирийцев не превышала 35-40 тыс человек, остальные 50-60 тыс составляли заезжие боевики. После того, как задача по консолидации партизанских отрядов в единое целое была выполнена более, чем на 70%, то из «патриотической оппозиции» Сирии стали откалываться радикальные боевики из Аль-Каиды. Так и родился Джебхат ан-Нусра в 2012, куда агрегировали наиболее упоротых, но при этом наиболее боеспособных.

По моим данным и оценкам до 80% прямых столкновений с регулярными войсками в 2011 вели иностранные боевики из Аль-Каиды и ИГ под покровительством аль-Багдади и аз-Завахири, в 2012 доля упала до 60-65% по мере рекрутирования пушечного мяса из числа местного населения. В 2013 доля иностранных боевиков еще больше снизилась.

Говоря относительно ССА и Исламского фронта необходимо иметь в виду, что к 2013 году, когда линии снабжения была налажены (была взята под контроль граница с Ираком практически полностью и частично с Турцией по дороге D850 в сторону провинциального городка Килиса от Алеппо) «патриотические оппозиционеры» Сирии были сформированы примерно на 35-40% из внешних боевиков от Аль-Каиды и ИГ и соответственно 60-65% своими. Из этих 60-65% дезертиров сирийской армии было не больше 7-9%, т.е. от общего количество «умеренных» террористов бывших сирийских военных от силы 4-5%. Кто то «растворился», большую часть ликвидировали, так что бывших дезертиров сейчас немного.

За 4 года войны состав своих боевиков претерпел кардинальные изменения. Теперь это в основном вновь рекрутированные бойцы из состава молодежи на оккупированных территориях. Не все, конечно, идут насильно (многие упоротые фанатики), но некоторая часть является насильно мобилизованной. ССА своих содержит примерно 75% боевиков, а Исламский фронт лишь 35-40%. Сейчас численность составляет около 110-120 тыс чел, где ССА около 60 тыс.

Справедливости ради следует отметить, что Исламского фронта до ноября 2013 не существовало. Как и ССА – это не более, чем консолидация различных группировок, в данном случае радикально исламистских, таких как "Бригады Таухид", "Сукур аш-Шам", "Армия Ислама, "Лива аль-Хак" и "Ансар аш-Шам".

Основой этой структуры стали не дезертиры сирийской армии, как в ССА, а отмороженные религиозные фанатики в Сирии из числа суннитов. Не вдаваясь в подробности всей это нечести отмечу лишь то, что первоначальный набор стал проходить среди заключенных тюрьм на захваченных территориях в Сирии. Исламский фронт курировался Саудовской Аравией. В ИФ наибольшее количество заезжих радикалов из Африки и Ближнего Востока.

Кстати, когда люди аль-Багдали из ИГ в Ираке (ИГИ или ISI) выполнили свою задачу по консолидации группировок в Сирии, сформировав ССА и ИФ, то США начали новый проект – ИГИЛ со второй половины 2013. Именно тогда стартовала агрессивная экспансия ИГИЛ по всем фронтам.

Говорить, что Джебхат ан-Нусра, ССА, ИФ враги ИГИЛ не совсем правильно. Когда потребуется, то будут сотрудничать, как в недавних союзных операциях в Сирии по перекрытию линии снабжения у сирийской армии. Более того, как писал в недавних статьях по ИГ и Аль-Каиде, эти две структуры являются дефакто единым целом, но с трансформированным организационной структурой и идеологией.

Говоря про «патриотическую оппозицию» и «умеренных» террористов, я допускаю элемент троллинга, т.к. важно понимать, что эти структуры не менее радикальные, чем ИГ и Аль-Каида, создавались при участии ИГ и Аль-Каиды, снабжаются и поддерживаются Западом, Турцией и Саудовской Аравией и изначально нацелены на дестабилизацию, а не на мирное и дипломатическое разрешение конфликта. Ничего общего с борьбой против терроризма они не имеют и задачу по выстраиванию благополучной Сирии не ставят перед собой. Таким образом, любые разговоры о совместных действиях с ССА и ИФ исключены по определению, т.к. задачи у них и у нас совершенно разные, а интересы лежат в разных плоскостях. Однако, намерения российской власти нащупать почву для диалога с радикальными элементами (лишенными субъектности), будет означать, что цели России в сирийской войне не имеют ничего общего с декларируемыми, что не удивительно.

Comments

( 95 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(без темы) - partizzzzan - 27 окт, 2015 09:12 (UTC) - Развернуть
vladio_lj
27 окт, 2015 05:56 (UTC)
Почему намерения российской власти нащупать почву для диалога с радикальными элементами, будет означать, что цели России в сирийской войне не имеют ничего общего с декларируемыми?

Поскольку война - это игра с отрицательной суммой, договариваться в подавляющем большинстве случаев выгоднее, чем воевать. Взять хотя бы нашу Чечню. Получилось же.
v_donetz
27 окт, 2015 06:24 (UTC)

Получилось как же! После первой чеченской кампании особенно...

(без темы) - vladio_lj - 27 окт, 2015 06:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_donetz - 27 окт, 2015 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vladio_lj - 27 окт, 2015 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_donetz - 27 окт, 2015 17:11 (UTC) - Развернуть
her_shadow
27 окт, 2015 06:08 (UTC)
Если "умеренные террористы" и еще месяца не прошло, то уже скоро ожидать дорогих друзей и партнёров. Фашистская хунта тоже за пару месяцев стала "лучшим выбором для украины".
дерику - (Анонимно) - 27 окт, 2015 12:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - claclu - 27 окт, 2015 13:00 (UTC) - Развернуть
victor_vos
27 окт, 2015 06:11 (UTC)
Это интересно,поделился с друзьями в СоцСети
claclu
27 окт, 2015 12:17 (UTC)
Ну так делл ашипся:
Быдло не ситает фейсбук и твитер
Все быдло в оноклассниках
veselyi_gnom
27 окт, 2015 06:29 (UTC)
"У российской власти и в СМИ появились новомодные термины: «патриотичная оппозиция в Сирии» или даже «умеренные террористы»

Забавно наблюдать как пропагондоны переобуваются на лету в соответствие со сменой методичек.
Ну, а кровавому мяснику Асаду желаю закончить так же как Каддафи.
А вот бармалеи с черными знаменами подкупают своей откровенностью. Они честно всем и каждому говорят: Аллах акбар, воистину акбар, а кто не согласен, тех мы будем резать и расстреливать. Никакой тебе лицемерной толерантности и политкорректности.
asharky
27 окт, 2015 09:09 (UTC)
Сало возьми. Заслужил.
(без темы) - veselyi_gnom - 27 окт, 2015 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 27 окт, 2015 09:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yurlis - 27 дек, 2015 20:43 (UTC) - Развернуть
qamal2012
27 окт, 2015 06:31 (UTC)
защитники ассадов
Асад уходит в отставку в ближайшее время
теперь пора еще кого защитить
эффективно очень -но руки кривые
claclu
27 окт, 2015 12:18 (UTC)
Асад никуда не уйдет пока Рассия не даст ему кредит на разворовывание
Уроды
(без темы) - yurlis - 27 дек, 2015 20:44 (UTC) - Развернуть
mrscorcene
27 окт, 2015 07:13 (UTC)
Намерения российской власти нащупать почву для диалога с радикальными элементами - это как если бы в Саудовскую Аравию были посланы наблюдатели за демократичностью выборов претендентов на трон.
Для СМИ очень важный элемент.
Пока идёт поиск лидеров «патриотичной оппозиции в Сирии» нужно усиливать бомбовые удары, чтоб искать было не кого.
(Удалённый комментарий)
Евгений Куншин
27 окт, 2015 07:40 (UTC)
Людям надо давать выбор, глупо даже таких диких с точки зрения западной морали людей загонять в угол, они от этого звереют. Российские авиаудары поднимают планку выбора, либо ты договариваешься и хотя бы на время стоишь в стороне, либо будешь убит. Такой нехитрый выбор отчасти сработал в Чечне, Афганистане и Ираке, сработает он и здесь, надо только время, терпение и много авиабомб.

p.s. Будущее Сирии видеться только в двух вариантах, единая Сирия оккупированная Евросоюзом и разделенная Сирия по нац. признаку, где каждая часть находится под протекторатом, то или иной силы.
marconi_due
27 окт, 2015 10:02 (UTC)
Люди гибли в Москве, Волгограде, Волгодонске, Буденовске, в поездах метро, самолетах, троллейбусах и собственных домах. А там, где нынче Россия долбит тех, кто под руку попал - людей нет. И не было никогда. Приматы. А приматы большей доли и не заслуживают.
stetson_hat
27 окт, 2015 09:12 (UTC)
Ну почему же. Сбор информации о вооружённой оппозиции очень полезен с военной точки зрения. Врага нужно знать в лицо, и сколько его, и где он - тоже. Прямые контакты этому только способствуют. Недаром США и Ко не хотят предоставлять никаких данных.
claclu
27 окт, 2015 12:20 (UTC)
Сша не хотят ассоциироваться с пособником тирана
(без темы) - stetson_hat - 27 окт, 2015 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - claclu - 27 окт, 2015 12:59 (UTC) - Развернуть
marconi_due
27 окт, 2015 09:59 (UTC)
Оппозиция, партизаны, правые, левые...Вы что тут? Умом коллективно тронулись??? Какая еще, к чертям собачьим, там оппозиция??? Масса обезьян, представляющих разные стаи, гоняют друг дружку без видимых целей и задач. Режут глотки и варят суп из своих бывших вожаков. Как делали их предки тыщи лет назад. Страна приматов. Одно хорошо, Россия стала долбать эту навозную кучу без особого разбора. В идеальном варианте, дойти до мыса Доброй Надежды и стряхнуть в океан пепел от всех этих бородатых кретинов, особо их не сортируя на умеренных и вызывающе оппозиционнных. После чего, оружие, военных и границы, можно будет отменить за ненадобностью.

Edited at 2015-10-27 10:00 (UTC)
isidorobaltazar
27 окт, 2015 14:54 (UTC)
русские не делят людей на сорта!
в отличие от англо-саксов...
(без темы) - isidorobaltazar - 28 окт, 2015 11:22 (UTC) - Развернуть
pycckuu_gyx
27 окт, 2015 10:13 (UTC)
Спасибо
За ясность
zloy_dog
27 окт, 2015 10:21 (UTC)
Зато Крым наш! ©


Минфин: 2016 год может стать последним для Резервного фонда

news.mail. ru/politics/23768220/?frommail=1
giperion0000
27 окт, 2015 10:37 (UTC)
Война в Сирии - ее внутренняя проблема связанная с отставанием экономического роста от численности населения. В результате Сирия получили молодых нищих, не вписавшихся в рынок, которые пополнили различные вооруженные группировки. Все эти сорта знамен всего лишь случайность, Основное противоречие заключено в материальной плоскости.
(Анонимно)
27 окт, 2015 10:56 (UTC)
Это общая проблема всех арабов. В Сирии на это наложились действия Турции - забрали почти всю воду + насколько засушливых лет - и крестьяне ломанули в города. А там они никому не нужны были. Вот и рвануло.
(без темы) - duduka100 - 27 окт, 2015 11:00 (UTC) - Развернуть
mujigg12
27 окт, 2015 10:51 (UTC)
требование честных выборов это хорошо и правильно, даже если обзывать это цветной революцией и закатывать глаза.
kivi_rtsb
27 окт, 2015 12:14 (UTC)
Можно так начать бороться с коррупцией, что в результате разрушить государство. Можно организовать такую революцию достоинства, что навсегда потерять возможность определять свою собственную судьбу. Можно так поверить сладким речам прохвостов, что остаться без имущества. Вот украинцы - поверили англосаксам. Тем, кто сроду никому никогда никаких плюшек не давал. Тем, кто веками создавал свое богатство на грабеже, кто веками учился побеждать в конкурентной борьбе, отбирая у проигравшего все до последнего. Укр сидящий в украинце поверил англосаксам. У украинцев есть альтернатива. Или они сами убъют укра в себе и вернуться в таможенное пространство или укр убъет своего носителя - украинца, разрушит государство. Многих укр уже убил на Донбассе, как демон приведя их в могилу.
(без темы) - mujigg12 - 27 окт, 2015 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - yurlis - 27 дек, 2015 20:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mujigg12 - 27 дек, 2015 23:58 (UTC) - Развернуть
zloy_dog
27 окт, 2015 11:41 (UTC)



Вслед за Министерством финансов, обьявившим (устами самого министра Силуанова) что 2016 год может стать последним для Резервного фонда
см. news.mail. ru/politics/23768220/?frommail=1

дарагих росеянчегов решило "порадовать" и Министрество экономического развития, в котором допустили «повторный шок» для российской экономики

см. www.rbc. ru/economics/27/10/2015/562f46139a7947307c0bee85
isidorobaltazar
27 окт, 2015 14:59 (UTC)
Н.Стариков размазал Порошенко на УкроТВ в 2012 году!
Николай Стариков озвучил колоссальную разницу между мифической «евроинтеграцией» и честным партнерством в рамках Таможенного союза. Происходило все это в прямом эфире украинского канала ICTV в программе «Свобода слова» в 2012 году с тогда ещё министром экономики Украины Петром Порошенко.
kivi_rtsb
27 окт, 2015 11:50 (UTC)
Какие цели России в Сирии. Цель одна - деглобализация радикальных структур, смещение их на сугубо региональный уровень. Россия не будет вмешиваться в драку региональных игроков, пусть дерутся между собой до скончания века. Ни о какой окончательной победе и стабилизации речи не идет. Россия в Сирии навсегда. Российская военная база в Сирии - это платформа для тренировки пилотов и структур поддержки, для обкатки новых систем вооружений, для интеграции в одно целое военного производства и логистики.
Кто позволил России выйти на оперативный простор. Позволили США. Дело в том, что все разговоры о глобальном лидерстве оказались пустыми разговорами. Потратив в регионе 4 трлн долларов, США оказались у разбитого корыта. Все, к чему они прикасались превращалось в дерьмо. Везде - кровь, хаос, разруха, разврат. Ни о каком лидерстве при таких результатах не может быть и речи. Мало того, что 4 триллиона пробили брешь в бюджете США, такую брешь, с которой не живут. Главное другое. Главное то, сто Ответственность неминуема и связана она прежде всего с потерей влияния. США сейчас вообще ни к чему не способны. Это осознала Россия и преступила к активным мероприятиям. США со своими санкциями сели в лужу. Цель санкций - чтобы Россия все время думала - нравится ли ее поведение США или нет. России в Сирии показала, что такая постановка вопроса ее вообще не волнует. Это предметный, болезненный удар по лидерству США. Это всем санкциям санкция.

Edited at 2015-10-27 11:52 (UTC)
claclu
27 окт, 2015 12:22 (UTC)
Сша больше не нужен этот регион
3а 4. Трлн получили 15 лет форы
Сегодня у сша достаточно нефти
Как и тип ттип
kivi_rtsb
27 окт, 2015 12:32 (UTC)
Зачем США нужно лидерство. Дело в том, что лидерство, как статус, - приносит нетрудовой доход. Не будет лидерства придется много и тяжело работать в сверхконкурентной среде. И неизвестно какой рабочий побелит. Таджикский, китайский или американский.. Лидерство обеспечивает уровень жизни выше среднего.
В 45 году прошлого века сама парадигма исключительности была повержена. Победили не просто фашистскую Германию. Победили расовую парадигму Запада на основе которой и процветал колониализм. После 45 года колониальные систему стремительно разрушались. К сегодняшнему моменту остался один исключительный с мышлением до 45 года. Остались США. И самые передовые, и прогрессивные и демократичные и эффективные. Пели-пели сами себе дифирамбы и естественно незаметно сдеграднули. Да так, что мало не покажется. Одни рыла Хилари и Маккейна чего стоят. А за такие невозвратные долги, как у США любой будет выглядеть прилично. Как Трансаэро.
yurlis
28 дек, 2015 07:49 (UTC)
Теория однополого мира (или единого Лидера) пропагандировалась и делалась ещё во времена Великого Рима, потом Византии.. чем всё закончилось все мы хорошо знаем, увы но однополые структуры не способны размножаться (и реформироваться), теория управляемого хаоса тоже идёт ещё из Рима, в результате хаос поглотил сам Рим.
(Анонимно)
27 окт, 2015 14:16 (UTC)
СССР и Россия как источник нестабильности в мире
Решающий слом колониальной системы произошел после Второй Мировой Войны в результате всемирных процессов гуманизации и демократизации в странах Западной Цивилизации.
СССР весь этот период наоборот занимался созданием собственных колоний из захваченных стран Западной Европы, а так же трансфертом идей социализма в слаборазвитые страны Азии, Америки и Африки, как результат этого процесса развивался и креп терроризм, как инструмент социалистического движения в слаборазвитых странах!! В 21 веке на смену СССР пришла его наследница – Россия!! Результат наблюдаем в Южной Осетии, Абхазии, Приднестровие, Украине и Сирии!!! Россия – как элемент дестабилизации в мире!
isidorobaltazar
27 окт, 2015 15:22 (UTC)
США как источник нестабильности в мире
Решающий слом многополярной системы произошел после уничтожения СССР в результате предательства Горбачева и сдачи правящей верхушкой страны в интересах США.
С начала 90х годов Россия была поставлена в положение колонии США с разрушением промешленности, науки, образования, тотальным ограблением населения в интересах американских корпораций.

США весь этот период наоборот занимались созданием собственных колоний из захваченных в результате распада Организации Варшавского Договора стран Восточной Европы, продвижением НАТО на Восток, а так же трансфертом под видом идей "свободы и демократии" в слаборазвитые страны Азии, Америки и Африки оружия, наркотиков и прочих "общечеловеческих" ценностей.

Как результат этого процесса развивался и креп терроризм, как инструмент разрушения государственности в слаборазвитых странах!!

В 21 веке после чудовищной провокации спецслужб США 11 сентября 2001 года и принятия "Патриотического акта" на смену двуполярному миру с центрами силы в СССР и США - пришло время "исключительной нации" по словам Президента США Барака Обамы!!

Результат наблюдаем в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Тунисе, Сирии, Украине!!! США – как элемент дестабилизации в мире!
gbmmm
27 окт, 2015 15:53 (UTC)
О лицемерии ,цинизме, корысти и лжи как норме современного общества
http://taotan.livejournal.com/511496.html
tuserus
27 окт, 2015 16:41 (UTC)
Очевидно же, что до появления твиттера, фейсбука и СШП бунтов и революций в природе не случалось. А всякие майданы, следовательно, - дело рук кровавого ЦРУ. Адептам этой точки зрения самим-то не смешно?
yurlis
27 дек, 2015 20:39 (UTC)
Зачем так сразу, ЦРУ.. как мы видим достаточно одного посла США.
 Аргентинский президент Кристина Киршнер как-то дала ответ на вопрос: "Почему в США не будет государственного переворота?" Потому что там нет американского посольства 


(без темы) - tuserus - 27 дек, 2015 23:41 (UTC) - Развернуть
alferovvictor
27 окт, 2015 18:47 (UTC)
Какой же он "ПИГМЕЙ", я про Лаврова... просто ПИГМЕЕЩЕ... я не я... моя хата с краю... и сразу сдулся весь такой... и где же его уверенный бас?! какое ....во.
bizoon
27 окт, 2015 20:04 (UTC)
Улыбнуло: " ....будет означать, что цели России в сирийской войне не имеют ничего общего с декларируемыми, что не удивительно". Ой, как неудивительно, автор. У войн и прочих мировых телодвижений есть только одна причина - распил рынков, в самом широком понимании. На худой конец - защита своих. А что, рынок БВ плох? Отличный рынок. А главное - бывший хозяин впал в маразм. Да любой рынок щас хорош - мир. эк-ка держится на соплях.
А эффективный метод борьбы с оппозицией наглядно продемонстрировал Китай в 1989 г. на площади Тяньаньмэнь. Эх, если бы мы последовали бы его примеру, какая б жизть у нас была сейчас.....
yurlis
28 дек, 2015 08:00 (UTC)
Чтобы делать так как "на площади Тяньаньмэнь" нужно иметь соответствующую ЭЛИТУ во Власти способную признавать свои ошибки и реформировать страну ПЛАНОВО (как в Китае) а не через "теорию управляемоего Хаоса" (по планам США), а вот то что елита из ГКПЧ что-то могла сделать я очень сомневаюсь...
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 95 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow