?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Сущность терроризма

Изучая разведывательные документы различного уровня доступа, в том числе из Викиликс, первое, что бросается в глаза – это высокий уровень профессионализма американских военных, разведчиков и политиков относительно внутренней и внешней коммуникации. Подход к уровню конспирации весьма высок. Не существует единого документа, который бы установил прямую связь террористических организаций и США. Знаете, это похоже на мозайку. Для того, чтобы получить общую картину необходимо комбинировать тысячи и десятки тысяч элементов, искать взаимосвязи, ассоциации. Невероятно много подставных лиц и организаций, никогда не говорят прямо (много двусмысленности), превосходно имитируют и мимикрируют. Еще одна отличительная особенность американцев – они принципиально не документируют нанесенный ущерб, что на самом деле полностью логично. Кто в здравом уме будет собирать на себя компромат по военным преступлениям?

Какая либо официальная (подтвержденная) статистика разрушений и гибели мирных жителей в зоне американской оккупации отсутствует, как класс. Ее нет в принципе, ни в каком виде и ни на каких уровнях. Они попросту не ставят перед собой цели документирования нанесенного ущерба. Есть различные оценки сторонних служб, которые, как правило, отличаются низкой точностью и полнотой охвата.

Тем не менее работа со всеми этими документами позволит лучше понимать механику функционирования американской внешней политики и оборонной доктрины, осознавать их мотивацию, методы действий, организационную специфику, иерархию и глубину связей. С целью более достоверного предположения будущих направлений удара для эффективного парирования и контратаки. Это действительно важно.

Они не документируют собственные преступления, но проводят достаточно тщательный анализ террористической активности организаций.
Представлю три наиболее влиятельные на данный момент: Аль-Каида и все ее подразделения, ИГ и Талибан.
теракт1
Поверхностный анализ полученных данных показывает, что все операции США по принуждению к демократии провалились, не так ли?
теракт2
Смотрите сами. Террористическая активность возросла в момент вторжения в Афганистан и нарастала год от года, всплеск хаоса произошел после событий «арабской весны» в 2011. Талибан, например, до 2001 года НЕ совершал терактов относительно мирных жителей, это тоже важно. Сейчас ситуация хуже некуда.

Провозглашая цель США – это борьба с терроризмом, наведение демократического марафета, борьба за права человека и свободу слова.
В реальности все наоборот. Теракты увеличиваются, хаос растет в геометрической прогрессии, диктатура на местах становится повсеместной, о правах человека никто не думает (шариат же, какие тут права), женщин вообще за людей не считают, война только усиливается. Хорошо поработали?

Более того, борьба с терроризмом для США и их союзников с 2001 года обошлась в более, чем 2 трлн долл. Расчет примитивный. Средние оборонные расходы к ВВП с 1992 по 2000 и средние расходы с 2001 по 2014, дельта между этими величина и есть тот добавочный эффект борьбы с терроризмом.

Если бы 2 трлн были потрачены на развитие человеческого потенциала в Африке и на Ближнем Востоке, а не на войну, то этих денег хватило бы, чтобы закрыть на 180% весь инфраструктурный дефицит. Строить энергетическую, коммунальную, транспортную, индустриальную и социальную инфраструктуру, сделать жизнь людей, похожую на рай. Т.е. начиная от дорог, заканчивая научно исследовательскими центрами и атомными станциями. Но мы получили не просто разрушенные страны, а фактически уничтоженные цивилизации с тысячелетней историей.

Такая логика позволит сделать вывод, что США проваливают все за что берутся, вкладывая неимоверное количество денег и ресурсов. Однако, такая логика неверна. Ошибочная интерпретация намерений приводит к неверным выводам.

На самом деле США НИКОГДА (это стоит выделить и подчеркнуть) не боролись с терроризмом.
Так что такое терроризм, как он рождается и зачем он нужен?

Я достаточно серьезно подошел к этому вопросу, проанализировав много аналитических материалов и разведывательных документов, чтобы выделить общее, что делает террористов похожими друг на друга.
1. Условия зарождения данного явления.
2. Связующий элемент.
3. Катализатор.
4. Заинтересованная и организующая сторона.
Рассмотрю более подробно...

Условия зарождения данного явления. Я анализировал не только ИГ, Аль-Каиду и Талибан, а еще по меньше мере 50 террористических организаций, действующих сейчас и раньше.

Первое. Практически во всех случаях предшествующим событием является распад, деградация социальных институтов. Очень широкое понятие, но если попробовать его сформулировать коротко: комплекс субъектов в рамках организации жизнедеятельности социума с целью удовлетворения экономических, социальных, культурных, политических и религиозных потребностей общества. Социальные институты объединяют экономику, государство, армию, науку и технологии, медицину, право, религию. Начиная от детских садов, заканчивая Верховным судом и вооруженными силами.
Распад социальных институтов приводит к:

  • потери занятости и доходов, тем самым высвобождая огромный человеческий ресурс, который без точек приложения энергии имеет склонность к дестабилизации;

  • нарушению функционирования финансово-экономической, юридической и правоохранительной системы со всеми вытекающими последствиями.


Второе. Слабая власть и силовые структуры. Нет системы сдерживания и наказания. Силовые структуры – армия, полицейские структуры, служба безопасности, силы специального назначения, служба разведки. Когда силовые структуры ослабляются в силу различных причин, - бандиты анархисты, мародеры, хулиганы выходят на поверхность, объединяются в группы и подобно вирусу распространяются по региону, уничтожая и разрушая все на своем пути. Это актуально для любого региона и страны, где силовые структуры перестали противодействовать беспределу. Когда нет сдерживающей силы, то деструктивные элементы быстро зарождаются.

Связующий элемент. Что их объединяет вместе, что их мотивирует, какие общие интересы?
Первое. Идеология. Когда не обремененные интеллектом люди (бедные и необразованные) находятся в идеологическом вакууме, без внятных жизненных ориентиров, без ясной цели и смысла жизни, без перспектив - это приводит к тревоге, растерянности.
Нарушенная система координат и жизненных ориентиров вынуждает искать точку опоры, некие ментальные костыли. На эту благодатную почву легко наложить любую ложную систему ценностей, идеологию.

Понятие о справедливости, добре и зле можно подменить, целенаправленно навязывая выгодную схему. Люди стремятся жить в некой схеме, четкой системе принятия решений, что позволяет чувствовать уверенность, подавляя чувство тревоги и растерянности. Вот тут идеологи, архитекторы и организаторы террористических организаций, различных сект работают очень активно, заполняя идеологический ваккум, подставляя собственные "ментальные костыли".

Исламский фундаментализм не имеет ничего общего с традиционным исламом и никак не связан с Кораном. В Коране ничего не сказано про насилие, убийства, пытки, агрессию против мирного населения (женщин, стариков, детей), даже в условиях военного джихада, т.е, когда против мусульман совершается агрессия и притеснения. Ничего не говорится про агрессивную экспансию исламской идеологии и уничтожение неверных.

Т.е. вольная трактовка Корана и откровенная подмена понятий может быть использована для деформации понятий о справедливости, о добре и зле, что в свою очередь используется для вербовки радикальных исламистов.

Второе. Коммерческий интерес. Многие идут в террористические организации не только ради идеологии, но и как наемники (ради денег), хотя с радикальным исламизмом это скорее редкость, чем норма. Однако, отсутствие работы и источников доходов вынуждает идти туда, где можно получить хоть какой заработок.

Катализатор. Терроризм не может существовать без насилия. Это его основа. Насилие и пытки в условиях мирной жизни или перманентные боевых действия важнейшие факторы для агрессивного настроя пушечного мяса. Боевики не должны расслабляться, не должны терять навыки и агрессию. Насилие выступает в роли допинга, катализатора на бескомпромиссную войну. Как рыба не может без воды, так и боевики не могут без насилия и разрушения. Убери этот катализатор, как система начнет распадаться и мутировать в совершенно другую структуру с другими задачами – например в регулярную армию или охранную структуру, что не имеет ничего общего с терроризмом.

Заинтересованная и организующая сторона. Не каждый повстанец является террористом, но зато каждый террорист - это мутирующий повстанец. Но чтобы движение возникло необходимы организаторы. Какой бы целеустремленной не была толпа, но без организации ничего не будет. Важно понимать следующее. В здоровой экономике и сильном государстве террористы не могут возникнуть. Рождение террористов есть результат целого ряда разрушительных процессов и накопленных противоречий, которые были подхвачены либо изнутри, либо извне.

  • Изнутри это может быть разделение силовых структур на два и более ответвления, когда одна группировка начинается биться с другой. Либо же это поддержка со стороны влиятельных олигархов при условии, что центральная власть потеряла рычаги воздействия на внутриполитическую ситуацию.

  • Извне – это через некоммерческие организации, внедренные частные военные компании, которые мутируют в террористов, либо же поддерживают внутренние маргинальные элементы (как на Украине), либо по линии иностранных спецслужб (как на Ближнем Востоке и в Африке).

Следует отметить, что террористы не фантомы и воздухом не питаются, а оружие не растет на деревьях.  Это живые люди, на содержание которых необходимы деньги и много материальных ресурсов. Деятельность террористов весьма затратная, а, т.к.  они ничего не производят и не создают, поэтому в принципе (по определению) не могут выйти на самоокупаемость законными, цивилизованными методами. Их финансирование – это гранты и пожертвования заинтересованных в терроризме структур (начиная от частных лиц, заканчивая государствами), контрабанда (наркотики, захваченное сырье, торговля людьми, человеческими органами, предметами искусства), похищения людей и требование выкупа, ну и насильственный сбор дани с оккупированных территорий.

----

Таким образом, появление террористической организации – есть результат ослабления центральной власти и силовых структур, деградация экономики и распад социальных институтов, малообразованное и молодое население, комплекс внутренних накопленных противоречий. Все это подхватывается и развивается заинтересованными структурами. Всегда! Без заинтересованных структур любое начинание заглохнет в момент зарождения, т.к. нет ни возможностей, ни ресурсов под развитие и экспансию. Не обязательно внешние структуры, это могут быть внутренние оппозиционные структуры, которые используют протестную энергию толпы в своих интересах. Если стаду бандитов и анархистов дать в руки оружие, дать катализитор и направление удара, обернуть все это в идеологическую оболочку - вот и получим террористов, все очень просто.

Для чего США нужны террористы? Зачем они их создают, финансируют, снабжают? Есть основания считать, что степень вовлечения США в организацию и планирование Аль-Каиды, ИГ и Талибана значительно выше, чем ранее предполагалось. Более того, есть основания считать, что США имеют рычаг и ресурсы на их воздействие и подавление в случае необходимости, но не используют эту возможность по целому комплексу причин. Т.е. США прямо и косвенно способствует экспансии терроризма, имея информацию о организационной структуре террористов и местоположении главарей.

Так зачем они? Это инструмент грубой силы для проведения агрессивной внешней политики в условиях, когда прямое участие США невозможно по политическим, экономическим или военным соображениям. Другими словами, это частные военные компании США, которые несомненно более эффективны, чем традиционные ЧВК.

  • Используя радикальных исламистов, расходы на содержание и экспансию несоизмеримо ниже, чем в традиционных ЧВК. Большая часть боевиков работает за идею, а содержание требует расходов лишь на еду, одежду, жилье и боеприпасы + тренировка, тогда как наемники из США и Европы будут требовать за свои услуги в десятки раз больше. Чисто экономические и финансовые соображения.

  • Используя радикальных исламистов, уровень мотивации и агрессии также несоизмеримо выше, тем самым эффективность в бою на качественно ином уровне. Идеологическая обработка с религиозным уклоном может творить чудеса. Война до последней капли крови не имеет ничего общего со слабо мотивированными гламурными парнями из традиционных ЧВК, готовых бежать с поля боя при первой возможности.

  • Используя традиционные ЧВК невозможно подвести конфликт под определение гражданской войны, что автоматически ограничивает пропагандисткий потенциал для обработки местного населения с целью вовлечения в войну. Традиционные ЧВК эффективно использовать в операциях по устранению, например, какого нибудь наркобарона, но не в континентальных войнах.

В принципе, радикальный исламизм, как явление появилось совсем недавно. Буквально в 90-х годах, экспансия и развитие совпали с агрессивной внешней политикой США на Ближнем Востоке и Африке в 21 веке.

Comments

( 134 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
russ_79
23 окт, 2015 04:50 (UTC)
>>>В принципе, радикальный исламизм, как явление появилось совсем недавно.>>>

как только шейхи Залива вспухли от гор нефтедолларов.
spydell
23 окт, 2015 04:53 (UTC)
Ну да, когда их возможности и интересы совпали с пиндоскими http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/1030799/1030799_original.png
(без темы) - govorilkin - 24 окт, 2015 09:20 (UTC) - Развернуть
SebostyanParei1
23 окт, 2015 05:04 (UTC)
Неплохо бы проверить корреляцию этих графиков с экономическими показателями.
paidiev
23 окт, 2015 05:26 (UTC)
Хороший анализ.
Хорошо показано, что наша страна следующая, а власти рф делают всё, чтобы страна была беззащитной перед описанными средствами.
А техника работы известна: в 1996 году я смотрел перечень проектов и программ реализуемых США в нашей стране. Первое впечталение: КАША, случайный набор самых разных дел и интересов. А просто сведение информации и комплекса мероприятий происходило ЗА пределами России. И изнутри понять цель и направленность проектов, срьираемой информации просто было невозможно. Непонятна и внутренняя иерархия управления проектами.
А ту же информацию по экономике рф США собрали тогда исчерпывающую, "как на самом деле" (скупив всю информацию у руковдителей плановых органов регионов), такой правительство рф не располагает
creaze
23 окт, 2015 05:29 (UTC)
> первое, что бросается в глаза – это высокий уровень профессионализма американских военных, разведчиков и политиков

Как окончивший американское ПТУ и проживший год на среднем Западе, могу добавить, что профессиональный уровень инженеров во всех областях тоже вызывает чёрную зависть.

Нам у американцев надо учиться изо всех сил. К сожалению, этого не понимают квасные патриоты, не видящие разницы между политикой и культурой.
derik_536
23 окт, 2015 05:47 (UTC)
Им самомнение заволокло трезвый взгляд на "Рашку-какашку". Комплекс неполноценности диктует ненависть ко всему успешному, а отсутствие мозга с успехом заменяет желчь и злоба.
(без темы) - creaze - 23 окт, 2015 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 08:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pravdoiskatel77 - 23 окт, 2015 10:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - multiplybyzero - 23 окт, 2015 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 11:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - multiplybyzero - 23 окт, 2015 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - multiplybyzero - 23 окт, 2015 16:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 17:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - multiplybyzero - 23 окт, 2015 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 18:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - multiplybyzero - 23 окт, 2015 18:53 (UTC) - Развернуть
derik_536
23 окт, 2015 05:44 (UTC)
Бред высшей пробы. Нарисуйте (с начала ХХ века и до настоящего времени) графики количества стран, достигших успеха и благополучия, входящих в "западную" (а лучше англо-саксонскую) зону влияния и стран под влиянием России и вот там и увидите эффективность и "борьбу со злом". Россия это историческая страна-неудачница, а вы пытаетесь представить все с точностью до наоборот и пытаетесь с видом успешной страны, диктовать (или советовать) действительно успешным странам. Это как подзаборный пьяница решил бы читать нравоучения богатому профессору. Не позорьтесь.
starkov_blues
23 окт, 2015 06:43 (UTC)
Да-да, у них там успех и благополучие, а ещё 300 сортов колбасы в магазине.
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 08:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 23 окт, 2015 09:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 09:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 28 окт, 2015 08:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pochvoveddd - 23 окт, 2015 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 08:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - isidorobaltazar - 23 окт, 2015 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pochvoveddd - 23 окт, 2015 10:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pochvoveddd - 23 окт, 2015 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 18:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - makcimrusvl - 24 окт, 2015 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 24 окт, 2015 15:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 28 окт, 2015 11:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - usachoff - 23 окт, 2015 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 11:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - usachoff - 23 окт, 2015 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 11:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - usachoff - 23 окт, 2015 11:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - usachoff - 23 окт, 2015 11:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - usachoff - 23 окт, 2015 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 16:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - usachoff - 23 окт, 2015 16:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 17:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - usachoff - 23 окт, 2015 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Orlis Poetry - 23 окт, 2015 17:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Orlis Poetry - 23 окт, 2015 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Orlis Poetry - 23 окт, 2015 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 20:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Orlis Poetry - 23 окт, 2015 20:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 23 окт, 2015 20:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Orlis Poetry - 24 окт, 2015 08:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 24 окт, 2015 15:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Orlis Poetry - 24 окт, 2015 23:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 25 окт, 2015 08:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Orlis Poetry - 25 окт, 2015 21:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 28 окт, 2015 11:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - posnikovigor - 26 окт, 2015 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 26 окт, 2015 18:52 (UTC) - Развернуть
Георгий Лукьянчиков
23 окт, 2015 06:13 (UTC)
Самосборка новой империи
Павел,
на этой большой территории всегда создавалась империя под различными соусами. Текущие игроки это обломки великих империй и государств. Ассирия, Египет, Персия, Византия, Халифат, Османы.
После крушения Османов после первой мировой войны единая "скрепа" этой территории исчезла. Предыдущие две итерации скрепой был "ислам" под арабами, затем под турками.
.
Мне кажется, что Ближний Восток включая Северную Африку "Беременен империей" новым Халифатом именно и опять под исламской "скрепой". Это не остановить. Это как евроинтеграция - реинтеграция Римской империи, это и как реинтеграция Российской империи.
.
Американцы хотели бы порулить процессом. Но сталкивая и разделяя. Они мешают самосборка. Мантра про "чудовищные" противоречия суннитов и шиитов - это идеологическая провокация.
Америке и Европе не выгоден еще один крупный и независимый игрок.
.
Самосборка под "Исламским государством" будет проходить еще быстрее, если они займут полностью какое-то государство. Поэтому Путин действуя в логике такой же буквально спас в последний момент и Европу и амеров и нас с Китаем.
.
Очень интересно как все таки пройдет интеграция нового "Халифата". А она неминуемо пройдет.
.
Какие прогнозы?
ahax
23 окт, 2015 09:48 (UTC)
" нас с Китаем."
Особенно тут Китай в кассу.
Напомнить, что Китай - единственное на планете государственное образование, существующее непрерывно на протяжении пяти тысяч лет? Что в начале 19 века Китай производил больше трети мирового ВВП? Что Китай проиграл все войны, которые он вёл или против него вели, но остался существовать, как государство?
Про студентов и объявления рассказывать?
Дарина Шестакова
23 окт, 2015 06:13 (UTC)
Осталось определить, чем террорист отличается от повстанца или революционера. Если, конечно, признать, что терроризм может быть не только исламским.
А в остальном все по "дедушке Ленину", помноженном на новый фактор - "экспорт демократии". СтоИт ли за этим банальная битва за ресурсы (нефтегаз, металлы, вода) и/или "теория хаоса от гегемона", либо это проблема экзистенциальная - вот в чем вопрос ;(



Edited at 2015-10-23 06:17 (UTC)
creaze
23 окт, 2015 08:47 (UTC)
Террорист — лицо, применяющее летальную силу против мирного населения.

К примеру, ополченцы Донбасса — повстанцы, а артиллеристы ВСУ и солдаты добровольческих батальонов Украины — террористы.
(без темы) - (Анонимно) - 23 окт, 2015 17:23 (UTC) - Развернуть
dikem
23 окт, 2015 06:51 (UTC)
Тема использования терроризма как повода для закручивания гаек внутри страны не рассматривалась принципиально?
starkov_blues
23 окт, 2015 07:04 (UTC)
Снова спасибо тебе большое, Паша. Хорошо структурировал то, что вполне разрозненно витает там-сям.
lx_photos
23 окт, 2015 07:08 (UTC)
классно в США, да
мне очень понравилось
хотя я бы лучше в Европку
но классно в США :)
multiplybyzero
23 окт, 2015 18:57 (UTC)
Пройдись по вагону метро со шляпой . В чем проблема ?
(без темы) - lx_photos - 23 окт, 2015 19:05 (UTC) - Развернуть
dimrych
23 окт, 2015 07:11 (UTC)
Спорно.

"Когда нет сдерживающей силы, то деструктивные элементы быстро зарождаются."

А Израиль? А Аум Сенрике? В Японии плохая жисть была? Или плохая полиция? А Норвегия? А регулярные отстрелы в США?

И считать Талибан-террористами?! Ну тогда и белорусских партизан тоже надо считать таковыми.
glavbuhdudin
23 окт, 2015 07:21 (UTC)
Хороший анализ. Украину ждет участь Афганистана.
lx_photos
23 окт, 2015 07:26 (UTC)
можно узнать первоисточник данных по жертвам терактов?
а то, например, по вашей диаграмме получается, что, кроме США, в 2001 году террористы больше нигде никого не убивали

Edited at 2015-10-23 07:27 (UTC)
starkov_blues
23 окт, 2015 08:05 (UTC)
Карта Багдада.
Карта Багдада за 2011 год с отметками мест терактов.

(без темы) - lx_photos - 23 окт, 2015 08:19 (UTC) - Развернуть
sspr
23 окт, 2015 07:40 (UTC)
США успешно культивирует терроризм и убийства, поскольку это часть плана, (борьба с терроризмом на тв и в интернетах, тоже часть плана). Билл Гейц со своими вакцинами для стерилизации бедного населения, тоже часть плана.
Ливийцы стали жить хорошо, - их государство развалили, Афганистан попал под талибов и откатился на 70 лет назад. Ирак, Сирия- разрушены. В целом это успех американских властей. Украина, Грузия получили огромный долг государственный и обнищание населения, Болгария, Сербия, Румыния, страны прибалтики теряют население, теряют силы. Это еще Китай более менее тихо сидит Бразилия, Индия, Пакистан, а пройдет лет 20, эти страны будут тон задавать по факту своих ВВП
Андре
23 окт, 2015 08:43 (UTC)
ну а при всех якобы потерях почему тада Прибалтика и Болгария рады сраться с РФ до кровавой пены из глаз? садомазо?
(без темы) - isidorobaltazar - 23 окт, 2015 10:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 23 окт, 2015 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Андре - 23 окт, 2015 12:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Orlis Poetry - 23 окт, 2015 23:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - multiplybyzero - 23 окт, 2015 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 28 окт, 2015 13:15 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
23 окт, 2015 07:46 (UTC)
Я бы тут только добавил, что "борьба с терроризмом" для США есть часть их проекта по глобализации мировой экономики с одной стороны, а с другой стороны - это часть проекта под переформатирование мировой торговли.

Объявляя "священную войну терроризму", США в первую очередь были озабочены тем, чтобы подмять под себя другие страны под маской "если ты не поддерживаешь США, то ты поддерживаешь всемирное зло". А в деле создания Империи Добра не нужна победа над Злом, ибо тут всё происходит совершенно по Оруэллу - эта вечная война никогда не должна заканчиваться.

Так что потраченные 4 триллиона на "борьбу с терроризмом" по сути дела - это плата за возможность оставаться единственным гегемоном, а это возможно только лишь возглавив очередной "крестовый поход". При отсутствии "империи зла" в виде СССР и советского блока, таковую надо было придумать. Вот и придумали.

Причём придумали почти гениально - в отличии от советской "империи зла" - у этого мирового зла нет лица, или оно скрыто под маской (кроме покойного Усамы), то есть это не просто зло, против которого мы якобы боремся всем миром - это страшное тайное ЗЛО с одной стороны, а с другой стороны в борьбе со ЗЛОМ все средства хороши и любые средства возможны.
spydell
23 окт, 2015 16:15 (UTC)
Да, США в силу своей специфики и формат существования не может жить без внешнего врага. Когда СССР был нейтрализован, то должен быть новый внешний враг - им стал терроризм
kivi_rtsb
23 окт, 2015 07:58 (UTC)
Кто прежде всего заинтересован в развитии терроризма. Кто заинтересован в том, чтобы, к примеру, наркомания была всеобщей. В этом заинтересованы разбухшие спецслужбы, вышедшие из под политического контроля. Чем больше общественная опасность, тем больше спецслужба, тем больше ее бюджет. Спецслужбы не заинтересованы в победе над теми для победы над кем они созданы. Спецслужбы заинтересованы в разбухании деструкции. Если, к примеру, на Ваш бизнес слишком часто наезжают менты, то надо увольнять всю службу безопасности. Служба безопасности в сговоре с наезжающими.
Спецслужбы Америки всего лишь пользуются безмозглостью политического руководства Америки. Все эти Хилари, маккейны, Обамы вообще неспособны достигать где либо позитивных результатов. Результат их присутствия в политическом поле один - развитие терроризма и наркомании. Плюс разбухшие военные структыры и гипертрофированные службы безопасности. Ведь что такое терроризм, где его корни. Корни его в возможности массового хулиганства. Все эти бойцы террористических армий в основе своей обыкновенное хулиганье в сандалиях на босу ногу. Оно просто распоясалось сверх меры. А самые бедовые начинают рвать на себе тельняшку, устраивая террористические атаки. Для разгула хулиганья нужны условия - разрушенные социальные и правовые институты. Все хулиганы ходят в сандалиях на босу ногу. Выкристализовавшиеся общественные институты означают смерть хулиганства. Если ничего не делать, ИГ со временем превратился бы в аналог СА или Катара по своему общественно политическому профилю. Но не делать ничего нельзя. Хулиганство достигло критической массы. Оно способно сеять анархию по экспаненте. Если ничего не делать, то Нью-Катар с его примочками займет территории где мы сейчас проживаем. Вот тогда все и успокоится.
spydell
23 окт, 2015 16:14 (UTC)
Война это выгодное предприятие для распила оборонных расходов, там не только спецслужбы куражились, но и Пентагон, Госдеп, американские военные компании, которые выполняли оборонные заказы, ну и конгрессмены, которые лоббировали войну
dobre_kot
23 окт, 2015 08:02 (UTC)
А почему не рассматривается начальный этап этого явления: Предпосылки для возникновения терроризма, в той или иной стране. .... потом уже рассматривать сущность, так как на мой взгляд первой формирует второе.
(Анонимно)
23 окт, 2015 09:13 (UTC)
первыми исламистов растили нацисты
На самом деле радикальный исламизм ещё нацистская Германия начала взращивать и эксплуатировать в своих целях. на балканах ими был создан боснийский батальон Ханджар (кинжал), в боях он проявил себя никак, а вот зверствами запомнился изрядными. Так же как и соверменные боевики дисциплинированы были слабо, морально не особенно устойчивы в плане проведения упорных оборонительных или наступательных операций зато зверствовать, резать головы сербским партизанам и мирным жителям очень любили.
Немецкие офицеры СС постоянно прикладывали руки к воспитанию нерадивых исламистов, в конце концов это окончилось восстанием которое было жёстко подавлено.
Та что это развитие нацистских идей
pycckuu_gyx
23 окт, 2015 09:24 (UTC)
Re: первыми исламистов растили нацисты
Интересно, что все батальоны инородцев в немецкой армии были неприятны немецким солдатам, и все отличились на почве бесчеловечности и лютости
Но и тут вы метко окрашиваете интернацистский сброд национальным немецким колоритом!
(без темы) - (Анонимно) - 23 окт, 2015 12:47 (UTC) - Развернуть
pycckuu_gyx
23 окт, 2015 09:41 (UTC)
Проницательно
Интересная постановка вопроса
- Это важно!
Спасибо
black_box_365
23 окт, 2015 10:27 (UTC)
Объясните на пальцах.
Уважаемый spydell. Простите за офтоп. Объясните, плиз, на пальцах.

В общем, понятно почему все страны так борются за иностранные инвестиции. Понятно, что это показатель растущей экономики, возможностей, доверия капитала и т.д. Вопрос другой. Почему самим нельзя инвестировать в собственную экономику, имея лишние деньги. Те самые, что замораживаются в американских бумажках. Вроде как Америке попользоваться дать можем, а в себя вложить не получается (кроме покупки золота). Я читал какую-то заумную статью по поводу того, что типа доллары не могут работать в национальной экономике, а должны работать рубли. А рублей лишних нет. Лишние только доллары. И тому подобные аргументы. Есть в этом утверждении какой-то смысл? Ведь доллары можно продать за те же рубли. Да мало ли можно придумать комбинаций, имея валюту.

moonshinespirit
28 окт, 2015 13:19 (UTC)
Re: Объясните на пальцах.
Вооот, молодец. Глазки-то начинают открываться. У вас что, телевизор сломался? Сикилева больше не показывают?
Интересно, пусть Спайделл пояснит зачем это Вовка за последние 3 месяца одолжил США $20 млрд?
Вот Кунгуров, например, считает, что это Кабаев дань Вашингтону платит.
(Анонимно)
23 окт, 2015 13:23 (UTC)
Умница!
Здоровья и успехов!
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 134 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow