?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Очаги формирования ИГ были задолго до нынешних событий. Но задачи, которые изначально решали ИГ в Ираке (Islamic State of Iraq - ISI) были совершенно иными и не было ничего близкого к провозглашению халифата. Как все начиналось?

После вторжения США в Ирак активная фаза наступательных операций продолжалась всего 3 недели. Режим Саддама Хусейна пал практически без боя к середине апреля 2003. Это был в чистом виде блицкриг и очень даже успешная военная операция США со своими верными вассалами. Баланс сил был, конечно, не в пользу регулярных войск Хусейна, но армия Ирака на тот момент была сильнейшей на Ближнем Востоке по количеству бронетехники и военизированного состава. Против американской коалиции было выставлено до 23 дивизий со стороны Ирака (под 300 тыс человек).

За активный период боевых действия американская коалиция потеряла около 150 чел (против 9 тыс у иракских сил). Потери со стороны США за 3 недели были меньше, чем потери украинской армии в среднем за один день в момент ожесточенных сражений под Дебальцево в январе-феврале 2015. Отделались легким испугом. Операцию по свержению Хусейна можно признать ближневосточным сафари, т.к. прошло все играючи и без потерь.

Но проблемы начались потом. США столкнулись с предсказуемым, но абсолютно не контролируемым явлением на тот момент – партизанским сопротивлением. Осознавали ли США угрозу? Да, безусловно. Удалось ли контролировать очаги повстанческих движений? Нет! Это процесс был стихийным и связан с вполне закономерным процессом отторжения саддамовского блока от власти и денежных потоков. На это накладывалось общее ожесточение в обществе и среди иракских элит относительно оккупационных сил США. Против США ополчились все силы, которые были в Ираке – сунниты, шииты и иракские курды. Даже те, кто ранее враждовал или был в не самых дружеских отношениях объединялись против общей угрозы. Подавив режим Хусейна, американцы не закончили войну, они ее только начали.

Специфика конфликта в 2003-2006 годах заключалась в следующем. Хусейн был суннитом и состоял в партии Баас, при этом суннитов в Ираке лишь 1/3 от общего количества мусульман, т.е. сунниты были в меньшинстве. США же продвигали шиитское большинство во власть. На выборах декабря 2005 суннитам досталось лишь 20% мест в парламенте Ирака, остальные разделили курды и шииты, тогда как во времена Хусейна сунниты имели подавляющее большинство во власти.

Саддамовский блок потеряли не только власть, но и деньги. Не стоит забывать, что Ирак нефтеэкспортирующая страна, а населения на тот период было не больше 26 млн, т.е. нефтяной экспорт даже превосходил российский на душу населения. Политическая элита при Хусейне жила очень хорошо, но и военные были при деньгах. Страна имела гипертрофированный силовой блок, который щедро одаривался нефтяными плюшками. После вторжения США ничего этого не стало, они потеряли все.

Отстранение офицерского корпуса, силового блока, иракской элиты от власти и нефтегазовых потоков вызвало предсказуемое ожесточение. На это накладывалась общая нетерпимость по отношению к США со стороны населения (особенно суннитов). Среда и условия достаточные, чтобы партизанские настроения приобретали повстанческое выражение. В Ираке начали формироваться неимоверное количество повстанческих групп, целями которых было нанесение максимального ущерба коалиционным силами США и их вытеснение из Ирака.

Царившая анархия в социуме и тотальный беспредел в политических структурах Ирака привели к тому, что бывшие баасисты Хусейна и множество других групп вышли из-под контроля, вооружившись по полной программе с бесхозных военных складов (период апрель-июнь 2003, когда США еще не успели установить контроль над Ираком и путями снабжения).

Остановить партизанские движения было невозможно. В той конфигурации конфликта они были неизбежны. Не имея возможности остановить или подавить повстанцев, необходимо их обуздать или ввести в жесткие рамки, иметь возможность контролировать. США, имея параноидальную склонность к контролю всего, всегда и везде, сильно опасались вьетнамского сценария, т.к. изначально события действительно вышли из-под контроля. США имели веские основания полагать, что Иран попытается обуздать курдов и шиитов с попытками проведения гибридной войны.

Иран, имея сухопутную границу с Ираком имел все шансы сыграть на протестных настроениях курдов и шиитов, организуя подобие вьетнамского Вьетконга, поставляя через границу оружие, технику, специалистов, проводя тренировку и лечение повстанцев. За Россию американцы особо не беспокоились. Тогда российские руководство и российские элиты блеяли о вечной любви к США, растекались и расстилались перед западными ценностями и вели себя, как добропорядочные партнеры. Это вам не СССР. Вот случись подобное не в 2003, а в 1985 году, например, США могли бы получить новый Вьетнам. А так нет, конечно. Китай тоже был не у дел, занимаясь экономикой и инвестициями с предельно подавленным внешнеполитическим блоком правительства. Единственным фактором неопределенности был Иран. Случись подобное и США бы пришлось гарантированно объявлять войну Ирану, что не входило в их планы.

Попытки политической возни действительно были, Иран пытался манипулировать своими курдскими и шиитскими представителями в Ираке, но до военно-технического сотрудничества дело не дошло. США успели перекрыть коммуникационные каналы. Шиитское и курдское крыло сопротивления США относительно быстро подавили и уже к 2005 году активность по эту сторону баррикад заметно спала. Разведка и Вашингтон работали прежде всего через прямые гарантии предоставления шиитам и курдам места во власти и в виде щедрого распределения нефтяных доходов. Задача перед военным командованием США ставилась в том, чтобы задавить маргинальные группы, а крупные очаги должны быть взяты под контроль через местную иракскую элиту. Логика такая - мы вам власть и деньги, а вы давить сами партизанское сопротивление. Это сработало.

С суннитами было сложнее. По ряду причин США категорически отказывались сотрудничать с саддамовским блоком, но под контроль их брать нужно было. Вот и здесь понадобились бывшие связи с Аль-Каидой. Вот почему я начал рассказ именно с Аль-Каиды.

Абу Мусаб аз-Заркави играл важнейшую функцию в обуздании протестной энергии людей Хусейна. Аз-Заркави – это правая рука Усамы бин Ладена. Первый их контакт произошел в 1988 году, когда аз Заркави приехал в Афган воевать на стороне моджахедов, но активные боевые действия тогда заканчивались и его услуги не потребовались. Он террорист во плоти и всю свою жизнь проводил в подрывной деятельности. Начал проводить мятежи и террористическую деятельность в Иордании, был арестован в 1992. Вышел на свободу в конце 90-х и сразу вышел на свои старые дружеские контакты с Усамой бин Ладеном. Люди бин Ладен пригрели аз-Заркави и помогли ему организовать полевую структуру в Афгане по подготовки джихадистов, которую он потом назвал The Organisation of Monotheism and Jihad или JTJ.

Отношения между Заркави и бин Ладеном можно охарактеризовать, как близкие соратники, единомышленники. Когда американцам потребовалась помощь в обуздании протестной энергии бывших баасистов Хусейна, то Усама рекомендовал аз Заркави, как своего надежного человека. Структуры Аль-Каиды на базе JTJ помогли организовать The Organisation of Jihad's Base in Mesopotamia или более известную, как Аль-Каиду в Ираке (AQI). Год зарождения 2004. География работы, как вы догадываетесь исключительно Ирак. Саиф Аль Адель (специалист по подготовке военных операций в Аль Каиде) на первом этапе помогал перекоммутировать силовой блок баасистов на Аль-Каиду в Ираке (AQI).

Основная трудность заключалась в том, что многие иракские лидеры из баасистов и силового блока Хусейна не то, что отказывались, но выражали явное недовольство работы под крылом Аль Каиды, им нужна была национальная структура, ориентирована целиком и полностью на ареал обитания.

Проект Аль-Каиды в Ираке подошел к логичному завершению и США больше не нуждались в услугах аз Заркави, уничтожив его в 2006. Так и появилась структура ИГ в Ираке - Islamic State of Iraq (ISI) на базе и с людьми из AQI. ISI создавалась, чтобы объединить суннитов экстремистов в единое ядро, централизованную структуру. Не только офицерский корпус Саддама, а все экстремистские суннитские элементы, долгое время действовавшие самостоятельно и автономно.

Абу Айюб аль-Масри стал новым лидером ISI– египетский деятель, приверженец джихада, всю молодость провел в египетском исламском джихаде, состоял в организации Братья-мусульмане. Также является человеком Аль-Каиды. Первый контакт с бин Ладеном состоялся в 1999 в момент тренировки в полевом лагере в Афгане. Был завербован людьми бин Ладена в 2000 году. С 2002 присоседился к Аль-Каиде и занимался тем, что коммутировал разрозненные повстанческие группы на Ближнем Востоке в структуры Аль-Каиды, занимался вербовкой и налаживанием контактов с полевыми командирами. C 2006 по апрель 2010 аль-Масри был формальным лидером и управляющим ИГ в Ираке (ISI).

Ребрендинг AQI есть вполне обдуманное стратегическое решение, связанное с пониманием, что нахождение под крылом и брендом Аль Каиды несет массу фундаментальных недостатков, связанных с организационной спецификой и ограниченной легитимизацией на подконтрольных территориях со стороны населения и местных элит. Аль Каида в своей основе подпольная структура, не нацеленная на элементы государственности и обеспечения лояльности местного населения. Тогда как для ISI местное население выступало питательной средой и тылом. Методы и средства, которыми оперируют AQI и ISI схожи – это террор, насилие, подавление, грабежи и контрабанда.

Фундаментальное отличие в том, что ISI – централизованная публичная организация с элементами государственности, которая имеет вертикальное интегрированную структуру и проводит агрессивную пропаганду и экспансию с самоподдерживающим финансированием, а AQI – теневая подпольная организация с элементами партизанской-диверсионной деятельности, которая имеет матричную, распределенную структуру и не нацелена на публичную пропаганду своей деятельности (вербовка происходит по скрытым каналам). Поэтому ребрендинг был необходим. Более того, ISI формировалась, как конкурирующая и даже враждебная структура по отношению к Аль-Каиде.

Важное отличие между ISI и AQI, которое стоит отметить отдельно. Это источники и каналы финансирования. ISI нацелена и создавалась под условиями самоокупаемости. Это значит, что формирование источников финансирования должно происходить на долгосрочной основе. Если для Аль Каиды основным источников финансирования является спонсорская помощь заинтересованных лиц и организаций, то ISI должна была создавать базис на бездефицитное финансирование на захваченных территориях. Это не только грабежи, похищения и требования выкупа, контрабанда, торговля людьми и органами, но и доходы с местного бизнеса и населения в виде налогов и отчислений, что у Аль Каиды никогда не было и просто не могло быть в силу специфики и формата деятельности.

Т.е. ISI, а в дальнейшем ИГИЛ (ISIL или ISIS) – это ответвление от Аль Каиды, где идеология и структура претерпела кардинальные изменения. Это не просто сетевая террористическая организация, как Аль-Каида – нет, это претензии на государственность со всеми вытекающими отсюда последствиями, а обретение государственности невозможно без обретения поддержки со стороны населения и местных элит.

Однако, это было лишь прототипом ИГИЛ. Ни о какой государственности в реальности речи не шло в 2006-2010, по характеру работы ISI практически ничем не отличалась от AQI, полноценного контроля над территориями и населением не было, финансирование также, как и раньше преимущественно шло через гранты. Подчеркиваю, ISI создавалась изначально, чтобы замкнуть на себя оставшиеся разрозненные радикальные суннитские группировки. То, что описал выше – это прототип, который существовал только на «бумаге», впрочем, как и условный идеологический лидер Абу Бакр аль-Багдади на тот момент.

Считается, что Абу Бакр аль-Багдади начал руководить ISI в 2006, однако до руководства было еще далеко. В определенном смысле в 2006 аль-Багдади был фантомом, выполняющий роль духовного лидера, т.к. организации был необходим этнический иракец. Аль-Багдади – это псевдоним, настоящее имя Ибрагим Али Аввад Мухаммад аль-Бадри.

В отличие от прошлых лидеров ИГ, аль-Багдади не воевал в Афгане (он был слишком молод тогда), не имел тесных контактов со структурами Аль-Каиды и бин Ладеном. Так как же он стал лидером?

Когда США вторглись в Ирак, то аль-Багдади успел создать небольшую повстанческую группировку Jamaat Jaysh Ahl al-Sunnah wa-l-Jamaah (или JJASJ). Похожих группировок в Ираке было очень много, но эта имела небольшое отличие с претензиями на «духовенство», если можно так сказать. В этой структуре он не был полевым командиром, а выполнял функцию главы шариатского комитета, некого духовного лидера и организатора. Развиться до внушительных размеров организация не успела, т.к. в начале 2004 года аль-Багдади был арестовал силами американской коалиции и помещен в военную тюрьму Букка (Camp Bucca).

В этой тюрьме США содержали иракских военнопленных и до 80% верхушки руководящего состава Хусейна, офицерского корпуса и всего силового блога (разумеется из тех, кого удалось поймать). Вообще в Ираке было две ключевые тюрьмы. Это Абу-Грейб – крупнейшая иракская тюрьма, взятая под полный контроль американской коалицией в 2003. Ну и собственно военная тюрьма Букка, где содержались наиболее опасные деятели.

Предположительно в период с апрель по май 2004 ЦРУ взяли в разработку аль-Багдади на роль духовного лидера, идеолога ИГ и руководителя. Аль-Багдали был прагматичный лидер с высокой стрессоустойчивостью, имеющий чрезвычайно высокую эффективность в разработке стратегий и достижении целей. Как и бин Ладен он не является талантливым полководцем, военным, но имеет способности к организации, руководству, быстрому налаживанию контактов и формирования доверия к своей персоне.

Собственно, именно этим он и занимался в период, когда находился в тюрьме Букка. На тот момент в Букку попали многие ключевые люди из блока Саддама. Задачей аль Багдади было создать круг близких соратников среди баасистов для формирования оплота сопротивления. Именно тогда стали формироваться очертания нынешней ИГ. В декабре 2004 аль-Багдади был выпущен из тюрьмы Букка вместе с ключевыми баасистами, которые в будущем создали действующую структуру ИГИЛ. Да-да, США впустили их всех.

Для США было принципиально важно, чтобы все наиболее дееспособные баасисты были под контролем американцев. Аль-Багдали играл роль связующего звена между ЦРУ, саддамовским крылом и радикальными суннитами. США выпустили в декабре 2004 будущих лидеров ИГ, чтобы те обуздали протестную энергию радикальных суннитов в границах, выгодных США.

С 2005 по 2010 года аль-Багдади стал фантомом, т.е. как говорят фсбэшники вышел из оперативного пространства. Существуют определенные сведения, которые позволяют судить о роли аль Багдали, как информатора и организатора подпольных ячеек в этот период. В апреле 2010 американская коалиция ликвидировала лидера ISI аль-Масри, после чего аль-Багдали вышел из подполья, став формальным лидером ISI. Одна из причин ликвидации аль-Масри была в том, что концепт ISI уже себя исчерпал на тот момент. Грубо говоря, аль Масри, как ранее аз-Заркави выполнили свою задачу. Аль-Масри переподчинил все разрозненные радикальные суннитские группировки на ISI и США больше не нуждались в его услугах. Миссия выполнена.

Война в Ираке по сути закончилась. Американцы уже с 2009 начали постепенно выводить контингент, основные боевые действия закончились в 2007-2008. Нужен был новый концепт. Вот здесь и потребовался аль-Багдади. США в 2009-2010 начали зондировать обстановку на предмет организации цветных революций. Да-да, всем известная арабская весна с января 2011. Задача аль-Багдади на тот момент была в том, чтобы создать ударную группу, которая может действовать на всем континенте. США не могли знать, как будут развиваться события, но им нужны были тесные связи и люди из Аль-Каиды и ИГИЛ, чтобы выполнять функцию частной военной компании, которые бы занимались не террористическими актами, а непосредственным столкновением с регулярными войсками.

ИГИЛ фактически формировали первый экспедиционный корпус радикалов на территории Сирии в 2011 годах. США начали интервенцию в Сирии через заброску небольших мобильных групп боевиков, активизации спящих террористических ячеек внутри Сирии. Нюанс состоял в том, что Асад не имел возможности контролировать границу с Ираком. Не было ресурсов. Асад мог задавить первый эшелон террористов, заброшенных в Сирию (тогда их было около 5 тыс), но с границей были явные проблемы. Чтобы не подавить оплот сопротивления, США выдвинули «мирный» план урегулирования конфликта от Кофи Аннана, который, кстати, поддержала Россия. Как и с Донбассом мирный план был уловкой, и весь смысл этого плана был в том, чтобы выбить инициативу из рук Асада (точно также, как и с Путиным на Украине), чтобы Аль-Каида и ИГ могли бы сформировать устойчивый оплот сопротивления в Сирии (точно также, как и Порошенко с ВСУ против Донбасса). История повторяется, как говорится.

Это сработало. Мирный план связал руки Асаду (впрочем, как и Кремлю на Украине), фактически запрещая действовать силовым способом. Временной буфер был достаточен, чтобы люди аль-Багдади развернулись в Сирии по полной программе. #Онижедети стали мощным террористическим звеном. Кстати, фронт ан-Нусра (Джебхат ан-Нусра) является новообразованием, созданным в 2012 году людьми аль-Багдади с поддержкой Аль-Каиды. Не смотря на то, что сейчас они делают вид, что заклятые враги, именно аль-Багдади и Аль-Каида организовали ан-Нусру в виде первого эшелона боевиков. Как все в мире взаимосвязано, не так ли?

Что касается Свободной сирийской армии (ССА) и Исламского фронта. Нет никакой фундаментальной разницы между ними и Аль-Каидой. Там пробы ставить негде. Это одно целое. Люди и кураторы ССА и Исламского фронта были из Аль-Каиды и ИГ! Более того, там внушительная диффузия боевиков и оружия между подразделениями. Из одного подразделения перемещаются в другое и так далее.

Что касается нынешней конфигурации ИГ. Перед тем, как стать ИГ (в конце июня 2014) они стали ИГИЛ (в апреле 2013), потом чисто условно (номинально) отделились от Аль-Каиды (февраль 2014). Но перед тем, как стать ИГ и начать крупномасштабную экспансию в Сирии и Ираке произошло весьма важное событие.
Аль-Багдади со своими людьми штурмовал тюрьму Абу-Грейб в июле 2013, где освободил свыше 500 людей Саддама. Это важнейшая операция, которая переломила ход войны.  Есть основания полагать, что помощь в организации штурма оказывали США, прекрасно зная все коммуникации и структуру тюрьмы (они ее контролировали с 2003). Штурм был необходим, чтобы с одной стороны на свою сторону переменить полевых командиров Саддама, а с другой стороны взметнуть в небеса уровень лояльности и доверия к аль-Багдади. Именно с того периода началась экспансия ИГИЛ по всем фронтам.

Comments

( 40 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
spydell
16 окт, 2015 15:24 (UTC)
Исправил, спс
(Удалённый комментарий)
spydell
16 окт, 2015 15:24 (UTC)
Нет, для этого нужно подавляющее большинство отмороженных на всю голову любителей анархии, плюс бедное и безграмотное население, распад социальных институтов и коллапс силовых органов. Ничего этого в Европе нет
sumerk
16 окт, 2015 15:28 (UTC)
блестяще
(без темы) - dinockpe - 16 окт, 2015 17:09 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
16 окт, 2015 15:40 (UTC)
Ну что алени покатались на радостях, пора и честь знать
Ну что алени покатались на радостях, пора и честь знать. Будем дальше грызть нафтусю, а за ей и ойеый-е.
starkov_blues
16 окт, 2015 15:42 (UTC)
Спасибо, Павел!
Всё очень хорошо, жаль, что не осветил террор развязанный против шиитов с одной стороны, и потуги американцев создать новую иракскую армию.

Хотя, конечно же, это темы отдельных статей.
spydell
16 окт, 2015 22:46 (UTC)
Re: Спасибо, Павел!
Террор против шиитов - это скорее, как наши зачищали маргинальные группы и особо идейных (Стрелков, Безлер, Беднов, Мозговой). Так же и там. США шиитское и курдское крыло задобрили через местную элиту, олигархию если по нашему, обещая власть и нефтепотоки, а те лояльность к США и контроль над повстанцами. Не все гладко получилось, но старались ))
claclu
16 окт, 2015 15:45 (UTC)
Опять бред дэбила : "армия Ирака на тот момент была сильнейшей на Ближнем Востоке" - это после 13 лет санкций))
(Анонимно)
16 окт, 2015 16:07 (UTC)
Про то и писалось раньше
Тиран почувствовавший запах крови дальше уже может не остановится не насытившись, а сейчас он только в ходит в раж. Кровь начинает литья пока ручьем, но до полноводной реки уже не далеко, а и до потопа в лучшем случаи.
dafgon
16 окт, 2015 16:51 (UTC)

Хорошая аналитика, спасибо. Однако сравнение с Украиной, думаю условно. Действия РФ надо полагать зеркальны. Стрелков была сначала отсебятина, но потом подхвачено и мирный план был Путинским движением чтоб обезопасить северный ветер от дальнейшего продвижения в глубь Украины, возможность создать регулярные части на территории Лнр и Днр и играть в позиции. На той территории было и есть много бандитского и северному ветру оставлять этот нестабильнный участок было нельзя. Ну я так думаю.... Может не прав, кто знает....

fc_sevastopol
16 окт, 2015 17:31 (UTC)
Простыню не дочитал.Можноли считать это пост предостережением великому Пу?
andrey_ryndin
16 окт, 2015 18:37 (UTC)
Прочитал. Хорошо аргументированная точка зрения.
jledokojl
16 окт, 2015 18:38 (UTC)
Всегда читаю вас с удовольствием, но сегодня Вы ошибаетесь во многом. Армия Ирака пала по причине того что были куплены ключевые генералы Саддама, в нужный момент не была дана команда на развертывание войск, и оказания сопротивления. Сопротивлялись отдельные отряды, учитывая это потери США, катастрофические. Вы переоцениваете всемогущество Американцев, отсюда и много ошибочных домыслов о становлении ИГИЛ. Я согласен с Вами что на начальном этапе ИГИЛ спонсировалась США, но на сегодняшний день они вышли из под их него контроля и являются полностью независимыми. Это как в 17 году большевики взяли власть в свои руки, а ведь до этого их спонсировал Европейский капитал. Из под контроля они вышли после штурма Абу-Грейб, а дальше начали захватывать ключевые территории Ирака. А фронтом ан-Нусра их связывают только имя бывших спонсоров.
spydell
16 окт, 2015 22:42 (UTC)
Боже мой! Подкупом и агентурой разведка и занимается- это ее прямая обязанность. Вы что? Так и ведутся все современные войны, всегда и везде. Конечно подкупали. Но поражение армии не из-за подкупа, коррупции и разложения, но главным образом из-за смещенного баланса сил в сторону коалиции.

Фронт ан-Нусра фактически создавался под прямым руководством аль-Багдади, так что не надо ляля.

Говорить о том, что ИГИЛ стали автономны можно после того, как со стороны США прекратится имитационная война. Любая война, как известно начинается с того, чтобы перерубить каналы снабжения армии. Пока Турция помогает ни о какой самостоятельности речи не идет.
llookk_ing
16 окт, 2015 20:03 (UTC)
спасибо.
leshiy_1978
16 окт, 2015 21:00 (UTC)
Без пруфов не очень. Хотя и логично.
murmuiek
16 окт, 2015 21:04 (UTC)
"За Россию американцы особо не беспокоились. Тогда российские руководство и российские элиты блеяли о вечной любви к США, растекались и расстилались перед западными ценностями и вели себя, как добропорядочные партнеры."
Стесняюсь спросить: кто у нас в 2003 был у руля?
spydell
16 окт, 2015 22:43 (UTC)
Путин, как профессиональный кгбэшник умело мимикрирует. Будучи либералом делает вид, что антилиберал. Но исправляется, что радует. Не полностью, конечно.
(Анонимно)
17 окт, 2015 20:16 (UTC)
Опять Путин всех переиграл!
veselyi_gnom
16 окт, 2015 21:20 (UTC)
С этими пидарасами все ясно. Непонятно, какого хера пудель полез в этот замес.
nizhlogger
17 окт, 2015 00:16 (UTC)
После слов "Шиитское и курдское крыло сопротивления США относительно быстро подавили " и
"Т.е. ISI, а в дальнейшем ИГИЛ (ISIL или ISIS) – это ответвление от Аль Каиды"
дальнейшее чтение стало бессмысленным.
Не разбираетесь вы в вопросе.Не ваше это.
Для курдов вторжение США было реальным освобождением от тирании. Это они сами в личных беседах много раз упоминали. Да и курдская столица Эрбиль просто расцвела за 10 лет после Саддама. Чему кстати осальные иракские арабы сильно завидуют.
У Алькиады и ИГИЛ совершенно разные идеологии. Это как сказать что коммунизм ответвление либерализма.
martensit_rq
19 окт, 2015 04:32 (UTC)
>Для курдов вторжение США было реальным освобождением от тирании. Это они сами в личных беседах много раз упоминали. Да и курдская столица Эрбиль просто расцвела за 10 лет после Саддама. Чему кстати осальные иракские арабы сильно завидую

вы не задумались, а слово "реальность" отражает объективные политические и экономические изменения региона, или же это субъективная реальность создаваемая американцами с целью получения необходимой платформы для дальнейшей дестабилизации БВ?
(Анонимно)
19 окт, 2015 11:30 (UTC)
А идеология то одна
У Алькиады и ИГИЛ совершенно разные идеологии. Это как сказать что коммунизм ответвление либерализма.
У них обоих та же идеология — ваххабизм. Разница только в том, есть ли в текущий момент все предпосылки для создания халифата или нет.
nizhlogger
19 окт, 2015 14:48 (UTC)
Re: А идеология то не одна
Алькаида - борьба с влиянием запада в том числе и террором в отношении запада, сохранение традиционных ценностей. Реакция на западные ценности пропихиваемые западом в мусульманский мир.Алькаида не ставит целью войну с другими мусульманами. Потому это сетевая структура.

ИГИЛ - борьба установление жизни строго по Корану, т.е. борьба за справедливость и против несправедливости приносимой западом в рядах мусульман. Война прежде всего с мусульманами живущими не по шариату. Объединение всех мусульман на основе суннитства в Халифат. По сути реинкарнация большевизма начала 20в в России. Потому попытка установления государственности.
spydell
20 окт, 2015 15:12 (UTC)
Вероятно у вас слишком плохие источники данных, чтобы судить по этой теме
nizhlogger
20 окт, 2015 17:46 (UTC)
Ну не знаю. Работаю в иракском курдистане в Эрбиле. Бываю по работе иногда в Басре. Общаюсь с местными курдами и арабами. Если это плохой источник то конечно.
almoni33
17 окт, 2015 11:18 (UTC)
ислам религия мира
95% террористов -мусульмане
дилемма итить


волки объявили себя веганами и я им верю...
(Анонимно)
17 окт, 2015 15:34 (UTC)
Недавно пробегало по теме терроризма
Савельев "причина на уровне нейрофизиологии"
https://www.youtube.com/watch?v=VYxcTs9lmJs
deputy_12
17 окт, 2015 19:43 (UTC)
Павел!
Как Вы относитесь к версии, что затраты на проведение операции в Сирии России и Ирану компенсируются Китаем, через структуры серого банкинга?

Edited at 2015-10-17 19:45 (UTC)
(Анонимно)
20 окт, 2015 14:03 (UTC)
Любопытная теория, учитывая, что ЗВР Китая снизились и куда потрачены, ответа нет.
777hawk
18 окт, 2015 01:31 (UTC)
Прошу прощения за офф-топ
Миф ВКЛ – основа идеологии украинства.

http://777hawk.livejournal.com/799504.html
(Анонимно)
18 окт, 2015 07:10 (UTC)
На планете нет независимых государств, ниодного! Все происходящее часть процесса глобализации и отхода от организации общества в виде государств. Идет формирование планетарного единства. Вот и все, а пукин такой себе чиполино
xiomar
18 окт, 2015 09:45 (UTC)
Между тем доходности по трежерям 10 лет ушла ниже 2% опять, хотя еще недавно в районе 2.5% была. А по немцам 10-летки вообще 0.5%. Роста экономики не получается, мощные раунды куе оказались ударом в пустоту.

Голдман недавно объявил что мы живем в третьей волне кризиса, и вынырнем из него когда развивающиеся (!) экономики выплатят долги. Про развитые экономики умалчивается.
spydell
20 окт, 2015 15:09 (UTC)
У Голдмана странная логика. Нет долгов - нет активов. Либо сказали они по-пьяни, либо перевод плохой. Голдман в принципе не может быть за сокращение долгов, т.к. долги основа их бизнеса
qamal2012
18 окт, 2015 14:39 (UTC)
эмбарго не будет
И Стрелков - война в Сирии согласована с США
https://www.youtube.com/watch?v=EGeJLZbGygw
Странная война: Стрелков
вынос ватного мозха
(Анонимно)
19 окт, 2015 10:00 (UTC)
Огонь войны разгорается все больше и больше.
"Наидольшая война, которая идет в исламском мире, это не война с крестоносцами и европейцами, это даже не война с Израилем, - это война между шиитами и суннитами. И этой борьбе более 1300 лет. Полностью эта война не затухала никогда. И между этими течениями самом деле больше различий и непримиримости, чем между, скажем, православными и католиками. Подавляющее большинство мусульманского населения Российской Федерации - сунниты. И это все этакой смесью пороха и бензина, заложенной под основы российской государственности.

Путин, напав на Украине, аннексировав Крым и объявив о Новороссию, заявил, что прежние правила политической игры не действуют, что международное право утратило свою силу и теперь, как читалось между строк, наступило право сильного. Но он не понимает, что если международное право утратило свою силу, а границы и влияния перестали быть незыблемыми, то точно по таким же правилам будут играть и с ним

Силы, которые поддерживает и вооружает Саудовская Аравия, уже объявили Путину джихад, Саудовская Аравия заявила, что начинает поставки ракет земля-воздух и противотанковых ракет антиасадивським повстанцам, Америка также заявила, что начинает интенсивно вооружать Сирийскую свободную армию и поставлять ей оружие в больших масштабах. Это оружие, конечно же может быть использовано как против Асада, так и против русских. Турция сделала несколько очень резких заявлений на границе дипломатического протокола, а Израиль просто заявил, что будет сбивать российские военные объекты, если они будут представлять угрозу Израилю. Израиль уже обстреливал силы Асада, которые пришла защищать Россия. Путин недооценил реакцию Запада, он, мысля, как диктатор, думает, что все в окружающем мире решает президент как руководитель страны, точно так же, как он все решает в России, так и Обама все решает в Америке. Обама это, конечно, катастрофическое президент с точки зрения внешней политики, это слабый президент за всю американскую историю во внешнеполитическом плане, и Путин решил, что может с Обамы вить веревки, думая, что это вся Америка. Но Путин не понимает, как работает демократия. Обама управляет Америкой процентов на 10-15, не больше. В США есть мощные силы, которые корректируют власть президента. И я думаю, точнее это уже происходит, эти силы так или иначе просыпаются."
(Анонимно)
19 окт, 2015 10:07 (UTC)
Война.
"Диктаторские режимы имеют свою логику. Путин построил жесткую силовую диктатуру. Количество силовиков в России больше, чем когда-либо в ее истории, более чем при Сталине. Но диктатор не умеет делать ничего больше, кроме как воевать. Посмотрите на историю путинского правления, какие достижения можно назвать ?! Абсолютно никаких. Одну из реформ не было проведено, сырьевая составляющая только увеличивается, экономика становится все примитивнее. Из всех «достижений» за весь постсоветский период, только четыре войны: первая чеченская Ельцина и три войны Путина - вторая чеченская война, с Грузией и теперь война с Украиной. Он не умеет ничего, кроме как воевать. Путина сейчас часто сравнивают с Муссолини и с Гитлером. Путин в определенной степени провалился в Украине и ему нужен какой-то другой театр военных действий. Он не может остановиться. Диктаторский режим, - он не может не воевать."
(Анонимно)
19 окт, 2015 10:11 (UTC)
А нефти все больше и больше, и это без Ирана.
Коммерческие запасы нефти Саудовской Аравии в августе 2015 выросли до уровня в 326 600 000 баррелей, что стало новым рекордом для крупнейшего в мире поставщика нефти с 2002 года
(Анонимно)
19 окт, 2015 15:00 (UTC)
Вам весело, а будет еще веселее.
Испытывая терпение сунитского арабского мира можно и ответку получить очень серьезную, чем все это для России может закончится самому Аллаху ведома, но перерасти в священную войну на ее территории может очень легко.
( 40 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow