?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Эйфория, ажиотаж или как минимум приподнятое настроения относительно российского присутствия в Сирии имеет место быть на российском ТВ, СМИ и в ура-патриотическом сегменте блогосферы. Буквально радость несусветная просматривается. Это объяснимо тем, что после 25 лет последовательного предательства наших национальных интересов, сдачи союзников и уходе отовсюду, откуда только возможно было уйти (с ползанием на коленях у западных господ), Россия действительно меняет подход, заявляя о себе на международной арене с лучшей стороны.

Но шапкозакидательские настроения (типа США безоговорочно проигрывают, а Россия побеждает на всех фронтах) лучше отставить. Ага, не успели вступить в войну, а уже побеждаем. Все бы войны так выигрывали на страницах газет и на экранах мониторов. Реальная жизнь значительно сложнее.

Война – это не весело, события никогда не развиваются так, как задумано. В истории не было еще ни одной войны, которая бы точно шла по намеченной схеме. Всегда возникает целая череда непредсказуемых факторов и процессов, ответы на которые определяют исход сражения. Война – это всегда жертвы с двух сторон и потери у мирного населения, поэтому неизбежно возникнет крайне неприятная ситуация, при которой нам необходимо будет как-то принимать неизбежные жертвы войны.

Проблема в том, что оценка своих возможностей и потенциалов у широкой публики несколько неадекватна. Даже не из-за баланса сил (армия России очень сильна и боеспособна), а из-за непонимания специфики и формата конфликта. У многих ошибочное убеждение, что Россия сейчас придет в Сирию, легко так навтыкает бандитам и триумфально уйдет с гордо поднятой годовой совсем без издержек войны.

Необходим прагматичный, безэмоциональный подход в анализе потенциальных рисков и угроз.

Почему внимание сконцентрировано на ИГ так, как будто других проблем не существует? Следует понимать, что против Асада сражаются еще, как минимум 2 серьезные группы – Исламский фронт, который в себя включает сеть радикальных и террористических групп (преимущественно образованных в 2011-2013), а еще есть подразделение Аль-Каиды - Джебхат ан-Нусра. Сложность заключается в том, что Запад условно подразделяет террористов на хороших и плохих. Хорошие – это Исламский фронт (ИФ), а плохие – ИГ.

Концептуальное отличие ИГ от ИФ или ан-Нусры в том, что ИГ претендует на элементы государственности и проводит экспансивную политику, не ограниченную территорией Сирии. Но, по сути, все террористические группы питаются из одной «соски» под протекцией США. С точки зрения жестокости, методов и подходов ведения боевых действий ИФ и ан-Нусра ничем не лучше ИГ. Отморозки аналогичные, где то даже хуже.

Более того, до 70% точек соприкосновения войск Асада в настоящий момент проходит по линии сопряжения с ИФ и ан-Нусрой, тем самым деблокирование захваченных регионов невозможно без подавления официально прозападных террористов из ИФ. Грубо говоря, чтобы столкнуться с ИГ, которая преимущественно на востоке Сирии находится, необходимо проломить сопротивления ИФ и Аль-Каиды.

Недавнее заявления от протеррористических стран (США, Франции, Германии, Великобритании, Турции, Саудовской Аравии и Катара) о том, что атака на ИФ недопустимы, как бы намекает на столкновение интересов России с этой группы стран в регионе. Это первый момент. Свободно вести войну нам не дадут. Но без уничтожения официально прозападных террористов из ИФ достигнуть основных целей войны нам не удастся.

Второе.Неизбежные издержки войны, как жертвы среди мирного населения (в том числе по мере продвижения сухопутных частей сирийской армии) и собственные потери в живой силе будут наиболее циничным образом представлены в западных СМИ из серии: «кровавый путинский режим убивает мирных жителей в Сирии», «агрессия России разрушает демократический порыв сирийского народа», «Путин представляет главную угрозу для свободной Сирии», «Путин убил 100 сирийских детей» и т.д.

Информационная война будет весьма агрессивной. Кроме того, западные СМИ будут раскручивать тему, что страны Запада должны защитить мирный сирийский народ от кровавой российской тирании, поставляя комплексы противовоздушной обороны. И не важно, что прозападные террористы зверски расправляются с неугодными (с показными смертными казнями) , торгуют людьми и человеческими органами. Акцент будет в сторону России. Те, кто в сентябре писал о Путине, как о спасителе человечества и России, как сверхдержаве, то в будущем в свойственной манере изменят тональность на 180 градусов и будут смаковать негативные издержки войны. Кстати, особенно российская либеральная мразь будет считать и смаковать двухсотых.

Кроме того, если США и их сателлиты поставят террористам комплексы ПВО, то можно ожидать пленения российских летчиков (если удастся сбить самолеты) и показную расправу над ними (на youtube), как элемент устрашения и информационной войны для подрыва боевого духа и изменения траектории наступления. Либо же наоборот, чтобы спровоцировать Россию на акт возмездия, что вынудит ввязываться в конфликт более глубоко с наземными операциями.

Третье (наиболее важное). Вы что думаете, что США позволят своему основному геополитическому врагу (России) доминировать в регионе, победить одним ударом? Значит пришли, дистанционно повоевали, победили, захватили регион, одновременно унизив США? Ага, прямо таки дали России победить легко, без жертв и издержек, как в компьютерной игре.

США не допустят, чтобы авианалеты были результативными, т.к. возникнут вопросы к США о том, что они делали последний год.
США не допустят стабилизации фронта, чтобы стали формироваться очертания победы, т.к. позиция России начнет смотреться значительно более выигрышно, что подорвет международный авторитет США. Американцы никогда и ни при каких условиях не допустят, чтобы Россия могла перехватить инициативу на Ближнем Востоке. По сути все основные действия США во внешней политике относительно СССР и России были нацелены на подрыв возможности России сопротивляться и навязывать свои правила игры.

США вложили много денег, сил и времени в установление своего влияния в Северной Африке и на Ближнем Востоке, выстраивая архитектуру американского порядка полностью по своим лекалам. Никто Россию туда пускать не намерен, это американский регион.

США максимально пиарят во всех СМИ вовлечение России в конфликт, завышая ожидания с тем, чтобы выход из конфликта не мог произойти тихо в случае, если что то пойдет не так. США сделает все от себя возможное, чтобы втянуть Россию в войну по полной программе и что самое главное – Россия должна проиграть в этой войне. Выйти максимально разбитой, оплеванной и униженной.

США не являются нашим союзников в Сирии ни сейчас, ни в будущем. США являются конкурирующей или если более откровенно – враждебной стороной конфликта. Никаких военных контактов с США и обозначений целей. Это все равно, что запустить немецкого агента в Ставку Верховного Главнокомандования.

Таким образом, надо иметь в виду, что Россия неизбежно столкнется с массой естественных и искусственных препятствий в Сирии. Никто нам вести войну на своих условиях не даст и что не менее важно, США сделают от себя все возможное, что Россия увязла в конфликте и обязательно проиграла. Это будет сложная и длительная война. Так что напоминаю о том, что не нужны шапкозакидательские настроения хотя бы до тех пор, пока очертания конфликта не станут более явными.

Comments

( 170 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
blagorazumnaya
2 окт, 2015 17:01 (UTC)
Мы все боимся сглазить..
(Удалённый комментарий)
(без темы) - m_mush - 2 окт, 2015 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moskalkov_opera - 3 окт, 2015 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 2 окт, 2015 22:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwe rty - 3 окт, 2015 06:09 (UTC) - Развернуть
alar563
2 окт, 2015 17:04 (UTC)
Сомневаюсь в единстве позиций США и стран ЕС против российских действий в Сирии. ЕС просто подбадривает США, так как именно имиджу США нанесен ущерб. Цель ЕС - выгнать США с позором и чужими руками.
greaterr
2 окт, 2015 19:41 (UTC)
Наивный совок опять нагрузили олимпиадой, опустили цены на нефть и втянули в военный конфликт на Юге. Только так можно развалить колосса на глиняных ногах.
hippy_end
2 окт, 2015 17:23 (UTC)
Вот и подумайте, ради каких геополитических дивидендов РФ могла на такое пойти, если в ее руководстве уж наверное не хуже Вас понимают всё то, о чем Вы написали?
slamler
2 окт, 2015 17:29 (UTC)
Сериал что там у хохлов закончился провалом, нужно чем-то другим от экономических проблем овтлекать
(без темы) - hippy_end - 2 окт, 2015 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - husky_tear - 3 окт, 2015 00:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dmitry Chernov - 9 окт, 2015 08:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hippy_end - 2 окт, 2015 18:14 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - hippy_end - 2 окт, 2015 18:27 (UTC) - Развернуть
far01
2 окт, 2015 17:25 (UTC)
Как раз сегодня отписался http://far01.livejournal.com/223975.html о том, что если противоборствующие на Востоке силы объединятся против "белой" расы, то придётся очень туго.

США официально с нами в контрах. Но это лишь видимая оболочка. Напускная.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - far01 - 2 окт, 2015 17:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - far01 - 3 окт, 2015 03:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wild_friend - 2 окт, 2015 18:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Scorpio - 3 окт, 2015 04:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 3 окт, 2015 04:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Scorpio - 3 окт, 2015 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 3 окт, 2015 06:46 (UTC) - Развернуть
rusanalit
2 окт, 2015 17:41 (UTC)
Вы что думаете, что США позволят своему основному геоп
А я-то думал, дурак, что основный геополитический враг США - это Китай, страна со второй в мире экономикой и армией, и огромными геополитическими амбициями.
Увы мне.

Пересмотрел американских телеканалов, где Китай через слово, а Россия - через 100.
kivi_rtsb
2 окт, 2015 21:23 (UTC)
Re: Вы что думаете, что США позволят своему основному ге
Россия искажает информационное пространство. Ее присутствие ощущается. Ее можно стараться не замечать, делать вид, что ее нет. Но она притягивает центральное внимание и ничего с этим нельзя поделать. Почему?
Что самое главное в современном мире. Наличие или отсутствие возможности производить новости в режиме кино, когда трансляция происходящего не означает, что оно реально происходит. Наличие такой возможности и конструирует реальность.Такую реальность, какую надо. Со своей Правдой и своей Историей. История - это история масштабных дезинформаций созданных победителями. Если есть возможность создавать Правду, то контроль над нефтяными полями и транспортными коридорами дело наживное, дело второго порядка. Кто является Первейшим врагом в этой парадигме. Тот, кто новостям не верит,тот, кто транслирует альтернативные смыслы. Его надо непременно наказать, чтобы другим неповадно было. В этом смысле путинский режим - цель номер один. Китай в этом деле слишком осторожен и вполне комформистки настроен. Путин, а не китайский лидер произнес мюнхенскую речь, Путин, а не китайский лидер обратился к фальсификаторам реальности с вопросом осознают ли они то, что натворили.
(без темы) - spydell - 3 окт, 2015 01:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 4 окт, 2015 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 5 окт, 2015 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 5 окт, 2015 16:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 5 окт, 2015 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 6 окт, 2015 08:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
2 окт, 2015 18:28 (UTC)
эй - дрыстун компьютерный
эй - дрыстун компьютерный , я к тебе обращаюсь . иди сходи под юбку к мамке , если боишься защищать Родину на её рубежах и рад , что основную часть армии покрошат в сирийской пустыне
(Удалённый комментарий)
virtualov_1
2 окт, 2015 17:53 (UTC)
Конечно мы уходили, из европы, американцы - остались, мы ушли из Афгана, пришли Янки, но уходили не ползком, а с достоинством....... Ни когда мы небыли и не будем друзьми с Америкой, это наш оппонент по жизни. Но иы показываем им что их время рулить в мире подходит к концу, и последние события это подчеркивают.Россия всегда имела свою позицию в этом регионе, даже когда Америка еще под стол ходила.... Просто Обама плохо знает историю,ему до Рузвельта - шагать и шагать.....
Вася Петров
2 окт, 2015 21:40 (UTC)
На курсы валют посмотри, рулильщик.
Павел Вел
2 окт, 2015 17:58 (UTC)
Обосратушки
Да какие геополитечкие враги с США. Элита вся прозападная. Обосрались маленько на Украине вот ща кровушкой русских пацанов поедем вину свою искупать перед черным господином. А Вы автор не мешайте патриотам языком геополитические плиты колоть.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
duduka100
2 окт, 2015 18:13 (UTC)
Кажется врубаюсь в тамошний шахер махер
ИГИЛ будут смешивать с говном и вся эта камарилья
рванет задрав штаны к всяким аль джихадам и аль демократам.
Тем самым США ослабит вышедший из под контроля ИГИЛ и усилит тех кого хотел усилить,затем объявляет, что с проблемой террора покончено и хорошие русские превращаются в плохих так как бомбят мирных исламских партизан стоящих на демократической платформе, а если ИГИЛ не будет, не будет козыря-пугала для мира у России и как бы всемирно-коалиционный одобрямс исчезнет.
Ну Москва, решила иначе, сразу начала мочить всех подряд. А как же крики о бомбежке мирных партизан спросите вы? Так ведь эти бомбежки при существующем ИГИЛЕ и при основательно расхераченном это уже как говорят в Одессе две большие разницы. Пугало пока в полной красе.))
tomas_morr
3 окт, 2015 06:21 (UTC)
В ИГИЛ воюют наши ребята.
Путин же сказал, в ООН, что он легко договорится с ИГИЛ, потому что там воюют тысячи добровольцев-мусульман из России и они умные люди. А вот сирийских оппозиционеров он бомбит, потому что не любит предателей в принципе.
И крымских предателей тоже? - (Анонимно) - 5 окт, 2015 11:33 (UTC) - Развернуть
doc_7
2 окт, 2015 18:16 (UTC)
Все верно, но и похоже не вписываться в конфликт было уже более нельзя.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - doc_7 - 2 окт, 2015 18:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - doc_7 - 3 окт, 2015 06:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
moonterminator
2 окт, 2015 18:20 (UTC)
Я когда подобные страшилки читаю... да что там читаю, когда сам их и выдумываю тоже. Мне на ум приходит одна успокаимвающая мысль: если это на столько очевидно, что даже я додумался (или другие диванные аналитики) - то уж "там" то эти риски однозначно видят, просчитывают, учитывают.
klimev
2 окт, 2015 21:11 (UTC)
Я вот тоже в своё время был уверен, что руководители партии и правительства всё однозначно видят, просчитывают, учитывают. Но что-то пошло не так.
(без темы) - moonterminator - 6 окт, 2015 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 6 окт, 2015 14:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonterminator - 7 окт, 2015 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 7 окт, 2015 10:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonterminator - 7 окт, 2015 10:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 7 окт, 2015 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonterminator - 7 окт, 2015 11:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 7 окт, 2015 11:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonterminator - 7 окт, 2015 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klimev - 7 окт, 2015 12:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonterminator - 10 окт, 2015 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ando_bor - 2 окт, 2015 18:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
20finkov09
2 окт, 2015 18:51 (UTC)
ПОЧЕМУ в 21-м веке Русь выигрывает ВСЕ войны
у запада?
Причём в стиле «блицкрига»?

Спайдел написал:
«Третье (наиболее важное). Вы что думаете, что США позволят своему основному геополитическому врагу (России) доминировать в регионе, победить одним ударом? Значит пришли, дистанционно повоевали, победили, захватили регион, одновременно унизив США? Ага, прямо таки дали России победить легко, без жертв и издержек, как в компьютерной игре.»

Спайдел написал:
«Таким образом, надо иметь в виду, что Россия неизбежно столкнется с массой естественных и искусственных препятствий в Сирии. Никто нам вести войну на своих условиях не даст и что не менее важно, США сделают от себя все возможное, что Россия увязла в конфликте и обязательно проиграла. Это будет сложная и длительная война.»

Запад ОЧЕНЬ хотел «не дать» Руси повоевать на своих условиях ни в Чечне, ни в грузии, ни на вукраине.
Тем не менее, Русь вела и ведёт военные действия что в Ч., что в г., что на вукраине именно что «на своих условиях».

Непонятно — с чего бы это в Сирии эта ЗАКОНОМЕРНОСТЬ не сработала?

Так ЧЕМ же объясняется то, что в 21-м веке Русь выигрывает ВСЕ войны у запада?
Причём в стиле «блицкрига»?

А ответ то лежит НА ПОВЕРХНОСТИ — всяко-ичкерийцы, грузино-саакашвилевцы, жидо-бандеровцы, аль-каедовцы, «игил» и прочие нусры, коими запад пытается завоевать непослушную ему часть Мира, в том числе и Русь, это порождение ЦРУ и прочих спецслужб.

А Русь ведёт военные действия по старинке — по планам Генерального Штаба.
22 июня 1941 года гей-ропа напала на Русь, руководствуясь планом «Барбаросса», разработанного германским Генштабом.
Вот и пришлось нам возиться аж до мая 1945 года

В Истории ещё не было случая, чтобы страна, не имеющая Генштаба, выиграла войну у страны, имеющую толковый Генштаб.
А Генштаб Руси на сегодня — ЛУЧШИЙ среди прочих.
А уж какое-то ЦРУ для нашего ГенШтаба это мальчик для битья.

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
xiomar
5 окт, 2015 15:55 (UTC)
Re: ПОЧЕМУ в 21-м веке Русь выигрывает ВСЕ войны
Слабо про Генштаб верится. Там сплошные васильевы сидят и воруют.
dreamrealizer
2 окт, 2015 18:52 (UTC)
все так(
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
pavlzuve
2 окт, 2015 19:02 (UTC)
Как только Голанские высоты и Иерусалим перейдут к Израилю, все противоречия между Америкой- Европой- Россией будут сняты. Воюем за чужие интересы.
nizhlogger
2 окт, 2015 21:47 (UTC)
ТОлько что из криокамеры?
Вы в следующий раз сразу на 100 лет заказ делайте а не на 50. Веселее будет.
polvic01
2 окт, 2015 19:08 (UTC)
Глава Пентагона Эштон Картер, госсекретарь США Джон Керри и министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан обвинили Россию в том, что она бомбит оппозицию и не предпринимает никаких действий против ИГ.
Согласно сообщениям местных источников, русские бомбят города Тальбисса и Растан на севере подконтрольного прозападной оппозиции Хомса и населенным пунктам Мукрамия и Зафарания этой провинции, а также региону аль-Латамме на севере Хамы.
Общее число убитых и раненых мирных жителей в результате русских бомбежке в этих населенных пунктах превысило 250 человек.
Главарь Московии, совковый гестаповец, преступник, ответит за совершенные преступления.
(Подозрительный комментарий)
(без темы) - polvic01 - 2 окт, 2015 22:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
vasha_rasha
2 окт, 2015 20:07 (UTC)
что там у сирийцев.
xantaika
2 окт, 2015 20:08 (UTC)
С моей точки зрения это большая ошибка нашего руководства.
И последствия будут плачевные в любом случае: хоть победы, хоть поражения.
Лично я не испытываю ни радости, ни удовлетворения от такого шага руковоства.
(Удалённый комментарий)
zhulpern
2 окт, 2015 20:11 (UTC)
Там все достаточно очевидно.
Вот только некоторые цели:

1)Отвлечь от слива Новороссии.
2)Сделать вид, что по Сирии то ХПП был, просто дескать "ждали момента". Про то, что все давно и намеренно просрали и время упущено-конечно никто не скажет.
3)Получить какие-то бонусы от Запада, выразив готовность идти в одном форватере, или параллельно с ним, но выторговав для себя какие-то послабления итд.
4)Защитить от возможного удара дружественный "Израиль", ради которого собственно Путин изначально и старается. С Асадом(которого якобы приехал защитить не встречался ни разу, а с жидами постоянно трется)
5)Поднять упавший до нуля рейтинг и отвлечь перед предстоящими выборами от всех остальных внутренних и внежних проблем, который нарастают как снежный ком и в достаточно большой интенсивности.

Никакого реального отстаивания интересов России и ее союзников конечно не будет, иначе бы не кинули Донбасс, что бод боком, и не слили бы Сирию 4 года назад, да и продукты бы точно не давили, предприятия и промышленность с сельским хозяйством не уничтожали бы. Но все это делается и вывод очевиден. Спектакль.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - monopodman80 - 4 окт, 2015 09:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valhammer - 4 окт, 2015 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - teniente_rey - 2 окт, 2015 20:21 (UTC) - Развернуть
botya
2 окт, 2015 20:22 (UTC)
Царь ещё ни разу никуда не влезал, не просчитав заранее свой выигрыш.
Видимо, по Сирии мы не знаем всех деталей. Очевидно же, резкий подъём России был согласован не сейчас и не на уровне говорящих телеголов. Слишком разительный контраст Путина и остальных и слишком нелепые действия наших оппонентов.
Сливают СШП, короче
(без темы) - impulsplus3 - 2 окт, 2015 21:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - botya - 2 окт, 2015 21:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - impulsplus3 - 2 окт, 2015 21:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valhammer - 4 окт, 2015 14:23 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
2 окт, 2015 20:39 (UTC)
"Война не покер, её нельзя объявлять когда вздумается" - классика вечна!
(без темы) - impulsplus3 - 2 окт, 2015 21:12 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 170 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow