?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

В рамках подготовки к войне с Осью Зла имеет смысл произвести, так называемую «инвентаризацию». Современные геополитические вызовы диктуют новые правила игры, и мы возвращаемся вновь в эпоху сфер влияния. Но следует понимать, что сфера влияния не подразумевает просто дружеских или нейтральных стран. Необходим определенный политический, финансовый, экономический или военный контроль над сателлитами. Другими словами способность сателлита, вассала защищать интересы сюзерена.

Здесь и в дальнейшем под Осью Зла (ОЗ) понимаются США и их враждебно настроенные к России союзники.
Кто и в какой степени имеет внешнее влияние, которое в частности выражается в наличии военных баз?

Чтобы как то систематизировать информацию и привести в единый стандарт, то внешнее влияние будет выражаться в присутствии военизированных групп численностью не менее 150 человек в постоянных местах дислокации.

В статье пока НЕ будет приведена информация по координатам, названиям и назначению военных баз, инфраструктурным, инженерным сооружениям и укомплектованностью техникой и снаряжением. Мы же пока не собираемся захватывать военные базы, не так ли? Важно понять масштаб и географию представления военных баз. Поэтому только численность военизированных групп.

Некоторые пояснения. Военные базы имеются в виду только внешние. Т.е. военная база США, расположенная за пределами США и так далее.

Обычно группа от 150 до 500 человек решает задачи по охране посольств, важных государственных учреждений или лиц, узлов связи, радаров, транспортных артерий (аэропортов, магистральных дорог), складов с боеприпасами. Очевидно, что группа такой численностью не может решать оперативно-тактических боевых задач.

Группа от 500 до 2 тыс. человек обычно заняты чисто охранными и оборонительными функциями стратегических объектов (как например системы ПВО, ПРО, атомные объекты, различные секретные научно-исследовательские центры и полигоны).

От 2 тыс. до 5 тыс. Здесь несколько серьезнее, это уже больше похоже на военную базу. Как правило, такая группировка снабжается тяжелым вооружением. Но к полноценным боевых задачам такая численность недостаточна, за исключением задач специального назначения ограниченного применения.

От 5 до 15 тыс. Группа быстрого реагирования, готовая к решению боевых задач широкого спектра, но исключительно локального характера.

От 15 тыс. до 50 тыс. Военная база, имеющая снабжение всеми видами и типами вооружения для самого широкого спектра задач, в том числе наступательного характера против относительно слабого противника, либо для выполнения задач при осадном положении с целью выигрыша времени для возможности подогнать дополнительную технику и живую силу.

Еще важное замечание. Данные не учитывают представителей разведывательных агентств и соответственно не учитывают агенты под прикрытием , внедренные и двойные агенты, хотя справедливости ради стоит отметить, что ЦРУ имеет свыше 10 тыс. внедренных агентов по всему миру. Также не учитываются частные военные компании. США имеет более 50 тыс. активных боевиков из ЧВК по всему миру, которые не является личным составом армии США, но представляют интересы США.

Так вот.

Среди стран Оси Зла, есть всего три страны, численность внешней военизированной группировки превышает 10 тыс. человек в совокупности по всем базам. Это США, Великобритания и Франция.

Теперь подробности.
база1
У США 258.5 тыс. человек по всему миру на военных базах с численностью более 150 человек в выбранном регионе. В совокупности около 262 тыс. человек для всех баз во всех странах мира.

Более 98% личного состава представлены в регионах, которые отмечены в таблице ниже (красным выделена Европа, голубым Ближний Восток, Северная Африка и Средняя Азия):

В Европейском регионе США имеет группу в 75 тыс. человек (если с учетом Турции), не считая вспомогательный персонал и снабжение, которые представлены местными (на 85%). Самая значительное присутствие в Германии (почти 50 тыс. человек). В Европе акцент сделан на системы ПРО, ПВО и авиа поддержку.

Столь незначительное присутствие на Ближнем Востоке пусть вас не пугает. Саудовская Аравия и ОАЭ всего по 300 человек, Катар около 600. Исключение Кувейт (23 тыс. чел), военная база сформирована после войны Ирака и Кувейта 1991 и в рамках ударного кулака по Ираку.

Вообще на Ближнем Востоке структура совершенно другая.

  • Основную роль играет там ЦРУ, а не Пентагон и регион нашпигован агентами всех мастей. На Ближнем Востоке акцент сделан на террористические организации (ИГ, Аль Каида, Талибан). Именно они прямо или косвенно представляют интересы США в регионе.

  • Присутствие в той же Саудовской Аравии заключается в снабжении оружием, инструкторами, в обучении местной армии, ну помощь в разведке и координации.

  • Формально, сейчас США в Ираке не представлены, однако там группировка иракской армии и местной полиции (под пол миллиона для всех структур), которые обучены и снабжены США.

  • Здесь НЕ учтен флот. Основное присутствие на Ближнем Востоке в ВМФ США, которые НЕ являются внешней базой, но сам по себе флот почти всегда там находится. Оценочное количество человек – свыше 15 тыс. для всех единиц флота.

Т.е. США активно используют третьи силы в этом регионе для решения своих тактических и стратегических задач.
Целями и задачи присутствия США на Ближнем Востоке являются (предельно кратко и схематично):

  1. Контроль над нефтегазовыми денежными потоками и путями снабжения

  2. Господство в Средиземном, Аравийском море и Персидском заливе.

  3. Сдерживание Ирана и России в регионе, в том числе для возможности пробития бреши в южных границах России с целью экспансии террористов в Россию и поджоге Кавказа.


США активно присутствуют в Японии и Корее (еще с 50 –х годов прошлого века и здесь мало, что изменилось. Там базы полноценные с мощной авиагруппой, средствами ПРО, ПВО, радарами и разведкой.

Про Афганистан в составе НАТО понятно. Что касается Египта. Там не военная база, а в структуре местной нац.гвардии.

Великобритания и Франция. Времена былого доминирования Великобритании и Франции давно закончены. 100 лет назад эти две страны имели сотни колоний и сотни тысяч человек присутствия. Сейчас колонии в Азии, Африке, Латинской Америке перестали существовать, как и влияние на них.

Однако, определенные рычаги присутствуют, но стоит отметить, что только на первобытные районы, лишенные каких либо природных ресурсов и без стратегического значения в геополитических играх.
Например.

Франция присутствует в Чаде, Габоне, Сенегале, Кот д'ивуаре, Новой Каледонии, Французской Гвиане, Французской Полинезии, Французской Зап.Индии , Мали, Джибути и так далее. Полный список ниже.
база2
За исключением Джибути и Индийского океана многие эти регионы даром не нужны. Через них не проходят важные торговые потоки, в них не замыкаются и не генерируются финансовые потоки, там нет природных ресурсов, они не расположены вблизи потенциальных противников и так далее. Они не представляют ни экономической, ни политической силы. По сути, необитаемые острова и первобытные общины.

Плюс Франция, так же как и Великобритания присутствует в рамках коалиции (Афганистан, Ливан, Сербия).

Чувствуете разницу? Какие куски себе отхватили себе США и что досталось Франции и Великобритании?!

Великобритания имеет не менее 30 тыс. человек на внешних базах, из них более 16 тыс. сосредоточено в Германии в рамках послевоенного раздела Европы.
база3
Фолклендские острова – архипелаг в юго-западной части Атлантического океана (рядом с Южной Америкой)

Что касается остальных 25 стран ЕС? Они либо ничтожны, чтобы иметь свои базы, либо им запрещено (Германия, Италия, Испания). Все их присутствие в рамках международной коалиции и сосредоточено в Афганистане, Ливане и Сербии (Косово), плюс Кипр (для Греции и Турции). Это не военные базы, ничего общего. Это присутствие на инфраструктуре НАТО и США (за исключением Кипра) по прямому приказу США.
база4
Источники: как открытые, так и закрытые, в основном из анализов Международного института стратегических исследований.

Геополитические тренды задают США, они же развязывают войны и конфликты. Великобритании и Франции позволено имитировать самостоятельность на необитаемых островах. Всей остальной Европе и Канаде запрещено заниматься геополитикой, иметь какую либо осмысленную внешнюю политику, им запрещено иметь независимую армию, а про нациальные интересы я вообще молчу. Они в основе не самостоятельны и под полным контролем США. Вся их роль – это быть пушечным мясом, форпостом в рамках реализации стратегических интересов США.

Comments

( 236 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
shemberlen
6 июн, 2015 05:44 (UTC)
а что нам мешает начать захватывать эти базы....к примеру чужими руками?

Edited at 2015-06-06 05:45 (UTC)
spydell
6 июн, 2015 05:46 (UTC)
Да ) Это тема для отдельной дискуссии ))
(без темы) - moonshinespirit - 7 июн, 2015 14:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - shemberlen - 6 июн, 2015 06:54 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - smutyanov2 - 6 июн, 2015 07:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - smutyanov2 - 6 июн, 2015 08:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - perlghost - 6 июн, 2015 09:56 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - perlghost - 6 июн, 2015 10:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - perlghost - 6 июн, 2015 11:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - ext_1556859 - 6 июн, 2015 16:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zhenziyou - 9 июн, 2015 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sins100 - 6 июн, 2015 21:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - zhenziyou - 9 июн, 2015 12:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 08:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - vadim_popov1 - 6 июн, 2015 06:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shemberlen - 6 июн, 2015 06:56 (UTC) - Развернуть
Чего, чего? - smutyanov2 - 6 июн, 2015 07:47 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - perlghost - 6 июн, 2015 10:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - perlghost - 6 июн, 2015 11:32 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g0sdep - 6 июн, 2015 09:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shemberlen - 6 июн, 2015 15:28 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
moles_yeti
6 июн, 2015 06:50 (UTC)
Не, он не забыл, просто у него нет доступа к статистике про 100500 украинских киборгов, терминаторов, робокопов и чакнорисов.
Но ты можешь легко получить доступ украв ключ у главврача
(Удалённый комментарий)
(без темы) - moles_yeti - 6 июн, 2015 07:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moles_yeti - 6 июн, 2015 07:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - moles_yeti - 6 июн, 2015 08:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - moles_yeti - 6 июн, 2015 08:34 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - moles_yeti - 6 июн, 2015 15:13 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - moles_yeti - 6 июн, 2015 15:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - moles_yeti - 6 июн, 2015 18:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - moles_yeti - 6 июн, 2015 18:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
точно - (Анонимно) - 9 июн, 2015 04:58 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - shemberlen - 6 июн, 2015 07:00 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - shemberlen - 6 июн, 2015 07:03 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - shemberlen - 6 июн, 2015 07:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - shemberlen - 6 июн, 2015 07:16 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - shemberlen - 6 июн, 2015 07:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - zhenziyou - 9 июн, 2015 12:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - john_f_nash - 6 июн, 2015 11:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - iv_an_ru - 6 июн, 2015 08:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - isidorobaltazar - 6 июн, 2015 10:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - isidorobaltazar - 6 июн, 2015 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 08:48 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 09:26 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 11:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 12:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 20:57 (UTC) - Развернуть
орел - (Анонимно) - 9 июн, 2015 05:06 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
K
6 июн, 2015 06:38 (UTC)
Не а где базы которые в кольцо Россиию охватывают на ее границах???
mostovoy
6 июн, 2015 07:20 (UTC)
Есть другая база. Сверхсекретная новейшая база Оэрликон Д. О ней буквально несколько часов назад написал.
derik_536
6 июн, 2015 06:39 (UTC)
Что за бред на счет "Ось зла"?

tomas_morr
6 июн, 2015 07:32 (UTC)
Re: Что за бред на счет "Ось зла"?
Мне кажется это фотошоп, тоесть неправда. Есть пруф на оригинал?

Edited at 2015-06-06 07:53 (UTC)
Re: Что за бред на счет "Ось зла"? - (Анонимно) - 8 июн, 2015 10:31 (UTC) - Развернуть
Re: Что за бред на счет "Ось зла"? - (Анонимно) - 8 июн, 2015 13:03 (UTC) - Развернуть
Re: Что за бред на счет "Ось зла"? - (Анонимно) - 8 июн, 2015 13:45 (UTC) - Развернуть
Re: Что за бред на счет "Ось зла" - (Анонимно) - 9 июн, 2015 05:50 (UTC) - Развернуть
K
6 июн, 2015 06:39 (UTC)
И ссылки пожалуйста приведите на имериканскме источники. А то такие романы без подтверждения я тоже могу написать.
derik_536
6 июн, 2015 06:41 (UTC)
Человеку пох, у него "идея блик" в голове - "Рашка всегда права!" не смотря на историю всего XX века.
(без темы) - (Анонимно) - 6 июн, 2015 06:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 6 июн, 2015 06:54 (UTC) - Развернуть
Кто про что ... - (Анонимно) - 6 июн, 2015 07:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - creaze - 6 июн, 2015 07:58 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - derik_536 - 6 июн, 2015 08:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - derik_536 - 6 июн, 2015 08:53 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - derik_536 - 6 июн, 2015 09:08 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - derik_536 - 6 июн, 2015 09:38 (UTC) - Развернуть
орел - (Анонимно) - 9 июн, 2015 05:21 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - perlghost - 6 июн, 2015 11:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 6 июн, 2015 11:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 6 июн, 2015 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 6 июн, 2015 11:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 6 июн, 2015 08:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 09:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - isidorobaltazar - 6 июн, 2015 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - derik_536 - 6 июн, 2015 11:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - g0sdep - 6 июн, 2015 09:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - isidorobaltazar - 6 июн, 2015 10:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - perlghost - 6 июн, 2015 10:33 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
6 июн, 2015 23:29 (UTC)
устарела карта
устарела карта, базы в аэропорту Манас под Бишкеком уже год как нету
(Удалённый комментарий)
prostokomp
6 июн, 2015 07:17 (UTC)
Можеть быть...
...
(без темы) - creaze - 6 июн, 2015 07:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - iron_kolobok77 - 9 июн, 2015 17:14 (UTC) - Развернуть
prostokomp
6 июн, 2015 07:16 (UTC)
С 1996 года в Петагоне разбазарено из бюджета США 8.5 ТРИЛЛИОНА долларов, за которые никто и никогда не отчитался. Описки нет. Понимаете, сколько это? Это примерно 4ВВП России и даже половина ВВП США.

Yahoo Money' The Daily Ticker is reporting that is has discovered a Reuters investigation that reveals $8.5 trillion – that's trillion with a "T" – in taxpayer money doled out by Congress to the Pentagon since 1996 that has never been accounted for.
In an interview, Linda Woodford, an employee at the Defense Finance and Accounting Service – the Pentagon's main accounting agency – reveals to Reuters that she spent the last 15 years of her career simply "plugging in" false numbers every month to balance the books;
Woodford's involvement in the fraud doesn't even begin to scratch the surface. The report also reveals that "a single DFAS office in Columbus, Ohio, made at least $1.59 trillion – yes, trillion – in errors, including $538 billion in plugs, in financial reports for the Air Force in 2009."
The DOD has amassed a backlog of more than $500 billion in unaudited contracts with outside vendors. How much of that money paid for actual goods and services delivered isn't known.
Over the past 10 years the DOD has signed contracts for provisions of more than $3 trillion in goods and services. How much of that money is wasted in overpayments to contractors, or was never spent and never remitted to the Treasury is a mystery.

crooksandliars .com/2015/06/report-reveals-85-trillion-missing , а исходник reuters .com/investigates/pentagon/#article/part2

Ради объективности, это суммарные деньги, выделенные Пентагону за последние 20 лет, так что часть из них была потрачена по делу, но сколько из этой суммы было распилено и просто украдено? А никто не знает. Пишут, что только в одном оффисе в Огайо почти полтора триллиона приписок.

kilativ.livejournal .com/1907856.html#comments
(без темы) - 1partizan - 7 июн, 2015 08:28 (UTC) - Развернуть
pharmazevt
6 июн, 2015 07:23 (UTC)
Необходимость эффективного военного сдерживания США и их союзников неоспорима. Но каков план России по соперничеству с США в мирном строительстве - так, как это успешно сделал Китай?
inoy_dmitriy
6 июн, 2015 08:06 (UTC)
На хрен?
Надо не США противостоять, а Россию развивать.
Это не синонимы. У Китая получается.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - pharmazevt - 6 июн, 2015 08:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - isidorobaltazar - 6 июн, 2015 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pharmazevt - 6 июн, 2015 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 09:18 (UTC) - Развернуть
Его цель - (Анонимно) - 9 июн, 2015 05:30 (UTC) - Развернуть
mil_avia
6 июн, 2015 07:32 (UTC)
Ось добра
Почему сразу "зла"?
(без темы) - mdfmos - 6 июн, 2015 07:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
f_l_o_e
6 июн, 2015 08:10 (UTC)
Три стакана галоперидола этому джентльмену. ))))))
(Анонимно)
6 июн, 2015 09:34 (UTC)
Если вы имеете в виде спайдела, то тут галоперидол не поможет - уже развилась устойчивая резистентность, слишком много сожрал. Тут только слабительное и клизмы.
(без темы) - wind1972 - 6 июн, 2015 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wind1972 - 6 июн, 2015 10:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - isidorobaltazar - 6 июн, 2015 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wind1972 - 6 июн, 2015 19:18 (UTC) - Развернуть
alexodon
6 июн, 2015 09:11 (UTC)
Уже одни воевали с "осью зла". Ничему история не учит. А в зеркало глянуть умишко не хватает.

Edited at 2015-06-06 09:11 (UTC)
isidorobaltazar
6 июн, 2015 10:55 (UTC)
к сожалению либеро-фашизм по прежнему процветает в мире

мы их давили-давили...
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - polyronika - 7 июн, 2015 20:55 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
isidorobaltazar
6 июн, 2015 10:56 (UTC)
убогий радуется, что у соседа корова сдохла
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 236 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Октябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow