?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись


  1. Настойчивые намерения американских ястребов начать поставки оружия на Украину.

  2. Расширение численности регулярной армии Украины до 250 тыс человек (более, чем в два раза от уровня 2014) для войны против РФ (укровласть так и заявляет, что они воюют с РФ)

  3. Заявления представителей ЕС о создании объединенной армии с целью сдерживания потенциальной агрессии РФ.

  4. Создание группировки быстрого реагирования под эгидой НАТО для противодействия агрессии РФ.

Воинственные намерения западного сообщества идут в разрез с логикой мирного урегулирования конфликта. Т.е. на мир никто особо не ставит и вполне очевидно, что текущее перемирие действует до того момента, пока Украина сможет перегруппироваться и укрепиться достаточно для возможности возобновления масштабной войны.

Хорошая новость в том, что ни США, ни ЕС развязывать Третью Мировую не будут. Плохая новость в том, что Донбасс будут давить вплоть до полной ликвидации.

Какой возможен формат поставок оружия на Украину?

1. Поставки нелетального оружия. Многие под этим ошибочно понимают экипировку, снаряжение, тепловизоры, приборы ночного видения, беспилотники, средства связи и разведки. Но правильнее разделить на категории:

  • в случае с живой силой - оптические (в том числе лазерные виды), радиоактивные, акустические, электрические, механические, химические, биологические или комбинированные виды нелетального оружия.

  • в случае с техникой - электромагнитное и сверхвысокочастное виды оружия.

Это если говорить об оружии, а не о средствах ведения боя. Средства связи, разведки, экипировка не являются группой нелетального оружия.

2. Летальное оружие за исключением техники. Стрелковое оружие всех типов, мины и минометы, гранаты и гранатомёты, противотанковые системы, переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), переносные артиллерийские системы.

3. Летальное оружие с легкой техникой и легкобронированной. Типа американских MRAP и M-ATV, Хаммеров, M1200 armored knight и других видов.

4. Летальное оружие с тяжелой техникой. БТР, танки, САУ, системы залпового огня.

5. Полное участие в вооруженном конфликте со всем типом вооружения и личным составом.

Если учитывать существующий опыт участия США в международных конфликтах без объявления войны, то речь на 90% идет о втором формате, т.е. летальное оружие за исключением техники, но с учетом снаряжения, средств связи и разведки. Такое было в Афганистане 79-89, такое недавно было в Египте, Ливии и активно применяется в Сирии по сей день. Однако, во всех этих случаях участие США было, как бы «нелегальным», т.е. против центрального правительства. Поддержка шла по линии снабжения повстанцев и радикальных группировок.

Учитывая, что США создают образ киевской хунты, как легального правительства, то теоретически возможен третий формат (но он ничего не даст в военном плане) или четвертый формат. Вот с этим интересно.

Оперативно доставить танки, САУ и прочую бронетехнику не так просто. Логистическая схема весьма затруднена. В Балтийском море мешает Калининград и присутствие армии РФ в том регионе. Через Черное море аналогично – тут ВМФ России. Остается Средиземное море, выгрузка в Греции, провоз через Болгарию и Румынию в западную часть Украины. Все это займет время. Но следует понимать следующее – открытие военторга от США не оставит выбора России, как придется открывать свой военторг в пользу Донбассу по полной программе.

Возможности передислокации крупных партий бронетехники в России значительно выше, чем у США.
Но более того, сам военторг в России практически безграничен.

Многие считали, что Польша, Венгрия или Румыния будут помогать Украине, поставляя свою бронетехнику на Украину. Но это не так, у них своей техники очень мало и проводить добровольную демилитаризацию с ослаблением оборонного потенциала никто не будет. У Румынии всего 212 танков (199 M-84 и 12 Т-72), у Польши 893 танка (128 Leopard 2A4, 232 PT-91, 533 T-72 различных модификаций. У Венгрии всего лишь 30 танков T-72.

Вообще, если сравнить 4 крупнейших армии ЕС, то цифры могут шокировать (в сравнении с РФ)

  • Великобритания – 227 танков Challenger 2, 1260 единиц БТР (из которых 880 Bulldog MK3) и 350 БМП и БМД (350 Warrior)

  • Германия – 332 танка Leopard 2A6, 1529 единиц БТР (856 TPz-1 Fuchs, 296 M113 и прочие), 498 БМП и БМД (390 Marder 1A2/A3 и 103 Wiesel)

  • Франция – 254 танка Leclerc, 3129 единиц БТР (в основном 3000 VAB Type) и 530 единиц БМП (VBCI)

  • Италия -200 танков C1 Ariete, 898 единиц БТР (537 Puma и 246 Bv-206), ну и жалкие 308 БМП (200 VCC-80 и 100 VBM Freccia)


Т.е. у них вообще нет танков! Совсем нет. Потери Украины за все время войны свыше 500 танков (уничтожено + захвачено), а у Великобритании какие то 227 на всю страну. А это Россия даже не вступала толком в игру. Украина  имеет самую мощную армию в Восточной Европе (даже в таком разваленном состоянии), но это не мешает ополченцам создать котлы один за другим и эффективно обороняться.

Сколько у США? Танки – 2338 + 3500 на складах (M1A1/A2 Abrams различных модификаций). Это уже серьезнее!

Это не считая танков на Ближнем Востоке и тех, которые были переданы союзникам, например Саудитам выдали 373 танка Abrams.

Но сколько всего у стран ЕС танков? По всем странам 4726 танков (с учетом техники на складах), из которых больше всего числится у Греции (1462 танка).

Если объединить США + 24 основные страны из ЕС + Норвегию и Швейцарию + Боснию, то выйдет 10911 танков, 29718 единиц БТР, 12769 единиц БМП и БМД и 7135 развед.машин.

Сколько у России? Всего 20550 танков, из которых 2500 на вооружении и 18.5 тыс на складах! Новых T-90 у России свыше 550 единиц. Далее 15700 БТР (9700 на вооружении), 15860 БМП и БМД (7360 на вооружении) и 2200 развед.машин.
Оружие
Т.е. одна только Россия без каких либо альянсов превосходит по танкам в два раза объединенную армию США и всех стран Европы вместе взятых (!), но в два раза уступает по БТР. Однако, при прямом столкновении танки всегда имеют преимущество над БТР. На 20% у России больше БМП и БМД.

Однако, прямое сравнение цифр мало, что даст. Необходимо учитывать технические характеристики техники, степень готовности к бою, надежность техники, тактику применения, подготовку экипажей, уровень технического обслуживания техники, снабжение армии, взаимодействие всех видов подразделений и много других факторов. Даже рельеф местности и погода имеют значение. Например, при удачном раскладе подготовленный экипаж на древних танках T-55 может завалить новейший американский Abrams при условии засады при низком уровне подготовки экипажа на Abrams.

В этом отношении у России полный порядок против демилитаризованной, немотированной и слабо подготовленной Европы.

Прямое сопоставление, конечно, не годится. Армия Новороссии, например, в среднем теряет в 4 раза меньше техники, имея точно такую технику, как у Украины.
В этом смысле военторг из США не обязательно приведет к краху ДНР и ЛНР, т.к. почти со 100% вероятностью будет открыт военторг из России по полной программе, а поставки из России всегда будут идти быстрее, чем из США (в силу геоположения очага конфликта). Единственное слабое место ДНР – это ограниченная способность к мобилизации личного состава, тогда как Украина имеет в своем распоряжении в 15 раз больше людей. Могут теоретически задавить количеством, но не качеством.

Выслать более 1000 единиц тяжелой техники со стороны США и союзников в пользу Украины? Сомнительно. Поставки техники в таком количестве просто передвинут фронт войны ближе к реке Днепр. Если меньше сотни, то на военный баланс вообще никак не повлияет., т.к. в текущем положении армия Новороссии вполне способна отразить удар, даже без усиленной помощи России.

Артиллерия? У России 5870 единиц самоходной артиллерии (с учетом складов и стратегических резервов). У США почти в ЧЕТЫРЕ(!) раза меньше. У Великобритании, Германии в Франции в совокупности 333 единицы. У всех стран ЕС немногим меньше 2 тыс.

Реактивная артиллерия, типа Градов и Ураганов? У России 4026 единиц, у США в 4 раза меньше, а у Франции+ Германии + Великобритании вместе какие то 116 штук.
Т.е. вообще без шансов, понимаете? Это я даже не упоминал о других видах вооружений, типа российские Искандеры и аналогичные виды. Про оружие массового поражения молчу.

Т.е. авантюра подавить Россию через уничтожение ДНР может закончиться не так, как планируют агрессоры.

Comments

( 460 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
her_shadow
9 мар, 2015 05:38 (UTC)
А чьим офшорам принадлежит экономика РФ - московским или британским? :)
(Анонимно)
9 мар, 2015 05:47 (UTC)
Принадлежит на бумаге? так бумагой и подотрутся
(без темы) - asharky - 9 мар, 2015 05:52 (UTC) - Развернуть
Эти глупые мантры не работают. - (Анонимно) - 9 мар, 2015 13:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tomas_morr - 9 мар, 2015 05:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - neyik - 9 мар, 2015 06:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - avalogi - 9 мар, 2015 18:46 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
tomas_morr
9 мар, 2015 05:55 (UTC)
так не они, а хохлы. А это уже другой вопрос, потому что ПТН ПШНХ.
(без темы) - marauder_ii - 9 мар, 2015 07:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 мар, 2015 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contravel - 9 мар, 2015 15:27 (UTC) - Развернуть
tomas_morr
9 мар, 2015 05:51 (UTC)
Тем не менее, как недавно сообщила испанская газета la Razon, Греция намеревается приобрести у США 400 тяжелых танков M1 Abrams (разумеется, не новых) и 20 амфибий AA7VA1 на сумму в 1,28 миллиарда евро.

marauder_ii
9 мар, 2015 07:53 (UTC)
Греция?
приобрести?
у них денег нет и кредиты им не дают
какой там приобрести?
(без темы) - tomas_morr - 9 мар, 2015 07:57 (UTC) - Развернуть
hirurg_thegreat
9 мар, 2015 05:52 (UTC)
Есть мнение, что в плане обычных вооружений - самолеты важнее танков, а с авиацией у нас не настолько всё хорошо, как хотелось бы. Самолетов у РФ примерно сопоставимое количество с Европой, но в 4 раза меньше, чем у штатов. Впрочем, это несколько нивелируется средствами ПВО, по которым у нас - неплохая ситуация.
kraiukhin
9 мар, 2015 08:02 (UTC)
*** против агрессоров ***
Надеюсь, агрессор это не тот, кто вводит войска на территорию другого государства?
(без темы) - partizann_ru - 9 мар, 2015 08:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - badger_ - 9 мар, 2015 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hirurg_thegreat - 9 мар, 2015 12:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - badger_ - 9 мар, 2015 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dmitrdmitr - 9 мар, 2015 15:42 (UTC) - Развернуть
tomas_morr
9 мар, 2015 05:54 (UTC)
Танки Греции
Из наличия: Греция имеет 500 танков модели Tank M48, «Паттон III» (англ. Patton III) или «Паттон 48» — средний танк США 1950-х годов. Был спроектирован в 1950—1951 годах как танк нового поколения, предназначенный для замены в вооружённых силах США всех средних танков предыдущих моделей. Серийное производство танка было начато в 1952 и продолжалось до 1959 года.

Тоесть эти танки стоят на консервации уже 50 лет.
(без темы) - ovoritv - 9 мар, 2015 11:23 (UTC) - Развернуть
katarosov
9 мар, 2015 05:59 (UTC)
Авиацию посчитайте и успокойтесь.
Они не пойдут танками, как в 40е, а методично и долго будут долбить с неба.
(Анонимно)
9 мар, 2015 06:39 (UTC)
Мечтатель. Где эта авиация будет базироваться? Если все европейские авиабазы в пределах досягаемости российских ракет ср дальности по которым у рф подавляющее превосходство.
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 07:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marauder_ii - 9 мар, 2015 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 09:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - marauder_ii - 9 мар, 2015 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr_rogers - 9 мар, 2015 11:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 11:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr_rogers - 9 мар, 2015 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 11:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr_rogers - 9 мар, 2015 12:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 13:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - conel - 9 мар, 2015 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - conel - 9 мар, 2015 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 19:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - conel - 10 мар, 2015 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 10 мар, 2015 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - conel - 10 мар, 2015 17:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 10 мар, 2015 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - conel - 11 мар, 2015 04:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 11 мар, 2015 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - conel - 11 мар, 2015 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 08:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - дима ... - 9 мар, 2015 09:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - дима ... - 9 мар, 2015 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 12:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 10:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 10:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 10:58 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 12:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 19:43 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 20:04 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - katarosov - 10 мар, 2015 03:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 12:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 13:16 (UTC) - Развернуть
Меня радует Ваша уверенность. - (Анонимно) - 9 мар, 2015 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a54sadas - 10 мар, 2015 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 10 мар, 2015 07:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - АНТРАКС - 9 мар, 2015 07:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marauder_ii - 9 мар, 2015 07:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fareastener - 9 мар, 2015 08:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marauder_ii - 9 мар, 2015 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - botya - 9 мар, 2015 20:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - marauder_ii - 9 мар, 2015 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - botya - 9 мар, 2015 20:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 08:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - termometr - 9 мар, 2015 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dp_3lo - 9 мар, 2015 11:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 11:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - katarosov - 9 мар, 2015 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vilaren - 9 мар, 2015 13:45 (UTC) - Развернуть
Про ТТХ см.коммент выше. - (Анонимно) - 9 мар, 2015 15:05 (UTC) - Развернуть
anti_b0b
9 мар, 2015 06:00 (UTC)
в течении следующих 2х-3х месяцев Израиль и Иран замесят бучу и про Украину забудут все .. кроме, конечно, России.
dragon_dances
9 мар, 2015 10:52 (UTC)
"США создают образ киевской хунты, как легального правительства" - блестящая фраза. Афтар-ватник совершенно не хочет знать, что киевское правительство признал даже сраный кремль как официальное и легальное, а вот новогондосскую хунту даже сраный кремль отказывается признавать официальным правительством.
Про "подготовленный экипаж" Т-55 уничтожающий лошков на современных Абрамсах - это пять.
(без темы) - alexandr_rogers - 9 мар, 2015 11:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 9 мар, 2015 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr_rogers - 9 мар, 2015 12:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 9 мар, 2015 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 9 мар, 2015 17:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 9 мар, 2015 18:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 9 мар, 2015 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 9 мар, 2015 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 9 мар, 2015 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 9 мар, 2015 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lvvik - 9 мар, 2015 21:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 10 мар, 2015 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - claclu - 10 мар, 2015 03:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 10 мар, 2015 11:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fanfurist - 10 мар, 2015 12:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dragon_dances - 10 мар, 2015 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - fanfurist - 10 мар, 2015 15:02 (UTC) - Развернуть
shaitan_bashka
9 мар, 2015 06:16 (UTC)
В условиях современной неядерной войны количество танков особого значения не имеет. Современное пехотное подразделение, оснащённое противотанковыми и противозенитными средствами способно эффективно "выметать" с неба ЛА и очищать поле боя от бронетехники. Поэтому в западных армиях много БТР и мало танков. Понятно, что БТР обеспечивают мобильность пехоты.
Есть два "НО", которые поднимают значимость танков в бою:
1) Ядерная война. Тут понятно, радиация и прочие поражающие факторы ЯО делают использование пехоты невозможным. Помимо всего ЭМИ убивают всю электорнику, что делает невозможным полёты самолётов и вертолётов.Только танки с противоатомной защитой.
2) Война с применением современных средств радиоэлектронного подавления, т.е. работа сложных электронных устройств становится невозможной. Судя по всему, такие устройства у России есть, что подтверждается истоией с СУ-24 и американским эсминцем. В этом случае пехотные противотанковые и противовоздушные средства можно разу выкинуть на помойку, так же это делает невозможным полёты ЛА, т.к. в них много электроники. В этих условиях танки опять выдвигаются на первые роли.
vilaren
9 мар, 2015 08:24 (UTC)
Вопрос: когда Запад воевал с противником, без подавляющего численного и технического превосходства? Ирак, разве что. А так господство в воздухе и подавление ПВО. Во всех остальных случаях всё пляшеться вокруг танков и САУ. Армии Запада заточены на борьбы с зусулами, а не с равным противником.
(без темы) - a54sadas - 10 мар, 2015 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shaitan_bashka - 10 мар, 2015 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a54sadas - 10 мар, 2015 07:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shaitan_bashka - 10 мар, 2015 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shaitan_bashka - 10 мар, 2015 15:07 (UTC) - Развернуть
paidiev
9 мар, 2015 06:22 (UTC)
У Вас оптимизм зашкаливает.
1. Цель не Украина, а Россия. Речь идёт не о "отбрасывании Путина", а о дестабилизации ситуации в России.
Поэтому удары будут и по Крыму и по всей территории России. Сомализация этому помогает, гигантская Чечня и новые басаевы. Вот цель.
2. А помочь могут сильно.
Надёжные средства связи. Те же РЭБ - вообще беда.
А уж современные танковые прицелы- тепловизоры, судя по опыту Ирака, радикально изменят ситуацию.
3. Ну и подготовленный банковский кризис в России при истощении казны плюс новая Чечня сделают развитие процессов быстрым.
Россию спасёт лишь введение военного положения и официальная война с оккупацией Украины.
Но увы "русские лётчики слишком долго принимают решение, а из всех возможных выбирают самое неправильное"(с)
anti_b0b
9 мар, 2015 06:35 (UTC)
Re: У Вас оптимизм зашкаливает.
Израиль поможет России, через Иран. Будет передышка еще на 10-12 лет, как после 11.11.2001
(без темы) - alexandr_rogers - 9 мар, 2015 11:15 (UTC) - Развернуть
Нет. - paidiev - 9 мар, 2015 13:03 (UTC) - Развернуть
bobra_zhelatel
9 мар, 2015 06:35 (UTC)
Наличие военной техники - это здорово. Но к ней надо ещё политическую волю как руководства и элиты так и народа. Готовность к мобилизации и борьбе. И цель очевидная для всех.

С этим - дело швах. С чего элите противостоять западу, когда она 25 лет в него пытается "интегрироватья" на правах мальчиков на побегушках, укореняясь там виллами, счетами и детишками в английских университетах. И за что бороться? У нас практически официальная идеология - прозападный либеральный капитализм. Чем это отличается от того, что строят на Украине? Ну русофобии поменьше только, а так в госорганах и образовании всяких подонков зубовых пруд пруди.

У СССР ещё больше было танчиков и пушечек. И даже КГБ, партийная вертикаль и проч. и проч. От разложения элит, идеологии и воли это никак не спасло. И сейчас это главная проблема - якро видно по шизофренической позиции в отношении "украинского партнёра Порошенко" и прочих "партнёров".
anti_b0b
9 мар, 2015 06:55 (UTC)
А что делать? Вот есть Альбац, она ненавидит русских и желает колонизации России. Под этим соусом выпускает Новую газету. Как русским с ней поступить?
(без темы) - bobra_zhelatel - 9 мар, 2015 07:01 (UTC) - Развернуть
Гыгыгы... - (Анонимно) - 9 мар, 2015 22:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pantiuh - 9 мар, 2015 06:56 (UTC) - Развернуть
С этим - дело швах. - (Анонимно) - 9 мар, 2015 15:41 (UTC) - Развернуть
retiredwizard
9 мар, 2015 06:35 (UTC)
>>>(укровласть так и заявляет, что они воюют с РФ)

Ну надо же! Ну кто бы мог предсказать такое после тех милыхЪ мелочей, что сделали русские?
Удивительно, просто удивительно!

bobra_zhelatel
9 мар, 2015 06:39 (UTC)
Действительно, злые русские - не хотят жить при ублюдочном фишизоидном укронационалистическом режиме и бегут целыми областями!! Подло-то как!
(без темы) - anti_b0b - 9 мар, 2015 06:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - atomny_zai - 9 мар, 2015 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexandr_rogers - 9 мар, 2015 11:16 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
9 мар, 2015 06:51 (UTC)
Последнюю, перед укрособытиями, пятилетку Россия занималась утилизацией боеприпасов для обычных вооружений. Очень часты были сообщения в СМИ о разных ЧП при этих работах. Да и смысла в конно-штыковых операциях немного, только убой населения. Не дай нам бог в этом участия.
wwwb
9 мар, 2015 12:36 (UTC)
рашка с ввп1% хочет повоевать с 60% мирового ввп.
даже спорить не будут что будет совок аля 90-е вторая часть марлезонского балета..
(без темы) - urriss - 9 мар, 2015 13:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - genby - 9 мар, 2015 14:31 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
9 мар, 2015 06:58 (UTC)
Самая эффективная экономическая война.
Если бы США ХОТЕЛИ, они бы нас укатали, за пару месяцев экономически, но им это не надо. Не даром ВВП сказал что торговый оборот с США за 2014 год вырос. Цель США, не Россия и ни кому не нужная Украина, а ЕС и похоже все идет более-менее.
vilaren
9 мар, 2015 12:23 (UTC)
Re: Самая эффективная экономическая война.
Мечтатель. Армия США не могут справится с Афганом.
botya
9 мар, 2015 07:02 (UTC)
Спасибо за аналитику! Оказалось неожиданно. Всегда думал, что по обычным вооружениям НАТО нас превосходит на порядок. Во всяком случае, всякие ик-ксперды на радио и тв об этом говорили: мол, только ядерное оружие нас бережёт.
vilaren
9 мар, 2015 12:24 (UTC)
Вот пусть и дальше бережёт: танки - это хорошо, но грибы на Манхэтоне - намного лучше.
(Анонимно)
9 мар, 2015 07:09 (UTC)
Танки и пушки хорошо.
Но соотношение в воздухе не такое радостное, не в нашу пользу. Современные войны выигрывает авиация в первую очередь.
not_used_name
9 мар, 2015 10:10 (UTC)
Re: Танки и пушки хорошо.
ВС РФ вынесут все авиабазы в Евразии в течение часа. Плюс ПВО.
Плюс танки.

Как говорят танкисты - лучшая ПВО это танк на взлетной полосе противника.
(Удалённый комментарий)
Страница 1 из 7
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
( 460 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow