?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Внешнеполитическая доктрина и внешнеэкономическая деятельность США базируется на четырёх фундаментальных направлениях.

1. Система сдерживания и подавления конкурентов. Недопущение роста экономической, военной и политической мощи со стороны основных конкурентов в лице Китая, ЕС и России.

2. Создание центра притяжения финансового капитала. Поддержание резервного статуса доллара всеми доступными и недоступными средствами. Обеспечение защиты и влияния финансовой системы США во всем мире. Создание образа исключительно привлекательного места вложения финансового капитала.

3. Создание центра притяжения человеческого капитала. Привлечение в США лучших специалистов со всего мира, где бы они не находились. Создание образа США, как лучшего место для жизни. Место, где раскрывается человеческий потенциал. Сам этот образ поддерживается через кино, ТВ, средства массовой информации.

4. Контроль над физическими ресурсами. Одного контроля над финансовой системой недостаточно. Для мирового господства необходимо контролировать ключевые товарные потоки, чтобы не только влиять на цены по ним и получать прибыль от распределения товарных потоков, но и иметь возможность непосредственного влияния на предложение этих ресурсов, создавая дисбалансы с целью более успешного сдерживания конкурентов и противников.

Каждое из этих направлений можно рассмотреть отдельно, но пока следует остановиться на последнем пункте – контроль над физическими ресурсами.

Геополитическая экспансия США последние 30 лет в частности подразумевает установление контроля над энергетическими потоками. Тот, кто контролирует глобальный рынок нефти и газа может не только влиять на цены по ним, но и контролировать мир.

Какой бы прогрессивной, технологической не была страна, но без энергонезависимости отключение от энергопотоков моментально убьет нечто, что принято называть цивилизацией, откатив экономику на десятки лет назад по уровню развития. Это существенно более эффективное оружие, чем танки и системы залпового огня, т.к. без нефти и газа не будет ни танков, ни оружия.

США контролирует свыше 98% финансовой нефти (напрямую или через своих посредников). Т.е. финансовые контракты на нефть. Этого более, чем достаточно, чтобы манипулировать ценами на нефть в краткосрочной перспективе (от месяца до года) практически в любых пределах. Но чтобы влиять на цены по энергоресурсами в долгосрочной перспективе необходимо держать в своих руках физическую нефть.

Отмечу, что наиболее активное продвижение США на Ближний Восток и Африку началось после нефтяного кризиса середины 70-х годов прошлого века, когда для США стало понятно, что отсутствие контроля над нефтью может угрожать интересам национальной и экономической безопасности. Октябрь 1973 года многое изменил. Тогда сговор крупнейших стран экспортеров нефти (с нефтяным эмбарго) против западной системы привел к взлету цен на нефть почти в 4 раза, больно ударив по экономике США и Европы, спровоцировав сильный кризис.

Примерно с этого момента начался планомерный процесс экспансии США на Ближний Восток и Африку с целью установления контроля над энергоресурсами и недопущения внезапных решений, которые могли бы ударить по экономике США, являющиеся чистым импортером нефти. Кроме этого задачей экспансией было ослабление сферы влияния СССР в том регионе. Сфера влияния СССР в 70-х годах покрывала Анголу, Алжир, Египет, Ливию, Сирию, Йемен, Эфиопию и Афганистан.

Экспансия США шла на траектории насильственного свержения власти, установления марионеточных, ручных правителей и в конечном итоге создание «зоны американской оккупации». Конечные цели: выталкивание СССР из тех регионов, контроль над энергопотоками, создание военных баз и получение прибыли от владения сырьевыми активами. Не сказать, что процесс оккупации шел гладко, но это тема для отдельного разговора.

С тех пор случились еще два крупнейших нефтяных кризисов. Это энергетический кризис в 79-80 годов из-за исламской революции и кризис начала 90-х из-за вторжения Ирака в Кувейт. Но стратегический контроль над регионом удалось установить только к концу 90-х . Дальнейшая экспансия шла на траектории расширения сферы влияния и подчинения новых территория (Ирак, Афганистан), ослабление Ливии и Сирии.

К настоящему моменту в зоне американской оккупации находятся следующие страны (от большей к меньшей по экспорту нефти):

  1. Саудовская Аравия

  2. ОАЭ

  3. Кувейт

  4. Ирак

  5. Норвегия

  6. Катар

  7. Ангола

  8. Канада

  9. Мексика

  10. Оман

  11. Колумбия


Страны, на которые оказывается существенное влияние, но без полноценной оккупации:

  1. Нигерия

  2. Алжир

  3. Ливия

  4. Азербайджан


Страны, влияние над которыми не удалось установить в полной мере:

  1. Россия

  2. Иран

  3. Венесуэла

  4. Казахстан


Страны, не представляющие стратегического значения (экспорт которых либо слишком мал, либо локализован среди ближайших соседей):

  • Судан

  • Гвинея

  • Конго

  • Эквадор

  • Прочие страны.


Таким образом, совокупный общемировой экспорт нефти, представляющий стратегическое значение – 41.7 млн баррелей на 2013 год. Из них под прямым контролем США – 25.1 млн баррелей, под определенным контролем – 5 млн баррелей. Т.е. почти 72% мирового экспорта нефти находится под прямым или косвенным контролем США, что позволяет делать с ценами на нефть абсолютно все, что будет нужно США.

Достаточный контроль над 11.5 млн баррелей (это 28% от общемирового экспорта) установить еще не удалось, но США активно идут к это цели.

В 2014 США через подставные НКО организовывали бунты и протесты в Венесуэле с целью насильственного свержения власти. По аналогичному сценарию отработали на Украине с целью подавления России.

Действия против России идут по следующим направлениям: демонизация в СМИ, международная изоляция, закрытие рынков капитала и доступа к технологиям, атака на околовластные структуры и олигархов.

Взятие России невозможно военными методами, как Ирак, Афган, Сирию или Ливию. Тут надо действовать изнутри. Сначала вызвать недовольство народа обвалом курса валюты, ростом цен, экономической стагнацией. Удар планируется организовать с множества фронтов.

Первый фронт: на протестной энергии народа США попытаются организовать нечто, что получилось на Украине.
Второй фронт: в кулуарных закулисных играх сделать все, чтобы олигархи начали давить на Путина. Для этого удар идет по околовластным структурами и олигархам, чтобы добиться максимального дискомфорта вследствие потери активов и бизнеса после санкций.
Третий фронт. Через проамериканский террористические группировки, такие как ИГИЛ попытаться зажечь Кавказ, устроив там настоящую бойню. Чтобы экспорт террористов в Россию шел легко и непринужденно, то для этого США долгое время выстраивали транзитную сухопутную зону (Ирак-Азербайджан-Грузия) или через море с помощью Турции. Но сейчас им необходимо захватить Ливию, Сирию и установить влияние над Ираном. Именно поэтому атака на эти страны началась с 2011 года.

В 2012 году принялись долбить Иран (информационная травля, демонизация, попытка свержения власти, санкции). По отработанной схеме: заморозка счетов, запрет на финансовые операции, запрет на импорт нефти из Ирана, запрет на поставку в Иран продукции двойного назначения и прочее.

Мощный кризис в Иране 2012-2013 годов сделал Иран более уступчивым и сговорчивым. Хотя США не удалось установить тотальным контроль над Ираном, но ЦРУ с 2012 года запустила в правительство Ирана достаточно кротов и национал-предателей, который бы действовали в интересах США. Но удар по Ирану еще не закончен. Сначала США подавят Сирию, как последний оплот поддержки России в том регионе. Потом примутся за Иран.

Противостояние в России также только начинается, т.к. кротов и предателей хватает, которые пытаются слить Новороссию, но победа будет за нами!

Задача максимум для США – это 100% контроль над энергоресурсами планеты и 100% контроль над всеми режимами, представляющие угрозу или конкуренцию США. Они уже имеют тотальный контроль над фин.системой о чем свидетельствует достаточно простое манипулирование фондовым рынком и драг.металлами. Но этого недостаточно.

Может ли США обвалить цены на нефть уже сейчас? Легко, т.к. контролирует свыше 98% финансовой нефти и 72% физической. То, что цены на таком относительно высоком уровне – это не всякие там балансы спроса и предложения. Это значит, что для США по ряду причин такие цены выгодны.

Все дело в Китае и ЕС. Снижение цен на нефть до 60-70 баксов (среднегодовая) приведет к усилению Китая (в первую очередь) и ЕС (которые являются прямым конкурентом США в битве за дефицитные денежные потоки).\

Если в 2012-2013 годах среднегодовые цены были свыше 105, то снижение на 40% приведет к чистому положительному эффекту для Китая до 2.5-3% ВВП, т.к. обычно вслед за нефтью падают цены и на промышленные металлы. 3% ВВП на столь высокой базе приведет к чрезмерному укреплению Китая, росту его могущества и претензиям на мировое господство. Для США основной проблемой сейчас является не Россия, а рост Китая, т.к. Россия не является конкурирующей страной в тех сферах, где представлены США, а Китай является.

Таким образом, относительно высокие цены на нефть допускаются США по ряду причин:

  • Рост дорогостоящей внутренней добычи в США. При ценах ниже 85 баксов добыча станет нерентабельной на трети мощностях, а при ценах в 90 инвестиции в новые месторождения будут неперспективными.

  • Поддержка союзников на Ближнем Востоке, которые в промышленном масштабе помогают США выращивать террористов, которые атакуют Сирию, а потом будут атаковать Иран и Россию.

  • Недопущение укрепления Китая и ЕС (основные чистые импортеры нефти, для которых снижение цен на нефть автоматически приводит к улучшению в экономике).

В конце 80-х в сговоре с Саудитами допустили обвал цен на нефть, чтобы ускорить распад СССР, т.к тогда не было вышеперечисленных факторов. Теперь они есть.

Может ли ОПЕК повлиять на цены по нефти? Нет, т.к. ОПЕК под контролем США и с середины 90-х НИ ОДНО (!) стратегическое решение ОПЕК не идет без согласования с США.

Продолжится ли атака на Сирию? Да. Продолжится ли атака на Россию, Венесуэлу и Иран? Да. Можно ли противостоять этому дипломатическими методами? Нет. Внешнеполитическая доктрина США родилась не пару лет назад, а давно и курс положен уже как 30 лет. Поможет ли уход Обамы? Нет, Обама вообще ни на что не влияет.

Как остановить? Только уничтожение агрессора (физическое или финансовое) до того момента, пока агрессор не уничтожил объект агрессии. Так же как уничтожали фашистскую угрозу 70 лет назад. Следует понимать, что США не остановятся и будут перманентно травить и грабить страны мира, убивая невинных людей.

Но тут Китай в одной лодке с нами, так что кооперация с Китаем поможет сдерживать главную угрозу мировому порядку – США.

Монстр пошел в разнос, он агонизирует из-за угрозы демонтажа мирового порядка и финансовой системы. Но монстра пора останавливать. Чисто формально, США для мировой стабильности представляет существенно большую угрозу, чем Гитлер в конце 30-х.

Для России принципиальный момент – это максимально усилить связи с Китаем перед потенциальной Третьей Мировой. В которую США попытаются втянуть Европу, как буферную зону перед наступательной операцией на Вашингтон.

Дай бог, чтобы пронесло, но факты говорят о другом. Ливия, Сирия, Иран, Украина, Венесуэла, экономическая и информационная атака на Россию, усиление проамериканских боевиков из ИГИЛ, протесты в Гонконге – звенья одной цепи. Через организацию массовых протестов в Гонконге США хотят создать центр собственного влияния на континентальный Китай. Стандарты и организация протестов схожа с тем, что видели раньше. Китай - это не Украина и подавит протест предателей и наймитов, но для США Китай долгосрочная цель. Это пока пристрелка, калибровка.
Опрос #1985256 США против России

Есть ли тенденция в эскалации конфликта?

Да, конфликт будет нарастать
212(86.9%)
Да, но конфликт угаснет скоро
18(7.4%)
Нет
14(5.7%)

Видите ли вы основную угрозу в США?

Да
200(81.3%)
Нет. Действия США не направлены против России
4(1.6%)
Основная угроза в российской власти, а не в США
42(17.1%)

Есть ли вероятность начала массовой бойни?

Да, существенные риски
110(44.5%)
Да, но маловероятно
109(44.1%)
Нет
28(11.3%)


Comments

( 335 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
anti_b0b
13 окт, 2014 02:35 (UTC)
Возьмём, Мексику.

Страна богатая натуральным ресурсами.
Но при этом просто страшная повсеместная нищета, гиганский разрыв между бедными и богатыми, гиганская коррупция, катострофические проблемы с наркоманиеий, бандитизмом, преступностью, низкий уровень образования. Мечта обычной мексиканскои семьи это перебраться в США, что бы мыть полы, убирать улицы, собирать клубнику.

С точки зрения США, Мексика - нормальная страна. У США больших претензий к Мексики практически нет.
А вот к России ...
spydell
13 окт, 2014 02:46 (UTC)
Миграционная политика США попустительствовала массовому завозу рабов из Мексики, чтобы занять кластеры самой низкоквалифицированной работы. В этом смысле претензий к Мексике нет. Они им рабов и нефть, а США возвращает кукиш и лояльность))
(без темы) - anti_b0b - 13 окт, 2014 03:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lex_divina - 13 окт, 2014 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 13 окт, 2014 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lex_divina - 13 окт, 2014 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 13 окт, 2014 07:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - atomny_zai - 13 окт, 2014 08:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 13 окт, 2014 11:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 13 окт, 2014 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 13 окт, 2014 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 13 окт, 2014 13:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 13 окт, 2014 15:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 14 окт, 2014 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 14 окт, 2014 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 14 окт, 2014 21:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 15 окт, 2014 07:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 15 окт, 2014 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 15 окт, 2014 14:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 15 окт, 2014 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 15 окт, 2014 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 15 окт, 2014 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 15 окт, 2014 15:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 15 окт, 2014 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 16 окт, 2014 09:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 16 окт, 2014 11:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 16 окт, 2014 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 17 окт, 2014 03:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 17 окт, 2014 07:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 17 окт, 2014 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 17 окт, 2014 20:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 18 окт, 2014 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 18 окт, 2014 13:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 18 окт, 2014 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 18 окт, 2014 13:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 17 окт, 2014 03:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 17 окт, 2014 07:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 16 окт, 2014 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 16 окт, 2014 11:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 16 окт, 2014 17:56 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
13 окт, 2014 02:37 (UTC)
Значит все таки война??
spydell
13 окт, 2014 02:47 (UTC)
Есть вероятность. США ведут к этому. Но пока за счет деградации и гниения изнутри, провоцируя это гниения с внешнего управления. Переворот изнутри - вот высший пилотаж.
far01
13 окт, 2014 02:41 (UTC)
В который раз замечу, что не смотря на докладываемую нам агрессию США, есть и те силы внутри Америки, которые пытаются уйти от будущей войны.
На сегодня США внешний раздражитель и возможность сплотить наше общество. Что, собственно, и происходит.
tomas_morr
13 окт, 2014 04:50 (UTC)
Никакой войны не будет, будет дестабилизация конкурентов. чтобы они не могли создавать точки притяжения людей и капиталов. Контроль над ресурсами это вообще не тема, проще дестабилизировать нефтедобывающую страну. чтобы все денежки хранились в США по доброй воле правителей нефтедобывающей страны, живущей в каменном веке.
(без темы) - far01 - 13 окт, 2014 04:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - darth_caedius - 13 окт, 2014 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 13 окт, 2014 06:50 (UTC) - Развернуть
stalh
13 окт, 2014 03:25 (UTC)
"допустили обвал цен на нефть"
старательно тиражируемое заблуждение, в котором причина и следствие меняются местами
напомню что в год развала СССР среднегодовая цена на нефть была в районе 30$ что в 20 раз выше чем в в 1970 году с учетом инфляции та тридцатка весила практически столько же сколько сегодняшние 90$ Обьем добычи нефти в СССР по сравнению с 1970 увеличился более чем в пять раз к тому же к валютным поступлениям добавились доходы от экспорта газа который в 1970 мы на запад практически не экспортировали
То есть это Советский Союз многократно увеличив поставки энергоносителя на западный рынок обвалил цены хотя саудиты бесспорно в этом процессе подыгрывали ДА и "обвалил цены" это тоже не совсем верная формулировка на самом деле нефть все время стремиться в коридор 18-22 грамма золота за тонну ну или грубо 0.075 тройских унций за баррель

Edited at 2014-10-13 04:04 (UTC)
(без темы) - meved74 - 13 окт, 2014 06:23 (UTC) - Развернуть
tomas_morr
13 окт, 2014 03:48 (UTC)
Россия, ЕС и Китай и так делают всё, что скажут США. Если США установят полный контроль над ресурсами РФ, как это им поможет выйти из кризиса? Что улучшится для США? Мы и так добываем свои ресурсы бесплатно - за резанную бумагу, которая хранится в американских банках.

Edited at 2014-10-13 03:49 (UTC)
zagaruiko
13 окт, 2014 15:45 (UTC)
Мотороловцы угрожают Губареву
colowrat1971
13 окт, 2014 03:59 (UTC)
присоединяюсь к мнению полностью,более того хочу чтобы прочитали мою статью о проблеме падения рубля и выходе из этой кризисной ситуации.
igorkondrashov
13 окт, 2014 04:29 (UTC)
Если проводить исторические параллели между международной обстановкой 1930-х гг и сегодняшним днём, то можно заметить много общего.
Перед Второй Мировой войной СССР крепко дружил с Германией. В экономическом плане в первую очередь. Довольно большая часть помощи в виде стратегических материалов, поступавшей в СССР от США по программе лендлиз, которая началась несколько раньше официальной даты, примерно в 1936 г., СССР передавал Германии. Это не помешало 22 июня 1941 г Германии напасть на СССР.
Исследователи истории: Лидлл Гарт, Энтони Саттон и др. в своих работах неоднократно подчёркивали: своей военно-политической мощью СССР и Германия, после окончания Первой Мировой войны, обязаны людям, контролирующим ФРС США. И фамилии перечислены: Лейбы, Буши, Куны, Барухи. Они финансировали восстановление промышленного потенциала этих стран, а затем стравили в мировой бойне под названием Вторая Мировая война. И на том получили финансовые гешефты и, главное, появились такие организации как: ООН, Красный Крест, МВФ и многие другие.
Сегодня контролёры ФРС США попытаются столкнуть лбами РФ и Китай. И точно также как СССР и Германия перед столкновением, РФ и КНР пытаются "дружить". Только "братские" объятия восточного соседа удушающие. Одно обращение Ли Кэцяна к российскому народу напрямую, через головы руководства РФ чего стоят. А отказ внести предоплату по строительству газопровода РФ-Китай? Говорят: "поделитесь" космическими технологиями - внесём предоплату.
Дружба с китайским Драконом исторически всегда заканчивалась походом Георгия Победоносца и возведением Великих Стен китайских руками самих жёлтых братьев, но, главное, бойницы этой Стены всегда направлены внутрь Китая! Ну или последний исторический пример: битва на поле Куликовом. Когда после 150 лет "дружбы" с Востоком монголо-татарского ига, приходилось с кровью отдирать от себя "дружелюбный" Восток.
stalh
13 окт, 2014 04:50 (UTC)
ваши слова надо поделить пополам
до того момента как вы переводите стрелки на китай текст прекрасен плюсуюсь рукоплесккаю отливаю в граните и высекаю в бронзе) Но ваша попытка столкнуть лбами РФ и Китай совсем не зачетная дело в том что дружба с китайским драконом никогда не заканчивалась возведением стен китайцы конечно себе на уме, но за нашу поддержку всегда благодарят сторицей стоит вспомнить только сколько земель они нам подарили в начале 20 конце 19 века да и после второй мировой они за старшего брата готовы были и в огонь и в воду и то что тогдашнее руководство СССР все это изгадило не совсем вина китайцев я бы даже сказал что совсем не китайцы в этом виноваты. Если продолжить ваши параллели то фашисткое государство можно обнаружить гораздо ближе его сейчас старательно лепят из украины сейчас идет процесс отрыва от реальности и сплачивание людей у которых нет работы и будущего которым нечего терять скоро придет новый гитлер который даст им списанные натовские винтовки и кусочек эрзацмасла, а потом отправит на восток добывать славу нации и на смерть творогам

Edited at 2014-10-13 05:02 (UTC)
(без темы) - kivi_rtsb - 13 окт, 2014 06:01 (UTC) - Развернуть
Китай - (Анонимно) - 13 окт, 2014 22:37 (UTC) - Развернуть
tom2k4
13 окт, 2014 05:14 (UTC)
Вы пишете: "взятие России невозможно военными методами", а ниже допускаете военную победу над США. Это так же не реально как и победа над РФ.
Все таки скорее дело пойдет к выстраиванию второй, китайской, экономической пирамиды с локальными войнами на границах.
kivi_rtsb
13 окт, 2014 05:44 (UTC)
Цель США - поддержать, не допустить краха своей заваливающейся экономической системы. США - банкрот. Последствия будут ужасны для США. Как только они ослабнут, многие вцепятся им в холку. Какие методы США? Создание хаоса везде, где только можно. Потому что создав хаос, потом можно войти и отформатировать ситуацию на свой лад, убрать системные угрозы. Основная технология создания хаоса - пиар, фальсификация реальности, подмена понятий добра и зла, ложь, лицемерие, всякого рода проамериканские НКО. Военная сила - это вишенка на торте, к ней прибегнут, когда основная работа будет уже сделана.
То, что США хотят создать хаос на территории России и Китая по типу украинского - совершенно понятно. Но хотеть мало. Не факт, что получится. На мой взгляд, хаос более вероятен на территории самих США. Тут то и загрохочат пушки.

Edited at 2014-10-13 05:49 (UTC)
(без темы) - poisk_istini - 13 окт, 2014 06:13 (UTC) - Развернуть
dr_eburg
13 окт, 2014 05:16 (UTC)
И что не так Америка делает? Руководствуются собственными интересами, это нормально.

Я тоже зарплату в семью отношу, а не раздаю соседям.
kivi_rtsb
13 окт, 2014 05:29 (UTC)
Вы, надеюсь, не заключаете сделку с Дьяволом. Именно это - то, что США делает не так.
(без темы) - dr_eburg - 13 окт, 2014 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 13 окт, 2014 05:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 13 окт, 2014 05:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - anti_b0b - 13 окт, 2014 05:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 13 окт, 2014 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 13 окт, 2014 06:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 13 окт, 2014 06:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 13 окт, 2014 06:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 13 окт, 2014 06:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 13 окт, 2014 06:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 14 окт, 2014 06:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 14 окт, 2014 06:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 06:32 (UTC) - Развернуть
Я за kivi - genm144 - 17 окт, 2014 17:14 (UTC) - Развернуть
Re: Я за kivi - dr_eburg - 17 окт, 2014 17:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 13 окт, 2014 12:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 06:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 14 окт, 2014 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - а б - 13 окт, 2014 06:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 06:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - а б - 14 окт, 2014 06:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 06:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 13 окт, 2014 08:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 06:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 14 окт, 2014 07:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 13 окт, 2014 12:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 06:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 14 окт, 2014 09:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 14 окт, 2014 22:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 15 окт, 2014 02:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 15 окт, 2014 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 14 окт, 2014 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 14 окт, 2014 21:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 13 окт, 2014 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 13 окт, 2014 14:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 13 окт, 2014 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 14 окт, 2014 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 14 окт, 2014 10:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 14 окт, 2014 21:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 15 окт, 2014 06:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 15 окт, 2014 12:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 15 окт, 2014 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 15 окт, 2014 15:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 15 окт, 2014 16:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 16 окт, 2014 08:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 15 окт, 2014 15:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 13 окт, 2014 07:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 14 окт, 2014 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 07:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 14 окт, 2014 07:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 14 окт, 2014 07:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 14 окт, 2014 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dr_eburg - 15 окт, 2014 02:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 15 окт, 2014 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 16 окт, 2014 09:09 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb
13 окт, 2014 05:27 (UTC)
Какая цель создания американскими спецслужбами ИГИЛ. ИГИЛ - хард версия, по сравнению с Алькаидой. Цель вывести на авансцену самых отмороженных ублюдков, чтобы оправдать провальное вмешательство в регионе. Цель - продолжить борьбу, несмотря на фундаментальные неудачи. США, по сути, заключили сделку с Дьяволом. ИГИЛ - это сборище рафинированных ублюдков, но находятся они под полным политическим и оперативным контролем ЦРУ, сами при этом, на низовом уровне, не подозревая этого. Но США должны помнить, что за сделку с Дьяволом придется заплатить собственной кровью. Исключений не бывает.

Edited at 2014-10-13 10:10 (UTC)
nukecat
15 окт, 2014 15:35 (UTC)
>>>ИГИЛ - это сборище рафинированных ублюдков, но находятся они под полным политическим и оперативным контролем ЦРУ

С Аль-Каедой так же было...

А потом контроль, как говориться был lost...
Вася Петров
13 окт, 2014 05:39 (UTC)
Мы-то понимаем, что живём в лучшей в мире стране, а все остальные страны нам завидуют.
bezimeniistrani
13 окт, 2014 06:41 (UTC)
Ага))))) И все хотят нас поработить)))) Есть не могут просто о нас думают, как мы о Конго или Индии каждое утро)))
Я думаю всё гораздо проще - 10-20 лет и население вымрет само и завоёвывать никого не надо будет)))
(без темы) - bezimeniistrani - 13 окт, 2014 07:36 (UTC) - Развернуть
odinokiy_delec
13 окт, 2014 06:04 (UTC)
Нормальное поведение замкнутой системы, Как гомеостазис у человека, система старается придти к равновесию.
(Анонимно)
13 окт, 2014 06:24 (UTC)
Нормальное-то-нормальное, только нам предлагается место в этой системе очень незавидное, и если мы на него не согласны то получите изоляцию, отторжение из организма чуждого элемента. А выбор у нас очень хреновый, вариант США-это расчленение России и каждая территория погружается в 90-е годы с национальными и криминальным конфликтами, нищетой населения и т.п. Или изоляция, здравствуй Серверная Корея и Иран.
Что выбираете вы?
(без темы) - odinokiy_delec - 13 окт, 2014 06:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 окт, 2014 06:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - odinokiy_delec - 13 окт, 2014 06:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 13 окт, 2014 14:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - atomny_zai - 14 окт, 2014 05:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nukecat - 14 окт, 2014 09:32 (UTC) - Развернуть
vitokorleone
13 окт, 2014 06:12 (UTC)
Цены на нефть
Уважаемый Spydell, по вашей версии цены на нефть долго не будут низкими, потому что в т.ч. в США дорогая добыча, и потому что Саудиты - союзники.
Известна ли вам структура себестоимости американской нефти? Сколько в ней составляют капиталовложения и насколько велика должна быть скорость обновления основных средств и каковы переменные затраты на баррель (рабочая сила, энергетические, логистические). Может ли быть такой вариант, что капиталовложения в расширение добычи нефти уже осуществлены, и в дальнейшем достаточно немного поддержать реструктуризацию по кредитам и соответственно субсидировать нефтяную отрасль как сельское хозяйство. Во сколько это может обойтись США? Буду благодарен за ваши расчеты.
Что касается союзников, союзники хуже вассалов. Мне кажется, что США на Ближнем Востоке сейчас в них не нуждаются. И Киссинджер говорил о планах на 7 ближневосточных государств.
vitokorleone
13 окт, 2014 06:29 (UTC)
Re: Цены на нефть
Мне кажется, что реализуемая в Ираке конфигурация - бандиты захватывают производственную и логистическую инфраструктуру, качают почти бесплатную нефть и продают ее по 30$/баррель тому, у кого кормятся поставками оружия и кто может обеспечить продажу этой нефти невзирая ни на какие санкции (то есть сам эти санкции и установил), при этом уничтожая население, которое должно с этой нефти кормиться за счет налогов (как говорил по-моему Чубайс, для обслуживания трубы в России достаточно 30 млн. человек), - лучше, чем работа с государственными структурами, которые исходя из цен на нефть сводят бюджеты и устанавливают порядок на территории. Мне кажется такая перспектива вполне маячит и перед Саудитами. А если бандиты будут зарываться их можно бомбить - деться им все равно будет некуда - по-любому придется искать покупателей нефти.
gerarchik
13 окт, 2014 06:15 (UTC)
Но ведь США используют военное вмешатольство как " вишенку на торте", а до того -получается,что все эти страны ( Ливия,Ирак,Сирия,....Украина....) позволили ,допустили,пригласили к себе в дом проходимцев.Ведь все это делалось мирными способами,никакого насилия и принуждения.Просто используются слабости человека.
kivi_rtsb
13 окт, 2014 06:30 (UTC)
Какая слабость ключевая. Что позволяет водить людей за нос, отдавать человека свой труд, свою энергию, свою кровь чужому дяде. Склонность к гламуру. Именно эта склонность заставляет людей переплачивать за лейбл, за "европейский выбор". Животное не может отличить "крутую" тачку от не крутой. Это может человек. И эту слабость человеческой природы прекрасно используют те, кто питается человеческой кровью, человеческой энергией, заставляя человека двигаться в определенном направлении. Современный человек - это продукт банды маркетологов и политиков. Где его собственный разум, его собственные чувства, его подлинные мысли. Есть ли они вообще среди мусора блестящих оберток товаров и политических парадигм
(без темы) - gerarchik - 13 окт, 2014 07:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 13 окт, 2014 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 15 окт, 2014 05:38 (UTC) - Развернуть
tuserus
13 окт, 2014 06:17 (UTC)
Мда, Россия, хотя и не в полной мере, но все же частично оккупирована американцами. Вам надо быть писателем-фантастом, имхо.
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 335 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow