?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Существует высокая корреляция между благополучием стран и степенью развития технологий. Хотя сфера услуг сейчас доминирует в структуре экономики, достигая до 80% от добавленной стоимости, но это обманчиво в контексте определения причино-следственных связей в установлении причин высоких стандартов жизни. В мире нет ни одного примера, где можно было бы наблюдать сильную и устойчивую экономику без развития науки и технологий.

Есть масса критериев определения степени развития технологического прогресса, но как наиболее точный – это количество международно-признанных патентов на исследования и разработки в соответствии с процедурами Patent Cooperation Treaty ( PCT ). Вот здесь есть поистине впечатляющие тренды.

Первое на что следует обратить внимание – это фантастический рост научной активности в Китае. За 10 лет количество поданных патентов на регистрацию, авторами или ключевыми соучастниками которых являлись резиденты Китая, выросло в 23 раза (свыше 2300% !). Для сравнения, в США рост всего на 20%, в Великобритании сокращение на 6%, в Германии рост на 30%, а в Японии увеличение в 3.4 раза.

В динамике это смотрится так:
патенты
В 2008 Китай сделал Францию и Англию, уйдя в чудовищный отрыв, догоняя технологического лидера – Германию. Полные данные пока на 2011. По предварительным данным, на 2014 год Китай уже опередил Германию на пути к Японии и США по регистрации патентов. Тот, кто считает, что в Китае нет технологий – ошибается. Устаревший стереотип больше не актуален о том, что Китай может только по иностранным шаблонам клепать тапочки. Китай не только индустриальная держава, но и центр технологий и разработок мирового уровня, причем стал этим центром буквально несколько лет назад, успешно перенимая иностранный опыт и добавляя свое. Корея также очень сильно прогрессирует. В 5 раз увеличили количество регистраций патентов за 10 лет.

К слову, Англия деградирует последние 10 лет, во Франции активность сдержанная, Германия на высоком уровне, но роста не наблюдается последние 5 лет.
Лидеры предсказуемо США и Япония, которые вместе держат почти половину от всех патентов в мире (среди заявок на 2011).
патенты2
Россия находится на 22 месте среди стран по состоянию на 2011 год, опережая Турцию, Бразилию, Мексику, Польшу, но о технологическом лидерстве речи конечно не идет. Всего 1 тыс заявок (лишь 0.6% от мирового количества, по сравнению, например с США, которые удерживают 26% от глобальных технологий.

Существует несколько перспективных отраслей. Перспективность определяется:
Новизной (большинство возникли после 80-х годов, где основное развитие получили после 1995);
Наукоемкостью (концентрация технологий и доля затрат на исследования и разработки в структуре общих затрат);
Темпами роста отрасли и перспективность;
Добавленной стоимостью. В новых отраслях добавленная стоимость обычно всегда высокая и огромный потенциал по генерации высокой нормы прибыли.

Так вот, это следующие отрасли (с топ 5 лидеров по отрасли)

Биотехнологии.
биотехнологии
ТОП 5 стран: США, Япония, Германия, Франция, Корея. Но Китай рядом был в 2011 и на 2014 год опередил Францию, выходя на 3 место рядом с Германией.

Нанотехнологии.
нанотехнологии
ТОП 5 стран: США, Япония, Корея, Германия, Франция. Тут позиции Китая слабы. В России есть некоторые разработки в сфере нанотехнологий (на уровне Китая), хотя далеко не все нашло коммерческое применение, поэтому о них ничего не слышно. Позиции России сильны (относительно самой себя), т.к. около 2.2% всех заявок на регистрацию было от России, тогда как средний уровень мировой доли России составляет 0.4-0.6% в высокотехнологических отраслях.

Информация и телекоммуникация.
ICT
ТОП 5 стран: США, Япония, Китай, Корея, Германия. Причем рост активности Китая и Кореи просто невероятен. Китай почти в 40 раз (!!) увеличил активность за 10 лет.

Медицинские технологии.
медицинские технологии
ТОП 5 стран: США, Япония, Германия, Нидерланды, Корея

Альтернативные источники энергии, «зеленые» технологии.
зеленые технологии
ТОП 5 стран: Япония, США, Германия, Корея, Китай

С патентами заметил 3 важнейшие корреляции.

1. Объем удерживаемых патентов и количество регистраций патентов согласуется со степенью развития высокотехнологической промышленности в стране со всеми положительными аспектами из этого.

2. Чем выше научная, исследовательская деятельность, чем выше патентная активность – тем выше уровень жизни в отдельном регионе или стране. Рост степени проникновения технологий во все аспекты экономики и общества неизбежно приводит к долгосрочному положительному вектору в уровне жизни.

3. Замечено, что патентная активность совпадает с бизнес циклами в экономике и динамикой ВВП. Например, экономика стран Еврозоны перестала расти в 2007 и по некоторым странам даже сокращается, что соотносится с трендами в научной деятельности. Напротив, Азия (Китай, Корея) активно развиваются, что находит свое отражение в росте экономики.

Следует принимать во внимание Китай и Корею. Эти две страны показывают невероятный рост научной активности за последние 10 лет, что вне всяких сомнений отразится на мировом балансе через 3-5 лет, когда вес в технологиях станет столь значителен, что приведет к тектоническим сдвигам в финансовых и товарных потоках. Когда Китай и Корея будут все агрессивнее отнимать долю рынка в ЕС и США. Как яркий пример - противостояние Samsung и Apple, где Samsung уже опередил Apple в динамике внедрения инноваций. Почти все, что презентует Apple за последние 2-3 года уже было внедрено конкурентами за год-два до презентации, причем зачастую речь идет о копировании (наглом плагиате с незначительными изменениями) технологий конкурентов со стороны Apple.

Comments

( 85 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
Promat
10 сент, 2014 14:53 (UTC)
Какие корреляции не знаю, но читал что Китай уже давно очень приличные деньги и на фундаментальную науку выделяет.
ahmash
10 сент, 2014 16:21 (UTC)
Недавно делили огромный гос-грант на биологические и медицинские исследования. Обязательное условие сотрудничество с иностранными лабораториями. Моя лаборатория пролетела )-:
dom3d
10 сент, 2014 15:06 (UTC)
Китай и Корея сломали мне шаблон.
Мощный прорыв.
Неизвестно правда какой эффект от их патентов.

Что скопировала Apple у самсунга?
Размер экрана?

У меня телефон от самсунга. Это говно редкой породы.
plan_pu
10 сент, 2014 15:32 (UTC)
про гламур-айфончик от признанного гаджетомана
(без темы) - topspin1 - 10 сент, 2014 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 11 сент, 2014 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dom3d - 11 сент, 2014 09:57 (UTC) - Развернуть
jserge
10 сент, 2014 15:15 (UTC)
А патент Apple на прямоугольную форму гейфона в списке?
А прочая подобная лабудень?
В РФ такое не патентуют :)
spydell
10 сент, 2014 15:45 (UTC)
Re: А патент Apple на прямоугольную форму гейфона в списке?
Есть такое дело. Патент на принцип функционирования ядерного реактора не равнозначен троллинг патентам на прямоугольную форму или чередование букв в названии продуктов.
nablydatelzarf
10 сент, 2014 15:16 (UTC)
На место РФ посмотреть весьма поучительно ;)
swamp_lynx
10 сент, 2014 16:12 (UTC)
Спасибо Горбачёву, Ельцину, Путину и дерьмократии.
(без темы) - patentat - 11 сент, 2014 07:41 (UTC) - Развернуть
plan_pu
10 сент, 2014 15:39 (UTC)
= фантастический рост научной активности в Китае
хороший фактик для разрыва нацистского шаблона - "узкоглазые могут только копировать"(ц)
wwwb
13 сент, 2014 16:39 (UTC)
слава Киевской хунте!
тогда получается великий славянский аналитик С.Демура - нацист.
слава Киевской хунте!


Edited at 2014-09-13 16:41 (UTC)
atrizno
10 сент, 2014 15:47 (UTC)
интересно
респект
wwwb
13 сент, 2014 16:09 (UTC)
лчередной высер спуделля
ничего интересного.
автор типа говорит рост в сша на 2% а в китае на 20%.
но нагло умалчивает что сша уже и так мегаразвита а китай только развивается. экология в китае вообще в жопе а сейчас экология важнее айфонов мебели телевизоров и компьютеров вместе взятых...
так в африке вообще росто на 50процент.
типичный прием путинских пропагандонов...
да и к тому же с чего это вдруг надо молится на сраный китай?
очередный высер кароче...
наглый высер путиноидного пропагандона...
topspin1
10 сент, 2014 15:56 (UTC)
Интересно, Сингапур находится внизу списка, а экономика одна из сильнейшихв мире, причем движимая не ресурсами.
wwwb
13 сент, 2014 16:21 (UTC)
очередной высер пропагандона
к тому же Америка это сила.
это та страна в которой есть свобода выбора и в которой не угнетаются личности и право личности ценится выше всего.
а китай как и срашка всегда в заднице..

Смерть скоторашке! за распад! За деградацию убогой ссаной сращки вы видите это каждый день. срашка это убожество и деградация, страна быдлоскотов!

Очередной наглый высер путиноидного пропагандона...
far01
10 сент, 2014 16:07 (UTC)
Пришёл со школьного собрания.
Со слов учителя (4-й класс) на педсовете приоритетными названо три предмета:
физ-ра,
кубановедение,
основы православия.
Тренды в научной деятельности говорите? Ну-ну...
atomny_zai
11 сент, 2014 05:33 (UTC)
Re: Пришёл со школьного собрания.
Опять бедному гею поставили ведерную клизму святой воды. изыди фашня русофобская.
lexus81
10 сент, 2014 16:30 (UTC)
Ч.т.д. нельзя создать науку без производства.
Российский "ниибаться эффективный" менеджмент успешно отодвигает РФ в категорию стран второго мира.
(Анонимно)
10 сент, 2014 16:34 (UTC)
C патентами все не так просто. помнится айбиэм перед тем как просрать всю свою технологическую отрасль, постоянно публиковала статистику, что по количеству патентов они чуть ли не первые в штатах.
A потом у нас в гостях как то был мужик из сигейта. они реальные лидеры в жестких дисках. так он сказал - мы ничего не патентуем, потому что а) трата времени б) неэффективно. потому что крупнейшие производители дисков участвуют в соглашении и пользуются патентами друг друга.
поэтому если ты запатентуешь, то изобретение забесплатно достается остальным участникам соглашения. то есть по сути лидерство будет просрано.
zttt
10 сент, 2014 18:50 (UTC)
Не знаю я кто вам там что сказал, но я как раз работал на Сигейт. Патентуют они нехило, вкладываются в научные разработки активнейшим образом. Причем меня их интересы порой в тупик ставили. Вроде оптические материалы к винчестерам никак не относятся, а они нехило денег на них бросили.
(без темы) - jumpingleo - 11 сент, 2014 03:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - was_6ornin - 10 сент, 2014 19:15 (UTC) - Развернуть
slava_michailov
10 сент, 2014 16:49 (UTC)
коррупция
У нас ничего невозможно выпустить, не взяв в соавторы директора завода, который будет это производить. Какой уж тут рост...
zttt
10 сент, 2014 18:54 (UTC)
Re: коррупция
И много у вас потендов?
Вот сидят тут олухи, чего-то несут, воют, рыдают как им плохо живется. Только сами ничего еще не запатентовали.
В том-то и дело, что в России запатентовать изобретение - это дело плевое. Проблема совсем в другом. В том, что международный патент стоит около 100 тыс вечнозеленых. А без международного патента российский патент - это фуфло. У забугорных мужиков даже бизнес такой есть: смотрят что из России не стали патентовать на Западе, и там патентуют.
Re: коррупция - was_6ornin - 10 сент, 2014 19:27 (UTC) - Развернуть
Re: коррупция - zttt - 10 сент, 2014 21:14 (UTC) - Развернуть
Re: коррупция - ext_1693709 - 10 сент, 2014 21:26 (UTC) - Развернуть
Re: коррупция - zttt - 10 сент, 2014 21:57 (UTC) - Развернуть
Re: коррупция - ext_1693709 - 11 сент, 2014 11:20 (UTC) - Развернуть
Re: коррупция - zttt - 11 сент, 2014 11:49 (UTC) - Развернуть
Re: коррупция - ext_1693709 - 11 сент, 2014 13:35 (UTC) - Развернуть
Re: коррупция - zttt - 11 сент, 2014 16:15 (UTC) - Развернуть
Re: коррупция - ext_1693709 - 11 сент, 2014 17:13 (UTC) - Развернуть
Re: коррупция - bambardir - 11 сент, 2014 09:20 (UTC) - Развернуть
Anton Konushin
10 сент, 2014 16:56 (UTC)
Китай аккуратно заимствует лучшие образцы организации науки из разных стран. Вначале взял РАН и создал сеть институтов (Китайская академия наук). Затем начал развивать академические университеты по образцу США, создав свой собственный Шанхайский рейтинг, ориентирующийся на самые передовые результаты (лучшие публикации - Nature, Science, и всяких лауреатов). Сейчас Китай заимствует немецкую систему проф.образования, выстраивая "прикладные" ВУЗы, на которые переведёт половину своих университетов, чтобы делать "инженеров, старших механиков и высококвалифицированных рабочих". При этом у них есть свой аналог ЕГЭ, который они будут делить на "академический" и "прикладной", в зависимости от ВУЗа, куда нужно поступать. Также Китай наладил активную экспертизу внешними экспертами,и нормальных размеров гранты, оплату поездок на конференции и т.д. Создал программу возвращения талантов (возврат с сохранением зарплаты - оцените возврат из топового вуза в США в Китай с сохранением зарплаты).

При этом наши всё ковыряются, не могут ничего наладить толком. РНФ вроде начали неплохо делать, но и опять в значительной степени своим раздали, и вроде на следующий год конкурсы объявлять не будут (ждём окончания текущих проектов). При этом базовые зарплаты без грантов - инженер 6596 руб. (до НДФЛ), научный сотрудник - 16 тыс., доцент - 30-32 тыс. руб. И т.д. Могу долго рассказывать.

Короче, той же computer science академической в России просто нет. В компаниях есть ряд успехов, а с наукой дело плохо.
gbmmm
10 сент, 2014 18:13 (UTC)
читал что Китай уже давно очень приличные деньги и на фундаментальную науку выделяет)))))
Только результат нулевой.Мировая экономика в технологическом тупике. Нет прорывных изобретений. Всё, что сейчас делается - мелкие усовершенствования того, что было сделано до 50х годов ХХ века.
zttt
10 сент, 2014 18:56 (UTC)
Медицина
Электроника (кстати скора превратится в спинтронику)
Генетика
(без темы) - gbmmm - 10 сент, 2014 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gbmmm - 10 сент, 2014 20:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zttt - 10 сент, 2014 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 11 сент, 2014 07:30 (UTC) - Развернуть
mursic
10 сент, 2014 18:27 (UTC)
Интересно, что специалисты по пантентам говорят про качество китайских патентов.

Если смотреть по статьям в моей области науки (астрофизика), то тут китайцы впереди планеты всей по количеству публикаций, но качество статей очень низкое и как следствие, мало их кто читает и цитирует.
(Анонимно)
11 сент, 2014 07:16 (UTC)
Их патенты мусорные, но битвы в судах идут размерами патентных портфелей, а не по сути изобретений. Этим китайцы решили и воспользоваться.
(без темы) - patentat - 11 сент, 2014 07:47 (UTC) - Развернуть
konstex
10 сент, 2014 18:27 (UTC)
Знания стоят денег
Общеизвестно, что инженеры и научные работники не получают столько дохода, сколько они стоят или зарабатывают, в сравнении например с коммерсантами. Тому есть и математическое обоснование:

Правило 1: Время = деньги;

Правило 2: Знание = продуктивность ( достижения)

Если с правилом 1 более или менее все ясно, что из второго вытекает, что работа свершается тем быстрее, чем известнее навык ( опыт) и порядок ее совершения. Применим эти правила на известную дефиницию:

Продуктивность( достижения) = работа/время

Заменим соответственно в правиле 1 время на деньги, а в правиле 2 продуктивность на знания, получим из первого :
Знания = работа/деньги;
второго:
Деньги = работа/знания;
Тогда получается, что если знания опускаются до 0, то деньги стремятся к бесконечности, вне зависимости от того, сколько работы или труда за этим может стоять))

Итог: чем больше знаний - тем меньше денег.

ПыСы: ответ института технологий гор. Хемниц на тезу: современные деньги - это знания и технологии))



Edited at 2014-09-10 18:54 (UTC)
spydell
12 сент, 2014 01:37 (UTC)
Re: Знания стоят денег
Хм, оригинально. Актуально для многих чиновников, но система работает все же иначе, иначе бы бомжи были олигархами )
gbmmm
10 сент, 2014 18:30 (UTC)
Количество ума на планете величина постоянная, а население растёт......
gbmmm
10 сент, 2014 18:44 (UTC)
Сейчас в науке важно только одно - умение монетизировать полученный результат.Проблема в том, что результата нет. Микропроцессор середины 70х оказался последним дитём науки https://ru.wikipedia.org/wiki/8086
С него начался нынешний цифровой мир.
gbmmm
10 сент, 2014 18:49 (UTC)
Интересно, Сингапур находится внизу списка, а экономика одна из сильнейшихв мире, причем движимая не ресурсами))))))
Сингапур - посредник в глобальном рынке. Это его единственная функция. Конец глобализации и хана ему. Там нет ни промышленности, ни с\х.
spydell
12 сент, 2014 01:36 (UTC)
Да какие там технологии? Сингапур не более чем оффшорная зона и транзитный хаб для азиатских компаний
(без темы) - thatupac - 12 сент, 2014 03:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chamadan - 16 сент, 2014 05:57 (UTC) - Развернуть
gbmmm
10 сент, 2014 18:56 (UTC)
Российский "ниибаться эффективный" менеджмент успешно отодвигает РФ в категорию стран второго мира.)))))
РФ была там последние 500 лет. А сейчас с ЕГЭ и православием головного мозга становится третьим миром.
xiomar
11 сент, 2014 07:05 (UTC)
Либерасты начала 90-х обещали приток инвестиций, чудесную эффективность, и резкий рост жизненного уровня. Стоит только приватизацию провести. Пришедшая к власти говноэлита спиздила сырьевые компании, разрушила технологические производства, и уехала нахуй из страны в куршевель с телками забавляться. А вы там ебитесь как хотите с наукой и патентами.
ray_idaho
10 сент, 2014 19:41 (UTC)
я строил 2 графика на эту тему, что-то тут у вас Россия слишком низко

График роста патентов с учетом их защиты в других странах

График (нажмите для увеличения)

Число патентов в силе по основным странам

График (нажмите для увеличения)
spydell
12 сент, 2014 01:34 (UTC)
Я брал данные из OECD в направлении PCT патентования. Там Россия низко расположена. Но тут в зависимости какие патент-стандарты выбрать
gbmmm
10 сент, 2014 20:00 (UTC)
Важно не количество патентов, а качество. 99,999% ежегодных патентов в мире - мусор. Игра ума.Эпохальных патентов нет уже лет сорок.
wwwb
13 сент, 2014 16:28 (UTC)
ну вот хоть одна более менее нормальная мысля к этомоу очередному наглому высеру путинского пропагондона спуделля..
downhouse44
11 сент, 2014 00:28 (UTC)
Логично
Мир настолько технологичен стал, что тот, кто не успеет впрыгнуть в поезд, уезжающий в "новый, дивный, полный технологий мир", скорее всего останется папуасом.
Вот именно такой разрыв будет, как мы сейчас смотрим на некоторых африканцев, так и мы со своей технологической отсталостью будем выглядеть в глазах "новой цивилизации".
Весь лишь вопрос - как долго мы будем ещё участвовать в товарообмене, хоть сколько-то полноценном. Будет ли спрос на то, чем мы располагаем, в основном сырьё, немного технологий. Ведь всё наше "предложение" потихоньку становится неконкурентноспособным, замещается, или вовсе становится ненужным для потребления.
nichtschiesen
11 сент, 2014 05:12 (UTC)
@"как долго мы будем ещё участвовать в товарообмене, хоть сколько-то полноценном."

Сейчас можно сказать огромное спасибо западным санкциям - "не было бы счастья, да несчастье помогло". Главное, что бы они их не отменили, а только усиливали и оставили навсегда. Тогда Россия будет вынуждена перейти на развитие собственной производственной базы, что будет способствовать развитию внутренних потенциалов страны, в том числе тех, о которых пишет Павел: "научной, исследовательской деятельности,...патентная активность – тем выше будет уровень жизни". Хотя поначалу будет немного трудно, как новичку физкультурнику, у которого первые месяцы болят мышцы после интенсивных тренировок. При сложившейся за последние двадцать лет торговли, даже нефть в 100 баксов не спасает, это надо умудриться, что при такой цене чистый долг Роснефти на конец июня составил 1.5 трлн руб.

Edited at 2014-09-11 05:53 (UTC)
spydell
12 сент, 2014 01:17 (UTC)
Тут же как в спорте. Мышцы не будут расти без стимула, стресса. России нужен катализатор и санкции тут действительно сильно могут помочь. Раньше не было необходимости шевелиться, а теперь иначе никак. В этом аспекте в РФ все будет хорошо, так как потенциал огромный.
(без темы) - wwwb - 13 сент, 2014 17:27 (UTC) - Развернуть
mars85
11 сент, 2014 06:28 (UTC)
Впечатляют успехи Китайцев. Еще лет 10 назад Китай был символом дешевой рабочей силы, а теперь становится и научным флагманом...
nichtschiesen
11 сент, 2014 06:45 (UTC)
@"Впечатляют успехи Китайцев."

CCCP в своё время стал мировым научным флагманом, без той огромной финансовой подпитки, которую получил Китай. Россия должна уже в ближайшее время повторить и развить опыт своих предков, участвовавших в первых пятилетках по модернизации страны. Все стимулы (главное-западные санкции) толкают к этому.
(без темы) - thatupac - 12 сент, 2014 03:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1693709 - 11 сент, 2014 11:25 (UTC) - Развернуть
patentat
11 сент, 2014 07:56 (UTC)
Среди патентных поверенных огромное количество китайских патентов по началу тоже вызывало "ужас" - они ж все запатентуют, как потом работать? А присмотревшись стало понятно что это все пустышки и перепевки зарубежных патентов - достаточно добавить 1-2 нелепых признака, и бесполезный патент готов. Поэтому патентоведы уже давно успокоились на эту тему.

В отношении РФ сказывается 70-летний перерыв в патентном деле (авторские свидетельства патентами никак не являлись). С идеями все в порядке, а патентной культуры, которая на западе воспитывается уже более 200 лет, не хватает.

Но надо отметить, что тенденции в этой сфере в целом положительные, компании понемногу осваиваются.
wwwb
13 сент, 2014 16:38 (UTC)
слава Киевской Хунте!!
спуделл - путинский пропагандон-проходимец
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 85 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow