?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

С точки зрения важности наличия высокотехнологического производства в стране следует корректно расставить приоритеты. Высокие стандарты жизни общества определяет не наличие производства в стране, а контроль над технологиями, осуществляющих это производство. Можно выделить множество стран, которые имеют хайтек и прочее технологическое производство, но при этом низкий уровень жизни: Филиппины, Малайзия, Вьетнам, Мексика, Чехия, Венгрия. Что их объединяет? Ни одна из этих стран не владеет значимыми и конкурентными на мировой арене хайтек технологиями, а является площадкой с удобными условиями для аутсорсинга производства. Мексика обслуживает потребности в технике и оборудовании США и отчасти Южной Америки. Венгрия и Чехия работают на нужды Европы, а Филиппины, Малайзия и Вьетнам в основном занимаются производством промежуточной продукции, которая впоследствии оформляется в готовые продукты в Китае, Японии и Корее.

В этом аспекте приход в страну иностранных инвесторов не имеет ничего общества с созданием кластеров, так называемого, обеспеченного среднего класса. Аутсорсинг производства в страну производителя продукции (но не разработчика) обеспечивает занятость населения и некие приемлемые условия жизни, но не богатство. Т.е. прямые иностранные инвестиции (в виде развертывания производственных мощностей и организации выпуска продукции) в своей основе предполагают, что в месте дислокации производства издержки меньше, чем в месте генерации технологий и идей. Из этого вытекает, что никакого богатства занятых промышленных работников в зонах целевых прямых инвестиций нет и быть попросту не может, иначе прямых инвестиций не было бы. Какой смысл компаниям строить завод и платить много работникам? Они строят завод только потому, что издержки производства существенно меньше.

Поэтому дополняя прошлые статьи про важность технологического производства отмечу, что важно не само производство, а контроль над технологиями.

Деньги не представляют никакой ценности без обеспечения. Зимбабве и Бангладеш имеют контроль над печатным станком, но это ничего не меняет. Как были в нищете, так и остаются.

Наличие производственных мощностей важнейших аспект в устранении бедности, но недостаточный для формирования обеспеченного среднего класса.

Обеспечением богатства являются наука, технологии и прогресс. Apple занимается исследованиями и разработками с продажами и маркетингом, собирая себе всю прибыль, при этом формируя свыше сотни тысяч долларов чистого заработка в среднем на одного занятого работника за год. Однако, например, Foxconn, которые производят продукцию Apple выплачивает своим сотрудникам в разы меньше (зачастую в десятки раз меньше), работая почти без прибыли.

Производственные мощности не проблема. Их можно построить за несколько месяцев или лет. Важность имеют технологии, на внедрение и оттачивание которых могут уходить десятилетия и рынки сбыта (возможность продукцию продать). Кто имеет эти две составляющие, тот и управляет миром.

Если посмотреть на страны, занимающие лидирующее положение в этом мире по целому спектру аспектов при высоком уровне жизни, то во всех без исключения странах развиты наука и технологии (США, Китай, Германия, Япония, Великобритания, Корея). Почему сюда я включил Китай, который формально по целому ряду признаков является развивающейся страной с уровнем жизни, далеким от высокого? Все дело в неравномерности распределения денежных и товарных потоков по стране со сверхвысоким количеством населения (свыше 1.3 млрд). Если взять ВВП на душу населения, то может показаться очень мало. Но если взять прибрежную зону Китая от Гонконга до Пекина, где сосредоточена вся цивилизация (производство, торговля, администрирование, финансовый и бизнес регионы), то по уровню развития инфраструктуры, концентрации долларовых миллионеров, элитной недвижимости, дорогих авто и бутиков современный Китай не уступает, но вероятно уже обогнал Токио, Лондон и Нью-Йорк, если говорить по бизнес центры Пекина и Шанхая. Города отстраивались буквально несколько лет назад, нашпигованные супер технологиями в отличие от Нью-Йорка, положившим основы в начале 20 века и Лондона в начале 19 века. В принципе, это применимо к Сеулу, который также развит очень сильно. Да и бизнес районы Тайваня ничем не уступают бизнес районам Европы.

Есть абсолютная, близкая к 100% корреляция между степенью развития технологий и уровнем жизни.

Но здесь отмечу, что не так много примеров, когда отданное на аутсорсинг производство приводило к формированию кластеров обеспеченного среднего класса. Речь идет не о вхождении в капитал компании, а именно о строительстве производственных мощностей. Это, безусловно, положительно влияло на экономику страны, где развертывается производство. Люди получали работу и зарплату, уровень бедности в целом снижался, но роста богатства почти не наблюдалось (по обществу, а не по отдельным личностям). Единственное исключение из правил – это Китай, который продвигал политику подражательства и перенимал технологии и опыт, развивая впоследствии свои технологии, которые изначально были подозрительно похожи на конкурентов. Но сила Китая в трудолюбии, способности к обучению, инновациям и в амбициях.

Невозможно претендовать на мировое господство, не имея контроля над технологиями. Тот, кто контролирует технологии – контролирует мир.

Проблема в том, что никто и никогда просто так не делится технологиями, даже за деньги, за редкими исключениями перетасовок патентов среди свои или аффилированных компаний. Вы не сможете купить Intel, Boeing, General Electric или Daimler-Mercedes, потому что речь идет не только о денежных потоках, но и технологическом господстве и контроля над множеством мировых процессов и трендами, но и ключ к высокому уровню жизни.

Сколько времени, усилий и денег потребовалось компании Mercedes, чтобы создать вершину технологического прогресса – современный S класс? Несколько десятилетий эволюции и прогресса, отбора и исключений, с сотнями миллиардов инвестиций.

Мировой опыт обмена патентами и технологиями показывает, что ключевые и наиболее значимые технологии не продаются, тем более не продаются между странами.

Лидерство можно развить только самому. Китай, имея под 4 трлн ЗВР не сможет купить американские технологии в сфере ИТ или биотеха или немецкие технологии в сфере машиностроения.

В России есть опыт успешной кооперации с иностранными компаниями. Рено-Ниссан-АвтоВаз Объективно успешный опыт. Долгое время руководство, инженеры и конструкторы компании ВАЗ занимались, чем угодно, но только не работой и не развитием компании. Чем они могли там заниматься? Пить водку на рабочем месте, гулять и рассказывать смешные байки? Не знаю. Но результатом их креатива стало то, что производственная база в 21 веке была по уровню и развитию 50 летней давности, результатом чего являлся устаревший модельный ряд и низкое качество, соответствующее образцам 70-х годов, но никак не 21 века. С 2003 года благосостояние россиян выросло и они не захотели ездить на том дерьме из 70-х, который производит Автоваз, отдавая предпочтение дешевым иномаркам. Долю рынка упустили, даже в низшем ценовом сегменте.

Французские и японские спецы пришли и помогли наладить производство, выветрили запах нафталина из производственных цехов и теперь модели отчасти соответствуют духу времени. Но следует учитывать, что ни Рено, ни Ниссан не собираются развивать Автоваз, т.к. продукция Автоваз начнет конкурировать с Рено и Ниссан, чего им по понятным причинам не нужно. В этом аспекте технологический уровень будет находиться где-то внизу без возможности рывка вверх. Исправить это можно, используя опыт Китая, когда китайцы научились условно работать с напильником и стали разрабатывать и производить сами. Деятели из Автоваза должны сделать нечто аналогичное. Перенять мировые стандарты в производстве и администрировании и начать плыть по собственному вектору.
Еще вот какой аспект.

Известно, что в структуре экономики крупнейших стран мира доминирует сфера услуг, достигая до 75-80% от размера экономики, но могут ли быть высокие стандарты жизни в отрыве от развитых технологий в сфере промышленного производства? Может ли страна обеспечена и успешна без науки и технологий? Анализ структуру экономики показывает (исключения из правил нескольких сырьевых колоний с незначительным количеством населения не беру – Катар, Кувейт, Норвегия), что технологии в сфере производства все же первичные.

Сфера услуг, как бы обслуживает технологический прогресс. Прогрессивное здравоохранение существует не само по себе – для этого нужно высококачественное оборудование, медикаменты и квалифицированный персонал. Что развивает сферу образования. А качественное образование неразрывно связано с научно-исследовательскими институтами, опытами, экспериментами и кооперацией с бизнесом. Всякие бизнес услуги (юристы, консалтинг, научные исследования, маркетинг, администрирование и прочие виды услуг) преимущественно существует в интересах бизнеса в сфере производства. Также не стоит забывать, что работники в производственных компаниях получают деньги, которые возвращают в своей стране, формируя спрос, что в свою очередь порождает занятость и доходы для работников из сферы услуг и так по цепочке.

Т.е. выходит, что развитие технологии как бы предопределяют развитие сферы услуг с мультипликативным эффектом. По этой причине почти во всех странах с высоким уровнем жизни и населением свыше 15 млн человек первичными являются технологии (а не сфера услуг, даже учитывая долю сферы услуг в 80% от ВВП). Низкая доля производства обычно связана с тем, что все наименее прибыльное производство отдано на аутсорсинг в другие страны с более низкими издержками. В этом аспекте следует учитывать, что обычно под контролем находится значительно больше активов и прибыли, чем указано в нац.счетах. Например, в нац.счетах может быть указано, что страна производит X продукции, имея Y прибыли, но реально под контролем национальных компаний может находится 3x продукции и 5Y прибыли (условно).

Comments

( 256 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
far01
1 сент, 2014 04:38 (UTC)
Но ведь собственные технологии являются одним из последних пунктов цепочки. Начало которая берёт в демографии, уровнях жизни, образования, здравохранения, культуры. Что такое ТОП ВУЗов России? Мажоры, мажоры и ещё раз мажоры. Бюджетные мажоры. В последнее время внедрилась идея об интеллектуальном превосходстве одной социальной группы над другой. Но оформить это "превосходство" разработанными и внедрёнными технологиями не могут даже дети министров.
Необходимо менять отношения внутри общества, мотивацию, гарантии, востребованность.
Если взять ту же нефтянку, то вся модернизация строится на лицензиях. Стоимость обучения в Губкинском университете (совокупная) для провинциалов равна стоимости всей жизни одного члена семьи. Но где ... хоть один современный Шухов?
Ленд-лиз, трофеи и смекалка.
crastinus
1 сент, 2014 04:45 (UTC)
Выпускник Бауманки или МГУ мало чем отличается от выпускника провинциального ВУЗа. Они тупо заплатили больше денег за учебу.
"превосходстве одной социальной группы над другой"
Что за идея?
(без темы) - (Анонимно) - 1 сент, 2014 04:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 1 сент, 2014 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 1 сент, 2014 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - turbolunokhod - 1 сент, 2014 07:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 сент, 2014 09:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 1 сент, 2014 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 2 сент, 2014 02:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 2 сент, 2014 04:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 3 сент, 2014 05:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 3 сент, 2014 05:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 3 сент, 2014 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 3 сент, 2014 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 3 сент, 2014 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 3 сент, 2014 08:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 3 сент, 2014 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 3 сент, 2014 08:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 3 сент, 2014 09:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - far01 - 3 сент, 2014 09:56 (UTC) - Развернуть
crastinus
1 сент, 2014 04:42 (UTC)
Не обязательно владеть.
Apple, AMD и еще некоторые компании заказывают чипы у TSMC и Samsung. Сами они занимаются относительно простыми операциями, не создавая сильно продвинутого продукта (Apple точно).
Еще есть такая Китайская(Тайваньская) фирма Advantech. Их люди часто сбывают что-то в москве. Эта контора занимается только торговлей низкокачественного оборудования.
spydell
2 сент, 2014 02:41 (UTC)
Re: Не обязательно владеть.
Также, как и nVidia, но они создают архитектуру процессоров, а дальше TSMC их производит.
sirmullih
1 сент, 2014 04:51 (UTC)
Интересно, у Вас есть позиция относительно влияния роботизации на уровень жизни общества? Когда одного процента людей будет достаточно чтобы произвести всё нужное обществу барахло. И даже водители будут не нужны. Машины будут ездить сами.
qwertyuiop_lg
1 сент, 2014 06:55 (UTC)
А какая по этому поводу может быть позиция? Сказать хорошо это или плохо? А что, возможны варианты?
(без темы) - sirmullih - 1 сент, 2014 07:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 1 сент, 2014 07:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sirmullih - 1 сент, 2014 07:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 1 сент, 2014 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nichtschiesen - 1 сент, 2014 08:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 1 сент, 2014 08:29 (UTC) - Развернуть
все верно - elderelf - 2 сент, 2014 08:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ivan_igorevich - 2 сент, 2014 06:45 (UTC) - Развернуть
dharmareload
1 сент, 2014 05:21 (UTC)
Ещё бы так же красиво разложить почему в одних мозгах могут возникать технологии, а в других нет. И почему одни управленческие школы могут доводить дело до конца, а у других дальше попила не получается. И каковы критерии успешности новых технологий и продуктов, что бы инвесторы (или государство)могли осознанно выбирать, а не играть в венчурную лотерею.

Ответы на эти вопросы лежат вне экономики, это вопросы устройства общества и отдельных мозгов.

kivi_rtsb
1 сент, 2014 06:14 (UTC)
К примеру, у русских мозгов в среднем больше, чем у кого бы то ни бы ло. Но для того, чтобы это выстрелило, нужно чтобы звезды не иммигрировали и был длительный период без пертурбаций. Звезды осуществляют прорыв, но у них должна быть системная и кадровая поддержка. Культура - это свет, тепло, инфрастуктура, образование, множество понимающих тебя людей. Это множество возникает тогда, когда удовлетворены потребности в безопасности и витальные потребности.
(без темы) - brimal - 3 сент, 2014 07:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 1 сент, 2014 06:51 (UTC) - Развернуть
Cавельев - genm144 - 1 сент, 2014 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dharmareload - 1 сент, 2014 10:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 1 сент, 2014 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nichtschiesen - 1 сент, 2014 09:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 1 сент, 2014 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nichtschiesen - 1 сент, 2014 17:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 1 сент, 2014 18:00 (UTC) - Развернуть
"познай себя" - aware_ltd - 1 сент, 2014 16:40 (UTC) - Развернуть
damirmur
1 сент, 2014 05:25 (UTC)
Стоит обратить внимание на несколько моментов.
1. Стоимость жизни или уровень жизни по определению будет выше в странах с суровым климатом, поскольку для выживания нужно больше ресурсов, чем в тех же странах Юго-Восточной Азии.
2.Наличие и использование передовых технологий обычно ведет к удорожанию жизни. Экономический эффект обычно проявляется через десятилетия.
3.Высокие стандарты жизни общества возможны только при активной социальной политике государства.
kivi_rtsb
1 сент, 2014 06:17 (UTC)
Суровый климат радикально улучшает качество руководства и устойчивость государственной системы. Это тот фактор, который производит отбор в нужном направлении.
(без темы) - damirmur - 1 сент, 2014 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 1 сент, 2014 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nichtschiesen - 1 сент, 2014 07:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - atomny_zai - 1 сент, 2014 06:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aware_ltd - 1 сент, 2014 16:06 (UTC) - Развернуть
kivi_rtsb
1 сент, 2014 06:06 (UTC)
Судьбу стран без науки можно проследить по Польше. После присоединения к ЕС наука в Польше стремительно деградировала. Европейский бизнес, пользуясь дифференциалом стоимости труда в Польше, осуществил там масштабные прямые инвестиции. Польша стала просто производственной площадкой западного бизнеса. Инвестиции осуществлялись только в те сферы, какие полностью перешли под контроль иностранных инвесторов. Все, что работает в Польше - Польше не принадлежит. Но с ростом ВВП формально все нормально. Но есть ли у Польше будущее. Нет конечно. Польша в экономическом смысле существует постолько постольку поляки готовы работать за бесценок, соблюдая при этом трудовую дисциплину. Она всегда будет оставаться на третьестепенных ролях для Запада. А ведь Польша является витриной, образцом западной политики. Такую же судьбу готовят и Украине инвестиции в обмен на масштабную приватизацию и потерю политической и экономической независимости. Поляки чувствуют, свою неполноценность, вторичность и это приводит к тому, что они все время гоношатся, выебываются, пытаются устроить гадость соседям, чтобы самим не обидно было.

Edited at 2014-09-01 06:28 (UTC)
read000
1 сент, 2014 06:38 (UTC)
У некоторых получается перерасти эту роль (Япония, ЮК), для укров другой вариант вряд-ли возможен, да и уровень Польшы для них - мечта.
(без темы) - spydell - 2 сент, 2014 02:35 (UTC) - Развернуть
aaa1972
1 сент, 2014 06:29 (UTC)
Хорошо написано.
Только вот Автовазу китайский опыт не пригодится. Автоваз находиться под управлением менеджеров Ниссан-Рено. И первым делом эти менеджеры стали уничтожать подразделения, которые занимаются разработкой. Вот так...
damirmur
1 сент, 2014 06:36 (UTC)
Ладу 2108 тоже нашим разрабатывали иностранцы.
(без темы) - read000 - 1 сент, 2014 06:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 1 сент, 2014 06:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nichtschiesen - 1 сент, 2014 07:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - CHEvurin - 3 сент, 2014 04:13 (UTC) - Развернуть
xiomar
1 сент, 2014 06:43 (UTC)
Паш, кроме контроля технологий нужна система защиты этой интеллектуальной собственности. Пакет патентов - это актив, но только если он реально защищен законом.

Смысл вкладываться в разработку новых компьютерных чипов или запись музыкального альбома, если это будет легко своровано и кем-то реплицировано без твоего разрешения? Никакого смысла. Вот у нас и нет разработок.

То есть нужно правовое поле. Единство и равенство перед законом всех и вся. Тогда патенты реально будут активом, под них кредиты можно будет получать. А сейчас кто кредит под патенты даст? Только идиот.

Edited at 2014-09-01 07:09 (UTC)
shadow_of_raven
1 сент, 2014 07:45 (UTC)
Тут весь вопрос в ноу-хау. Защита патентами - вещь эфимерная, особенно в серьезном производстве (не пластиковых гаджетов).
(без темы) - firstcall - 1 сент, 2014 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxfree12 - 2 сент, 2014 03:42 (UTC) - Развернуть
qwertyuiop_lg
1 сент, 2014 06:44 (UTC)
> Долгое время руководство, инженеры и конструкторы компании ВАЗ занимались, чем угодно, но только не работой и не развитием компании.

А откуда, по-вашему, появились десятка, Приора, Калина? Это произошло задолго до прихода иностранцев.

> Французские и японские спецы пришли и помогли наладить производство, выветрили запах нафталина из производственных цехов и теперь модели отчасти соответствуют духу времени.

Наивный молодой человек! Просто раньше ВАЗ для них был конкурентом, поэтому они вели против него пропаганду. Сейчас он стал их собственностью - и вдруг Калины с Приорами как по мановению волшебной палочки стали "соответствовать духу времени".
read000
1 сент, 2014 06:53 (UTC)
Это прекрасно.
2110 - 1996, калина - 2004 и только приора в 2007 ("всего-то" 7 лет). Не говоря уже об их внутреннем наполнении, степени технологического отставания и дизайне. И это было "золотое" десятилетие 1998-2008 (да и после тоже, всякие программы утилизации, восстановление, при том что курс рубля изрядно упал).
Вот только сейчас что-то приличное разработали и показали, как раз прошло достаточно времени с момента приобретения ВАЗа.
(без темы) - qwertyuiop_lg - 1 сент, 2014 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - read000 - 1 сент, 2014 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 1 сент, 2014 08:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - read000 - 1 сент, 2014 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - qwertyuiop_lg - 1 сент, 2014 08:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Pavel Karunas - 2 сент, 2014 04:33 (UTC) - Развернуть
ray_idaho
1 сент, 2014 06:49 (UTC)
это не наука и технологии, а монополия на что-либо создает возможность более высокого уровня жизни

- контроль за распределением нефти (энергии), который был у США до арабских революций
- эшелонированная защита интеллектуальной собственности
- политическое и военное давление, особенно после 1991 года
- создание периферийного капитализма и его идеологии (деньги в долларах, недвижимость в США, отток капитала)
spydell
2 сент, 2014 02:17 (UTC)
Но тут я не только США сравнил, а другие развитые страны с высоким уровнем жизни.
(без темы) - ray_idaho - 2 сент, 2014 05:00 (UTC) - Развернуть
xiomar
1 сент, 2014 07:27 (UTC)
Инфо от рбк - каждую третью квартиру в москве ценой от 1 млн долл покупает чиновник или менеджер госкомпании. Разработчики технологий не упомянуты среди клиентуры элитных риелтеров. Нет у них миллионов.

Вот вам сигнал в общество - хочешь купить квартиру за миллион, иди в чиновники и пили бюджет. Решай вопросы. Хочешь быть разработчикой технологий - готовься жить нищим сосунком всю жизнь. Или уезжай в другие страны.

Что предпримет молодежь и бизнес среди таких сигналов? Догадайтесь?
(Анонимно)
1 сент, 2014 08:04 (UTC)
Вот вам сигнал в общество
Это к сожалению выстраивалось годами, престиж науки, культуры и образования ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО нивелировался, процесс набрал мощную инерцию. База как НИИ, КБ и пр., так и кадров для них существенно подорвана. Хорошо бы было разобрать механизм(причём подробно и с примерами) этого действа, чтобы общество это увидело и осознало.
Нужна государственная продуманная политика в этом направлении, чтобы процесс вошёл в нормальное социальное русло. Для быстрых результатов необходимо вспомнить опыт шарашек, причём уверен, что найдутся квалифицированные энтузиасты, которые готовы работать за достаточно скромное вознаграждение, но с перспективой реализации творческого потенциала.
(без темы) - spydell - 2 сент, 2014 02:27 (UTC) - Развернуть
За то появился культ личности. - (Анонимно) - 2 сент, 2014 15:40 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
xiomar
1 сент, 2014 12:40 (UTC)
Это ненадолго. Китай по 8% каждый год прибавляет. А Чехия стагнирует в лучшем случае.
(без темы) - thatupac - 2 сент, 2014 03:04 (UTC) - Развернуть
ardelfi
1 сент, 2014 07:37 (UTC)
Вы запутались в абстракциях. Технологии -- это абстракция, удобный термин для длинного описания. Из-за этого всё логическое построение получилось неровным. :) На примере Интела -- никому не нужен Интел, кроме самого Интела и его конкурентов. Интел умер 15 лет назад, когда произвёл "ускоритель интернета" вместо нового поколения процессоров (технологическая компания стала маркетинговой). Вместе с Интелом умер весь прогресс в персональных вычислениях. Все существенные достижения с тех пор -- это достижения микроэлектронной технологии, которая позволяет напихать больше транзисторов на квадратный сантиметр. А это компании с несколько другими названиями. Эпл -- вообще чисто маркетинговая контора, и единственной их существенной технологией является построение культа и зомбирование адептов до уровня километровых очередей за новой айхренью. Самсунг был бы гораздо лучшим примером, если хочется привести мобильные вычислительные устройства в качестве примера некой важной технологии. Но я отклоняюсь от мысли. Технология, которая не абстракция -- это люди, способные сделать. Вывезите тыщу лучших инженерных умов из любой технологической -- и на этом компания там закончится, и возникнет на новом месте. Это не так трудно, тыща человек -- в миллиард баксов легко уложиться. Пётр 1 в своё время сделал именно это -- вывез людей, основал для них колонии (слободы) для нейтрализации культурного шока, и получил нужные ему технологии. Все патенты и прочие подобные документы (откройте любой на гугл-патенты и почитайте) -- чисто юридические документы, написанные юристами и для юристов, чтобы огородить свои прибыли от посягательств. Технологии содержатся во внутренних документах, моделях, программах, схемах, чертежах и прочих формах внутри компаний. Но важнее всего -- в мозгах работников. Вот они и представляют ценность, и их можно и нужно перемещать, как Пётр 1. Но нужно не перепутать творческих работников и организаторов работы с руководящими лицами (всякие СЕО и прочие тела из боард румов). Творческая энергия работников делает что-то из ничего: берёт чистый лист или открывает пустой файл, и делает схему или чертёж, превращает это в задания для завода, и на заводе материалы в продукцию. Это люди делают, а не "технологии". Технологии -- это абстракция, удобная для обращения руководящими лицами, потому что им трудно сказать, что "департамент XYZ" целиком зависит от настроения Джона Пупкиса, который рисует самую главную схему, и заменить его никто не сможет. Вместо этого руководящие лица предпочитают спектакли в стиле покойного "и кстати, мы разработали технологию". Мы. Не Джон Пупкис, а МЫ, поэтому не "схема Джона", а "технология". Это может быть тонкая разница для непричастных, но она огромна для любого, кто что-то когда-то создавал. Всё созданное -- в голове у создавшего, а на бумаге или в коде может быть лишь 20% "технологии". Я могу продолжать давать примеры, даже исключительно известные, если угодно.
aware_ltd
1 сент, 2014 14:49 (UTC)
открытые границЫ
технологии неразрывны (вернее являются производными) от идейности и патентования - стоит только связать рисователя схемы со спецификацией рисунка, так окажется, что сиё является плагиатом и подлежит обложению штрафффа за использование идеи, как бы юридически ни подковываться.
примеры Китая, в связи с повсеместным вкладыванием различного рода инвесторов, обременительны разборками для кого, кто плагиатировал и как крайнего вообще обозначить, тем более местные власти насчет этого даже не парятся. Петрухинские патентонарушения тогда еще не были обременительны, если даже и существовали в принцЫпе.
так что технологичность а ля Джон Пупкинс в государстве может раскрыться при "закрытии" доступа к его телу и гарантированных пресеканий инсеннуационных выпадов в его сторону (хотя и не факт, что творческие результаты будут полной копией какого-нить тожетранзистора FGRT-6543, уже выпускаемого за бугром)
(без темы) - ex_didimih - 1 сент, 2014 21:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 2 сент, 2014 02:25 (UTC) - Развернуть
turbolunokhod
1 сент, 2014 07:41 (UTC)
Контроль над технологиями безусловно важен ,но не менее важно и наличие собственного производства в стране.Если производства в стране нет,то рано или поздно стране перестанут нужны инженерные кадры ,как следствие перестанет нужна прикладная наука,потом как следствие упадет и фундаментальная наука,и уровень образования населения.Сравните США в 1960-х и сейчас .
А технологии можно и украсть,чем Китай успешно занимается.
spydell
2 сент, 2014 02:08 (UTC)
Спорное утверждение. Исследования и разработки обычно независимо существуют от производственных цехов.
(без темы) - brimal - 3 сент, 2014 07:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 3 сент, 2014 07:45 (UTC) - Развернуть
shadow_of_raven
1 сент, 2014 07:44 (UTC)
Очень хорошая статья? спасибо/ Полностью согласен с вашей точкой зрения.

Единственно что - с производственными мощностями не все так просто. Некоторые специфические просто не продадут.
xiomar
1 сент, 2014 12:42 (UTC)
Например мощности по производству атомных ракет никогда не продадут. Даже за суперцену.
(без темы) - shadow_of_raven - 1 сент, 2014 12:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 2 сент, 2014 02:05 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
igorkondrashov
1 сент, 2014 07:59 (UTC)
"Проблема в том, что никто и никогда просто так не делится технологиями, даже за деньги, за редкими исключениями перетасовок патентов среди свои или аффилированных компаний."
Для этого придумали военную разведку, которая за относительно небольшие деньги покупает технологии у частных лиц, имеющих к ним, технологиям, отношение.
Очень интересные параллели можно проводить между СССР 1930-х годов и КНР 2000-х. Оба государства из отсталых аграрных (Российская империя до 1914 г и КНР до 1950-х) превратились в индустриально развитые с бурно развивающейся наукой. Пролетарская революция произошла в России в 1917 г, а собственно пролетариат создавался в 1920-х - 1930-х гг усилиями учёных и инженеров США, Великобритании, Швейцарии и Голландии. Парадокс. В КНР та же "песня".
Скачок в развитии был экспоненциальным. В первую очередь за счёт того, что технологии передавались совершенно открыто, а там где передавать технологии, особенно военные или двойного назначения было нельзя, подключалась военная разведка.
elderelf
2 сент, 2014 08:36 (UTC)
Верно.
Но Китай также повторяет Россию 19вв. до революции...
Т.е. просто для Запада мы более не актуальны: имеющиеся природные ресурсы не уникальны во многом, локализовывать тут ничего нужды нет.
Вот Китай с его редкими землями и фактическим эмбарго на их вывоз - ЭТО ДА.
pet1
1 сент, 2014 09:15 (UTC)
А вот эффективные менеджеры явно не согласны с Вами. Интересно, кто прав?
ext_1693709
1 сент, 2014 09:22 (UTC)
"Сколько времени, усилий и денег потребовалось компании Mercedes, чтобы создать вершину технологического прогресса – современный S класс?"

Неудачный пример. Это скорее вершина маркетинга в сочетании с технологиями.

Вершина технологий это -лопасть компрессора реактивного двигателя современного боевого самолета, технология изготовления полупроводников с размерами 20 нм, двигатель РД-180, центрифуга для обогащения урана и т.д.
nichtschiesen
1 сент, 2014 09:40 (UTC)
Это скорее вершина маркетинга
Пипл видит каждый день маркетинг - бэхи, айфоны или джинcы ливайс, то есть блестящую обёртку, она и есть для многих, благодаря рекламной зомбирующей паузы, смысл всей его никчёмной жизни. Поэтому и пишут с пафосом и благоговением - "вершина технологического прогресса - современный S класс".
(без темы) - aware_ltd - 1 сент, 2014 17:01 (UTC) - Развернуть
Вы не правы. - elderelf - 2 сент, 2014 08:42 (UTC) - Развернуть
ext_1693709
1 сент, 2014 09:33 (UTC)
Роль технологий и прогресса в формировании благополучия общества

Технологии - это растаскивание фундаментальных открытий на прикладные задачи.

Поскольку с фундаментальными открытиями в мире большие проблемы роль технологий в формировании благополучия общества будет сокращаться. Ну просто будет исчерпаны технологические возможности известных фундаментальных физических законов.

Много говорят о новом технологическом укладе, как о возможности нового рывка для человечества да и просто выхода их затяжного кризиса.
Однако даже примерно никто не может сказать на каком фундаменте будет базироваться новый технологический уклад.
damirmur
1 сент, 2014 10:05 (UTC)
Почему не может. Это всем известно. Нанотехнологии, био генетические, те же 3D-принтеры гораздо более технологичны, чем робототехника. Другое дело, что человечество пока в начале и сколько десятков лет понадобится для их массового использования, вопрос интересный
(без темы) - ext_1693709 - 1 сент, 2014 10:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 1 сент, 2014 10:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1693709 - 1 сент, 2014 10:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 1 сент, 2014 10:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1693709 - 1 сент, 2014 11:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 1 сент, 2014 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1693709 - 1 сент, 2014 12:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 1 сент, 2014 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 1 сент, 2014 10:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1693709 - 1 сент, 2014 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 2 сент, 2014 01:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ext_1693709 - 2 сент, 2014 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 3 сент, 2014 07:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 3 сент, 2014 08:01 (UTC) - Развернуть
bonnet_maker
1 сент, 2014 10:02 (UTC)
А может быть следует сказать проще, что в условиях глобальной экономики "богатство народа" определяется его ролью в международном разделении труда? И технологии здесь важный момент, но отнюдь не определяющий.
aware_ltd
1 сент, 2014 15:51 (UTC)
осталось хотя-бы сформулировать:
- богатство народа (и его роль вообще)
- международное разделение труда
- моменты глобальной экономики
(без темы) - thatupac - 2 сент, 2014 02:58 (UTC) - Развернуть
kosmopolit2
1 сент, 2014 11:56 (UTC)
Все хорошо в меру и благосостояние не исключение
Теоретизировать в области макроэкономики без учета политики бессмысленно, для макроэкономики возможен лишь политэкономический подход. Можно провести такую аналогию, говоря, что в машине качество двигателя - это главное, но всем ясно, что для качества машины важны все основные узлы.
Во-вторых, к благосостоянию, как нельзя лучше подходит выражение - все хорошо в меру. Благосостояние как и еда: когда ее мало - плохо, когда много - то же плохо, человек теряет ценность еды. Собственно все великие империи рушились по причине избыточного благосостояния, и нынешний кризис в основе имеет именно эту причину. Чем выше благосостояние тем сильнее оскотинивается человек, если этого не учитывать любая социальная система неизбежно упрется в потолок своего развития.
brimal
3 сент, 2014 08:02 (UTC)
Re: Все хорошо в меру и благосостояние не исключение
поздравляю. Единственный,кто зрит в корень
mrscorcene
1 сент, 2014 13:09 (UTC)
АвтоВаз - основная болезнь: группы лиц находящиеся на кормлении. Начиная от поставщиков которые за возможность работать с заводом оплачивают безбедное существование менеджерам ( и тем кто их свёл )за счёт конечного потребителя. При нормальной рыночной схеме цена на продукцию АвтоВаза упала бы минимум на 40%. Ну и сам менеджмент, которому по хорошему, нужно продавать картошку на сельхозрынке, а не управлять крупным предприятием. Весь их творческий потенциал сводится к обустройству родовых замков.
(Анонимно)
1 сент, 2014 13:38 (UTC)
spydell ты на лимон сто раз скажи сахар слаще не станет
spydell ты на лимон сто раз скажи сахар слаще не станет.
Ты все пытаешься убедить себя и окружающих что ничего не происходит, и Россия выйдет сухой из воды после введения санкций. Тебе же уже в сотый раз повторяю, вы в начале пути. И если NATO и другой цивилизованный мир дает раша царю пу заглотнуть наживку, то это не значит что ее не подсекут, вопрос сорвется ли улов. Но как показывают развивающиеся события все только начинается. Ты хотел войны, ты ее получишь в полном объеме и будешь вспоминать прошедшие мирные годы и свою жажду к войне против братского народа. В войска украинские пошла серьезная техника полным ходом, которую украинские генералы предатели держали на складах как могли, это говорит о серьезной войне, и не дай бог Россия применит ядерное оружие, вот это уже будет ее конец.
Данилич
1 сент, 2014 16:12 (UTC)
Re: spydell ты на лимон сто раз скажи сахар слаще не станет
Конечно выйдет. Более того выйдет победителем. Только вы свои чемоданчики из России спаковывайте, вам тут неуютно было и будет. Видимо ваше место в более красивом, европейском мире - например, за англо-саксонскими господами посуду на кухне мыть.
Данилич как я хотел бы ошибиться - (Анонимно) - 1 сент, 2014 22:01 (UTC) - Развернуть
Данилич
1 сент, 2014 16:09 (UTC)
Глазьев сказал короче
Он сказал короче и проще - "Кто контролирует цепочки добавленной стоимости, тот контролирует прибыль от них". А кто контролирует прибыль, может инвестировать в контроль над новыми цепочками, разрабатывая их с нуля.

Вопрос как нам эти цепочки возродить (они были при СССР, хоть и не полноценные)? Китай сделал просто - там поставили условие выхода на местный рынок - хочешь что-то продать, отдавай технологии. Технологии передаются госкорпорациям и они уже инвестирую в развитие.

Если у нас будет что-то подобное, то наша либеральная пятая колонна начнет топать ногами и биться в истерике - ведь нам, папуасам, контролировать цепочки добавленной стоимости не положено, это удел барина в Лондоне и США, а не России.
aksessuar
1 сент, 2014 20:03 (UTC)
Re: Глазьев сказал короче
Думать проще надо - не можешь построить - сломай.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 256 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow