?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Сырьевое проклятие

Удивительный парадокс. В мире не было ни одного случая, чтобы страна, ориентированная на экспорт сырья одновременно имела высокоразвитую технологическую промышленность мирового уровня.

В структуре экспорта товаров сейчас у России доля сырья составляет около 83%. Но не все так плохо, - есть страны, где еще хуже ))

Если брать страны с объемом ВВП свыше 150 млрд долл, то в Ираке и Алжире, например, доля экспорта сырья составляет 99.5%! ))

В критерий стран с экономикой свыше 150 млрд. попадают 57 стран. «Сырьевой экспорт» можно классифицировать при доле сырья в совокупном экспорте товаров на уровне 75%. С этим критерием попадают 15-16 стран и вот кто:
Экспорт
В таблице, которая выше я выделили три категории экспорта.

Экспорт первого уровня (экспорт 1L), т.е. сырье и минимальная первичная обработка. Например, нефть и нефтепродукты, газ, уголь, руды, цветные и драгоценные металлы, неметаллическое минеральное сырье, первичное хим сырье, удобрения, животные и растительные масла, сельхоз сырье, лесоматериалы и текстиль сырье, меха, кожа.

Экспорт второго уровня (экспорт 2L) – продукция низких и средних технологий, такие как продукты питания и напитки, одежда и обувь, деревообработка и мебель, производство пластмассы и простых резиновых изделий, металлообработка и прочие позиции.

Экспорт третьего уровня (экспорт 3L). Технологическое производство и продукция высоких технологий. Машиностроение промышленного и коммерческого назначения всех типов и видов, транспортное оборудование, электрооборудование, микроэлектроника, компьютеры и компоненты, телекоммуникации, бытовая техника и электроника, оптика и высокоточное медицинское оборудование, фармацевтическая продукция, технологическое хим.производство и многое другое.

Из развитых стран и высоким уровнем благополучия есть только Норвегия (80%) и Австралия (78%). Доля сырья на уровне 50% - это можно считать, как экспорт, ориентированный на сырье. Список расширяется до 20 страны, где уже Канада попадает в эту зону.

Но что любопытно. Среди этих 20 стран развитие экспорта третьего уровня депревировано, подавлено, либо в принципе отсутствует. Назовите хотя бы одного производителя электрооборудования, машин или промышленных механизмом с мировым именем в Чили, Колумбии, Венесуэле, Перу или Индонезии, не говоря уже про страны Африки или Ближнего Востока? Никого там нет.

Только Россия, Австралия и Канада имеет производство из выше названных технологических секторов, но либо ничтожно в масштабе экономики, либо развито внутри страны, но неконкурентоспособно на мировой арене. Не вдаваясь в номенклатуру товаров, которых миллионы сообщу, что экспорт технологических товаров из вышеназванных сегментов и отраслей в России всего 30 млрд в год, в Австралии меньше 20 млрд, а Канаде около 130 млрд. Сильные глобальные позиции России в производстве оружия, начиная от пистолетов, заканчивая ядерным оружием и высокоточными системами ПРО, плюс аэрокосмическая отрасль, к сожалению, не компенсируют проблемы и пробелы в более массовых сегментах.

Также есть такое наблюдение, что страны с высокой долей сырьевого экспорта обычно слабо диверсифицированы, т.е. нет широкого спектра развитых отраслей. При этом высокий уровень жизни определяется не политической или экономической системами, а количеством жителей в стране. Например, богатство Катара, Кувейта, Саудовской Аравии и Норвегии обеспечено высокой величиной сырьевого экспорта в расчете на душу населения – много нефтегазового экспорта при малом количестве населения. Грубо говоря, если бы в России было бы не 140 млн человек, а 20-30 млн, то Россия была бы богаче Норвегии и Швейцарии ))

В принципе есть определенная зависимость, чем выше доля сырьевого экспорта, то тем слабее позиции в технологических отраслях за редкими исключениями. С другой стороны отсутствие сырья, разумеется не гарантирует наличие высоких технологий, что в общем то тривиально. Есть масса недоразвитых стран, которые не имеют сырья, но также не имеют ничего другого, так называемые банановые республики, как например Гвинея, Нигер, Зимбабве и другие представители прошлой эпохи собирательства и земледелия. Но среди относительно крупных стран при низкой доли сырьевого экспорта можно выделить – Турцию, Вьетнам, Пакистан, Украину, Аргентину, Индию, где структура экспорта смещена в сторону низких и средних технологий.

Но также можно обратить внимание на то, что наличие двух условий (отсутствие сырья и высокий уровень жизни) почти всегда предполагает развитие высокотехнологического производства в стране, что можно видеть по Японии, Германии, Корее, Швейцарии.

На текущий момент мировые лидеры в экспорте третьего уровня следующие: Китай (1.1 трлн), Германия (0.8 трлн), США (0.67 трлн), Япония (0.47 трлн), Корея (0.35 трлн), Франция (0.3 трлн), Италия (0.23 трлн). Сингапур, Бельгия и Нидерланды - это в основном транзитные хабы продукции из Европы в Азию и наоборот.

Парадоксы сырьевого проклятия можно объяснить принципом наименьшего сопротивления. Денежные потоки и ресурсы в первую очередь концентрируются там, где меньше всего сопротивления при наибольшей отдаче. Зачем развивать технологий, когда под ногами лежит сырье – бери и продавай. Когда нет сырья, то для получения достойного уровня жизни приоритет смещается в сторону других наиболее рентабельных отраслей с высокой добавленной стоимостью в расчете на одного занятого.

Развитие высокотехнологического производства требует огромных инвестиций, времени в отсутствии каких либо гарантий на возврат средств, тогда как при наличии нефти заказал буровую установку, подключил к нефтепроводу и продавай себе, не зная бед. Т.е. центральная идея следующая – в странах, где есть нефть и газ сложно привлечь значительные длинные деньги в сомнительные проекты в области высоких технологий, т.к. эти проекты предполагают длительный срок окупаемости при слабопредсказуемом чистом положительном выхлопе (профите) в условиях высокой конкуренции на мировой арене. Зачем, когда есть гарантированный спрос на нефть и газ и внятные перспективы. Зачем вкладываться в отрасли, которые через 5-7 лет смогут приносить в лучшем случае 10% чистой маржи, когда нефтегаз дает под 70-80% (не считая налогов)?

Т.е. для развития технологических отраслей (предполагающие наибольшие усилия при наименьшей вероятности окупаемости) необходимы внутренние или внешние шоки, структурные дисбалансы.

Развитость СССР (по тем временам) во многом обязана холодной войне, что вынуждало развивать ВПК. А что такое ВПК в условиях относительно закрытой от внешнего мира экономики? Это одновременно развитие внутри страны металлургии, машиностроения, химии, оптики, электроники, радиотехники, компьютеров, средств автоматизированного проектирования и многого другого. А для этого нужны научно-исследовательские институты, а следовательно развивается наука и технологии. Но, кстати, не всем это дано. Угроза войны, закрытые границы и факторы, способствующие мобилизации экономики не приводят к развитию Ирака. Важна система, самоорганизация, ментальные и интеллектуальные качества населения.

Можно выделить две вынужденные формы развития технологического производства:
В условиях отсутствия сырья внутри страны – > открытая экономика, межстраное сотрудничество, обмен технологиями, кросс-финансирование и аутосорсинг низкорентабельных цепочек производств на фоне развития науки и технологий.

При наличии сырья, но в условиях внешнего давления мобилизационная относительно закрытая экономика со слабой международной интеграцией – > развитие институтов, системы и инфраструктуры с производством полного цикла внутри страны.

Есть правда третий путь, как в США, когда при наличии ресурсов и сырья удалось выстроить высокодиверсифицированную экономику с мощной международной интеграцией и попыткой тотального контроля всех глобальных процессов и ресурсов.

Структура экспорта сырья.
Экспорт2
[1] Нефть, нефтепродукты и газ
[2] Уголь
[3] Неметаллическое минеральное сырье
[4] Руды
[5] Цветные металлы
[6] Драгоценные и полудрагоценные металлы
[7] Удобрения и первичное хим.сырье
[8] Животные и растильные масла
[9] Лесоматериалы
[10] Меха, кожа, текстиль сырье
[11] Сельхоз.сырье

Россия является на 2013 год мировым лидером в экспорте сырья (почти 430 млрд) из них 334 млрд нефть и газ. Лидеры в экспорте нефти и газа – Россия, Саудовская Аравия, ОАЭ, лидеры в экспорте угля – Австралия, Индонезия, Россия. В экспорте руды – Австралия, Бразилия и США. В экспорте цветных металлов лидеры Германия, Чили, Китай и Россия

Comments

( 251 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
crastinus
25 авг, 2014 03:31 (UTC)
Повезло ли попуасам.
Увы, но в России очень мало спецов. Даже в ВУЗах пытаются из студентовы выкачать деньги разными способами, а не учить. Видел пару малых производств - продукция была плохого качества и стоила больших денег.
Только эльбрусы с 28нм техпроцессом как-то радуют.
poisk_istini
25 авг, 2014 03:36 (UTC)
Какие Ваши прогнозы по реиндустриализации России?
Последнее время об этом много пишут. Но пока не видно, что идет работа над этим. И в первую очередь на культурном фронте. Для новых строек и производства нужно повышать престиж рабочих профессий. А пока с этим делом швах.
Пока продаем сырье, нужно пользоваться этими "легкими" деньгами.
Но и развивать высокотехнологичное производство жизненно необходимо такой стране, как Россия. Иначе нас уничтожат. Особенно в нынешней международной обстановке, когда Запад буром прет против нас.
А это можно сделать, на мой взгляд, если перейти на мобилизационную экономику и максимальную мобилизацию населения.
spydell
25 авг, 2014 03:50 (UTC)
Надо, но так просто не развить. Многие, привычные нам корпорации достигли такого уровня в течение десятков лет постоянного прогресса в условиях жесткой конкуренции. как с нуля их догнать?
(без темы) - poisk_istini - 25 авг, 2014 04:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - aoparin - 25 авг, 2014 04:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - poisk_istini - 25 авг, 2014 05:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - booran - 25 авг, 2014 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Shiryaev Gleb - 25 авг, 2014 22:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brimal - 25 авг, 2014 06:42 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - moonshinespirit - 4 май, 2015 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xiomar - 25 авг, 2014 11:56 (UTC) - Развернуть
Утопично - (Анонимно) - 25 авг, 2014 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - __observer - 31 авг, 2014 19:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nichtschiesen - 25 авг, 2014 06:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - simarka - 25 авг, 2014 06:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greaterr - 25 авг, 2014 06:25 (UTC) - Развернуть
как с нуля их догнать? - (Анонимно) - 25 авг, 2014 08:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - her_shadow - 25 авг, 2014 05:01 (UTC) - Развернуть
ardelfi
25 авг, 2014 03:39 (UTC)
Принципиальная ошибка у вас.
> Экспорт первого уровня (экспорт 1L), т.е. сырье и минимальная первичная обработка. Например, нефть и нефтепродукты, газ, уголь, руды, цветные и драгоценные металлы

Цветные и драгоценные металлы -- это продукция химической промышленности, а не сырьё. Посмотрите на производственную цепочку для платины и палладия, посмотрите как никель, медь и кобальт "появляются" (а всё перечисленное -- это НорНик). Это длительное и сложное химическое производство, а не выкапывание и погрузка на корабль, как с железной рудой или углём, но у вас это в одной категории. Производство других платиноидов можно сопоставить лишь с производством лекарств -- посмотрите как родий или иридий получают, например. Если Швейцария смешивает какао с молоком и сахаром -- это по-вашему производство второго уровня (шоколадки, конфеты), а аффинаж палладия или производство платинохлороводородной кислоты -- производство первого уровня. Ну а китайские чайники за 20 баксов и аспирин -- это вообще третий уровень.
spydell
25 авг, 2014 03:49 (UTC)
В принципе логично. Логика такая, например.
Первый уровень - руда
Второй уровень - обработка руды и последующее производство стальных листов
Третий уровень - производство машин и так далее.

Или
Первый уровень - хлопок, шелк
Второй уровень - обработка и производство ткани
Далее уже создание одежды, но одежду нельзя включить в третий уровень, т.к. не является составным элементом множества номенклатуры, как например сложное техническое оборудование.

В данном случае логичнее включить драг.металлы во второй уровень
(без темы) - ardelfi - 25 авг, 2014 04:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 25 авг, 2014 13:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 25 авг, 2014 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaphrail - 25 авг, 2014 17:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 26 авг, 2014 07:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 31 авг, 2014 22:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - progress_503 - 25 авг, 2014 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 26 авг, 2014 07:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - progress_503 - 26 авг, 2014 11:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 25 авг, 2014 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 25 авг, 2014 13:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mr_andynet - 25 авг, 2014 17:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 25 авг, 2014 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 25 авг, 2014 06:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 25 авг, 2014 06:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 25 авг, 2014 06:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 25 авг, 2014 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ardelfi - 25 авг, 2014 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 25 авг, 2014 07:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 25 авг, 2014 08:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greaterr - 25 авг, 2014 11:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaphrail - 25 авг, 2014 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - greaterr - 25 авг, 2014 17:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 25 авг, 2014 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 25 авг, 2014 19:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 26 авг, 2014 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 27 авг, 2014 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 27 авг, 2014 11:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 27 авг, 2014 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 27 авг, 2014 12:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 27 авг, 2014 12:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 27 авг, 2014 12:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 27 авг, 2014 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 27 авг, 2014 14:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 27 авг, 2014 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 27 авг, 2014 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 27 авг, 2014 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nablydatelzarf - 27 авг, 2014 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - arihanta51 - 27 авг, 2014 16:34 (UTC) - Развернуть
Ты дебил? - nablydatelzarf - 26 авг, 2014 14:38 (UTC) - Развернуть
Re: Ты дебил? - elderelf - 28 авг, 2014 08:05 (UTC) - Развернуть
ardelfi
25 авг, 2014 03:52 (UTC)
Относительно Австралии могу уточнить. Вы смотрите на неё через бинокль с расстояния 10 световых лет, и видите простую картину: светящаяся точка, всё просто. В реальности в Австралии есть две разных и слабо связанных экономики: добыча и экспорт минеральных ресурсов плюс экспортное агропроизводство, и всё остальное. Первая экономика -- фактически ресурсная колония в чистом виде. Там работает порядка 5% населения, географически районы работы отделены от районов обитания, и корпорации сами устанавливают для себя правила, импортируют почти всё для своей работы (кроме рабочих) и экспортируют почти всю продукцию. Отнести агропроизводство к той экономике я затрудняюсь, но по сути это аналогичная экономическая модель. Остальная экономика принципиально иная -- скорее напоминает прибалтийскую модель. Что-то производить невыгодно (налоги, злые трудовые отношения и т.п.), некому (население мало, количество технически образованных людей мало) и незачем (ваш тезис с мотивацией -- предпочитаются паразитические услуги разной степени производности, вплоть до туризма), а рядом Китай, где всё есть и проистекает в любых количествах, он же и крупнейший торговый партнёр. Это упрощённая но реальная картина.
aoparin
25 авг, 2014 04:32 (UTC)
Роль знаний
Что есть в странах, где нет нефтяного экспорта, но есть высокий уровень жизни? Образование! То, что и отличает те самые банановые республики от стран с экспортом третьего уровня.
ardelfi
25 авг, 2014 06:54 (UTC)
Re: Роль знаний
А в Лихтенштейне как дела с образованием? (проверяем вашу теорию)
Re: Роль знаний - xiomar - 25 авг, 2014 11:59 (UTC) - Развернуть
Re: Роль знаний - elderelf - 26 авг, 2014 09:56 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
25 авг, 2014 04:37 (UTC)
Красиво, но неоднозначно.
Мировые лидеры в экспорте третьего уровня: Китай, Германия, США, Япония, Корея, Франция, Италия характеризуются, в первую очередь, доступом к платежеспособным рынкам сбыта. В современной экономике, начиная с 80-х, платежеспособный спрос формируется за счет эмиссии. Интересно было бы посмотреть, где были бы Япония и Германия, а, особенно, Китай, если бы они не были допущены к американскому, а Китай уже и европейскому, рынкам сбыта. С другой стороны, если бы СССР 90-х не был целенаправленно деиндустриализирован, а допущен к платежеспособным рынкам на равных условиях (предположение чисто теоретическое), ситуация в современной России значительно отличалась бы. Также, все вышеназванные страны имеют большой государственный и корпоративный долг, который также повышает уровень жизни. Да и само сравнение в %% от ВВП не совсем корректно, так как цены на сырьё абсолютно прозрачны и легко считаются, а ВВП каждый считает, как ему выгодно. Пока не будет единых стандартов подсчета ВВП - сравнивать их у разных стран некорректно.
Зависимость, указанная в статье, конечно просматривается, но, ИМХО, основополагающее значение имеет все-таки политика. Систему выстроили США, они и раздают пряники. Особенно показателен Китай. Все производство, в том числе технологии, были принесены извне, а не родились из-за отсутствия сырьевой зависимости.
triadask
25 авг, 2014 04:41 (UTC)
Re: Красиво, но неоднозначно.
Прошу прощения, не авторизовался. В конце читать "сырьевого проклятия".
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
rosiya_vatushka
25 авг, 2014 05:02 (UTC)
Сколько и чего поставляется не дает полной картины. Важно кто поставляет и кто получает с этого прибыль. Хорошо бы в таблицах показать количество поставщиков, например нефти, в другие страны и как распределяется прибыль с этого. В тех же штатах это делают на порядок больше фирм чем в России. И не мне вам рассказывать кто в России кормится с продажи нефти и газа.
(Анонимно)
25 авг, 2014 05:18 (UTC)
Что только не придумают чтобы обелить существующий ре
В структуре экспорта товаров сейчас у России доля сырья составляет около 83%. Но не все так плохо, - есть страны, где еще хуже

Это называется заниматься самоуспокоением. Очень популярно у существующей власти - искать где хуже и сравнивать с худшими, чтобы обелить свое бездарное руководство.

Только Россия, Австралия и Канада имеет производство из выше названных технологических секторов, но либо ничтожно в масштабе экономики, либо развито внутри страны, но неконкурентоспособно на мировой арене.

Сами вывели в таблицу Канаду, там очень даже неплохие показатели диверсификации, но тем не менее называете что там вообще экспорта 2L и 3L нет и сравниваете с Россией у которой экспорт 1L занимает более чем 82%, а на остальное остаются жалкие 17%. В Канаде доля 2L+3L больше чем экспорт L1, и она больше чем в России в разы!
Это называется сравнить белое с черным и упорно называть черное белым - прям как любит делать наша власть.
(Анонимно)
25 авг, 2014 05:27 (UTC)
Re: Что только не придумают чтобы обелить существующий
Павел, сообщите пожалуйста, какая доля экспорта L1, L2, L3 была при Ельцине и при Путине?
Было бы очень интересно увидеть изменения.
(Анонимно)
25 авг, 2014 05:28 (UTC)
Павел, сообщите долю экспорта по годам в России
Павел, сообщите пожалуйста, какая доля экспорта L1, L2, L3 была при Ельцине и при Путине?
Было бы очень интересно увидеть эти изменения по годам.
thatupac
25 авг, 2014 05:56 (UTC)
Re: Павел, сообщите долю экспорта по годам в России
При Ельцине деньги за продажу нефти в бюджет России практически не шли. Это главное, что нужно понимать. А то сравнивают тогдашние цены и цены при Путине. Разный подход вообще.
nablydatelzarf
25 авг, 2014 05:38 (UTC)
Ну это все понятно
Сырьевой придаток и есть сырьевой придаток. Занятно, что за последние 15 лет, при правлении "Отважного" ничего не изменилось.
thatupac
25 авг, 2014 06:00 (UTC)
Re: Ну это все понятно
И не изменится. В Холоднйо Войне проигрывать не надо было. А теперь живём по воле Вашингтона и Лондон-Сити.
entaya
25 авг, 2014 05:39 (UTC)
Еще политическую составляющую учитывайте. А также честность и прозрачность правил игры на международных рынках. Все сразу станет на свои места.
А таблички ниче так, симпатичные.
thatupac
25 авг, 2014 05:54 (UTC)
Россия после 91-го года стала страной, распродающей свои ресурсы и являющейся крупным рынком сбыта товаров для Запада с целью обогащения того же Запада. И ничего не изменится. И далеко не потому, что "Путя". Зато мы СССР развалили и у нас демократия. Да.
Black Beard
25 авг, 2014 06:00 (UTC)
СССР так же экспортировал ресурсы и продовольствие в гигантских количествах. Не смеши. А до этого Российская Империя все зерно экспортировала
(без темы) - thatupac - 25 авг, 2014 06:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 25 авг, 2014 12:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaphrail - 25 авг, 2014 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - moonshinespirit - 4 май, 2015 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zaphrail - 4 май, 2015 21:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - zepto21 - 31 авг, 2014 17:17 (UTC) - Развернуть
Black Beard
25 авг, 2014 05:59 (UTC)
Думаю лучший пример за всю историю это Сингапур, нет никаких ресурсов, но одна из самых богатых стран, если брать ВВП на душу населения. Так как ресурсов нет, пришлось головой думать, как выжить.
Экспорт — 235,8 млрд долл., в том числе продукция электронной и электротехнической промышленности, потребительские товары, продукты переработки натурального каучука, нефтепродукты
Да экспортируют ресурсы, но не свои, перепродажа или переработка с дальнейшей продажей. Своих у них вообще нет. У них воды то нет даже
thatupac
25 авг, 2014 06:04 (UTC)
Фишка тут в том, что Сингапур - это азиатская Венеция и аналог Самарканда с Сиракузами. Через Сингапур проходят многие торговые и экономические пути из Азии в Европу и США, а также Ближний Восток. Именно благодаря своему этому статусу Сингапур такой и продвинутый город, а не потому, что у них голова слишком хорошо варит в отличие от некоторых.
(без темы) - Данилич - 25 авг, 2014 08:54 (UTC) - Развернуть
фишка - (Анонимно) - 25 авг, 2014 14:15 (UTC) - Развернуть
nichtschiesen
25 авг, 2014 06:35 (UTC)
Мы пока опасны, в отличии от всяких там африканских Нигерий или азиатских Индонезий. Европейское наследие сидит в каждом русском, так же советские годы не прошли даром для страны в плане накопленного научного потенциала ("ментальные и интеллектуальные качества населения"). Поэтому есть риск и большая опасность для забугорной братии (конкуренты в течении всей истории существования России), что страна может пойти, не дай бог для них, по "третьему пути, как в США, когда при наличии ресурсов и сырья удалось выстроить высокодиверсифицированную экономику".
Поэтому процесс опускания идёт постепенно. Умная (завуалированная) и достаточно длительная по времени стратегия превращения наркомана или алика в полностью деградированное существо, - держатся высокие цены на сырьё, до тех пор пока не исчезнет всё то хорошее, что было накоплено предыдущими поколениями 20-го века. Рано или поздно количество доз для нарика переходит в качество и с этим "растением" можно делать всё что угодно и брать его голыми руками.

Edited at 2014-08-25 07:48 (UTC)
ray_idaho
25 авг, 2014 07:39 (UTC)
все же анализировать только экспорт не совсем корректно, есть несколько показателей
1. ВДС обрабатывающих производств
2. ВДС промышленности (где сидит 1 пункт и добывающая промышленность и электроэнергетикой)

между ними и стоит уже смотреть корреляцию

возможно технологический экспорт не всегда просто и нужен стране, если есть другие источники финансирования импорта
spydell
25 авг, 2014 13:26 (UTC)
По настоящему развитое технологическое производство (масштабное) никогда не может быть ориентировано на внутренний рынок, никогда. Внутренний рынок слишком узок, мал для того, чтобы окупить масштабные инвестиции и сделать производство прибыльным.
(без темы) - ray_idaho - 25 авг, 2014 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 25 авг, 2014 14:19 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 251 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow