?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Странно, что статистические агентства, государственные и международные организации не проводят исследований относительно межстрановых кластерных анализов различных групп компаний и населения. Если взять 20% самых бедных, медиану и 20% самых богатых по странам мира, то какие чистые доходы, какая обеспеченность жильем, транспортом, медициной, образованием, какая долговая нагрузка, норма сбережений по группам населения в сравнении между странами? Какая доля расходов на первичные нужны (продукты питания, одежда, ЖКУ, транспорт, связь), какая доля расходов на вторичные нужды (спортивные, культурные мероприятия, прочие виды товаров и услуг)? Не для всего населения, а для отдельных доходных групп населения.

Вот публикуют данные, что инфляция в США 1.5% в Германии 1.2%, а в России 6.8%. Ну и что эти данные могут показать? Тут ведь все зависит от взвешивания товаров и услуг. Обычно берут распределение расходов населения по товарам и услугам во всей экономике, определяют динамику цен и взвешивают на определенные коэффициенты. Например, доля расходов на медицину 15% от общих расходов, соответственно вес медицины в индексе потребительских цен будет около 15% или близко к этому. А что значит цены на медицину? Там же широченный спектр медицинский товаров из миллиона номенклатуры и тысячи видов услуг. Как считать?

Потом еще такой аспект. Если сгруппировать население на 10% группы от самых бедных до самых богатых, то очевидно, что 10% самых богатых имеют принципиально иную структуру потребления по сравнению с 10% самых бедных. Обычно у бедных расходы на питание составляют более 50% от всех расходов, примерно 25-30% ЖКУ и связь, т.е. уже свыше 80% расходов по двум позициям, а еще транспорт и одежда. Норма сбережений у бедных не то, что ноль, а отрицательная, т.к. влезают перманентно в долги. 10% самых богатых обычно тратят на ЖКУ, связь и питание примерно 15% расходов, даже учитывая, что едят больше и лучше.

Но здесь важно то, что инфляция для бедных принципиально другая, чем для богатых. Например, если ЖКУ выросли за год на 10-15%, продукты питания на 15-20%, то с учетом взвешивания на структуру расходов, инфляция для 10% самых бедных может быть выше 15%. У богатых вполне может дефляция наблюдаться, т.к. в структуре расходов большую часть занимают дорогостоящие товары, оборудование, мультимедийная техника, цена на которые в последнее время стагнируют или снижается.

В итоге получается, при условии, что общие доходы по всем отраслям и группам населения растут медленно (так, как сейчас), то учитывая дифференциацию по структуре потребления, бедные становятся беднее, т.к. покупательская способность из-за высокой инфляции снижается.

Поэтому анализ дифференциальной структуры расходов по группам населения позволит ответить на вопрос, относительно накопленных дисбалансов и причин возникновения и продолжения стагнации в экономике.

Учитывая возможности современных информационных систем и пространство для автоматизации, не понятно, почему официальные ведомства не исследуют данные проблемы. Например, в контексте отслеживания инфляции в режиме реального времени можно делать нечто, наподобие этого. Где отслеживается стандартизованная потребительская корзина в различных магазинах. По этим данным видно, что продуктовая инфляция за 3 месяца составляет от 5% до 18% в зависимости от магазина. За 3 месяца!

В этом плане было бы правильным считать индекс потребительских цен для различных категорий населения, учитывая структуру расходов для каждой группы, что позволит идентифицировать зоны риски и проблемные области. Например, ИПЦ-10, что будет означать цены для 10% населения с наименьшими доходами. ИПЦ-60 - 6 группа, так называемый средний класс и так далее.

Собственно, анализ покупательской способности по группам населения позволит вычленить дисбалансы и по крайней мере, лучше и быстрее детектировать причины стагнации. Тут надо учесть, что помимо чистых доходов долговая нагрузка для бедных может увеличиваться, не смотря на то, что общий долг к общим доходам в экономике снижается. Ситуация, когда богатые увеличивают доходы быстрее бедных, а как известно кредиты сосредоточены на 97% (не ипотечные) среди первых 80% населения по доходам. Эту тему затрагивал в декабре.

Comments

( 31 комментарий — Оставить комментарий )
gerat
23 апр, 2014 17:44 (UTC)
Абсолютно правильное требование.

Для богатых инфляция явно меньше. При этом и доступ к дешевому кредиту у них лучшею
(без темы) - moscow_partizan - 24 апр, 2014 15:08 (UTC) - Развернуть
КРЫМ НАШ . - wowanwolf - 25 апр, 2014 02:14 (UTC) - Развернуть
jugado
23 апр, 2014 17:51 (UTC)
Как вы относитесь к тезису, что реальная инфляция всегда ниже средних ставок по кредитам и выше средних ставок по депозитам?
spydell
23 апр, 2014 18:41 (UTC)
Практически всегда так происходит, иначе бы экономика не функционировала, если ставки по депозитам на протяжении долгового времени были бы существенно выше инфляции. Такое невозможно.
makhnus
23 апр, 2014 18:01 (UTC)
А может стоит вести группу инфляции, инфляция продовольственных цен, промтоваров для населения, промышленного сырья, промтоваров для производства, жилья и т.д. А лучше даже две группы для физ лица и для юр лица. Каждая группа из 5-7 показателей для юр. лиц может больше. И конкретный человек может посмотреть инфляцию по тем группам которая лично ему интересна, а для составления гос. программ, где она будет учитываться, сделать еще для тех групп граждан коэффициенты. Где говорится, что для тех то 10% беднейших граждан медицина там 15%. Вот и берем инфляцию по медицине учитываем на 15% и из такого конструктора собираем показатель все просто и прозрачно.

Edited at 2014-04-23 18:07 (UTC)
spydell
23 апр, 2014 18:39 (UTC)
Разбивка есть, но необходимо знать структуру расходов по 10% группам в оперативном режиме. Кроме того, считать придется, но с помощью спец.средств, т.е. составлять свой индекс. Было бы неплохо, если статведомства делали это в автоматическом режиме.
(без темы) - bpd_sign - 23 апр, 2014 19:19 (UTC) - Развернуть
starkov_blues
23 апр, 2014 18:36 (UTC)
Инфляция в продуктах.
Говядина


Свинина


Яйца


А так, инфляции нет.
Ведь товары длительного использования, которые не покупаются ежедневно, в цене не растут.
spydell
23 апр, 2014 18:42 (UTC)
Re: Инфляция в продуктах.
Это биржевые цены на крупные оптовые поставки. В розничных цена доля этого сырья около 35%, остальное производство, налоги, маркетинг, доставка, сбыт/продажи и прочее. Так что розничные цены существенно отличаются.
starkov_blues
23 апр, 2014 18:43 (UTC)
Паш, проблема исчисления инфляции в том, какие применяются дефляторы.

Нет никакой инфляции - есть только формулы применения дефляторов.

mikhai1_t
23 апр, 2014 21:49 (UTC)
Осталось только понять откуда берутся дефляторы.
(без темы) - starkov_blues - 23 апр, 2014 22:00 (UTC) - Развернуть
bpd_sign
23 апр, 2014 19:10 (UTC)
> Если сгруппировать население на 10% группы от самых бедных до самых богатых

И даже такой подход будет неверным. :)

> Учитывая возможности современных информационных систем и пространство для автоматизации, не понятно, почему официальные ведомства не исследуют данные проблемы.

Не каждый готов пилить сук, на котором сидит.

> анализ покупательской способности по группам населения позволит вычленить дисбалансы и по крайней мере, лучше и быстрее детектировать причины стагнации

Причины "стагнации" не имеют прямого отношения к покупательной способности.

Edited at 2014-04-23 19:15 (UTC)
konstex
23 апр, 2014 21:13 (UTC)
Несправедливое перераспределение богатства при инфляции происходит следующим образом: те , кто имеют доступ к новым деньгам( например бенефициары больших расходов и новых инвестиций государства ) выигрывают, поскольку цены на товары растут с неким лагом, ранние адресаты " свеженапечатанных" получают выгоду от старых цен...Поздние бенефициары"свежепахнущих" только теряют ( пенсионеры, лица с фиксированными доходами), поскольку цены растут в течение времени...в целом теряют все...поскольку постоянно растущее предложение денег генерирует гигантские пузыри имущественных ценностей ( активов) ..в итоге последнии сдувают и хоронят трудовые сбережения ( дополнительно через провал покупательной способности), равно как и через растущую безработицу и распространение нищеты...
Сюда добавляется так наз. " холодная прогрессия" подоходного налога...номинально растущие доходы попадают в более высокую степень прогрессии, хотя их реальная стоимость ( или меньшая) не выросла...будучи номинальным доходом.
В 1958-м году в Германии максимальная ставка налогообложения была поднята до 20,8 разового среднего брутто/ дохода работяги, ( тогда это было 2700€ за год), ; в 1983-м году макс. ставка была уже 3,9 раз от базы( тогда 16.776€ в год) и в в 2007-м только лишь 1,9 среднего брутто/дохода работяжки( 27.156€ в год). Дальнейшее зло инфляционного "размывания" денег происходит от незаработанного освобождения должников от бремени долга, равно как и от несправедливого обесценения и финансовых потерь ценностных требований кредиторов...
Из финансовых потерь самое страшное в конечном итоге и неизбежное - это тотальные руины валютной системы, завершающееся в банкротствах государств и денежных реформах и ведущие в потере состояний граждан...
Инфляция и спорадические валютные реформы под домэном Fiat Money представляют собой систематический метод обесценения долгов государств и тем самым системно имманентны ...т.е. заложены в систему ...и всё может завершиться не только социальными беспорядками, но и монетарными руинами, разрушением морального и социального порядка, часто хаосом и революциями...и в конечном итоге тоталитаризмом... Р.Баадер " Денежный социализм"

Edited at 2014-04-23 21:16 (UTC)
wwwb
24 апр, 2014 08:46 (UTC)
это тотальные руины валютной системы, завершающееся в банкротствах государств и денежных реформах и ведущие в потере состояний граждан...

фиатные деньги центробанков не есть богатсво уже сто раз про этио сказано.
просто в момент краха денежной системе надо держать в материальных товарах.
mikhai1_t
23 апр, 2014 21:21 (UTC)
Вы ломитесь в открытую дверь абсолютно все ваши примеры индексов можно найти среди публикуемых данных статистических ведомств. Так в США публикуют данные инфляции по отдельным группам товаров, и также публикую разбивку расходов по разным группам доходов населения. Так же в США публикуется инфляция для сельских и городских жителей , и инфляцию для различных городов в США. Вот тут я использовал, к примеру, разбивку расходов для беднейших 20% домохозяйств http://mirvn.livejournal.com/1273.html
konstex
23 апр, 2014 21:41 (UTC)
Паш, надо тебя поздравить ...сегодня радио Рейха сообщило, что Apple , наконец-то тривиальная фирма без эксцессовных доходов...ты вроде об этом еще два года назад говорил...хорошо помню...как раз про 14-год...))

Edited at 2014-04-23 21:42 (UTC)
xiomar
24 апр, 2014 18:19 (UTC)
Нефть
Обратите внимание на нефть. Она 110. Помните, что я вам говорил?
tugrikfanat
24 апр, 2014 18:59 (UTC)
Re: Помните, что я вам говорил?
Дальнейшие прогнозы по нефти существуют?

Edited at 2014-04-24 18:59 (UTC)
xiomar
24 апр, 2014 18:33 (UTC)
Инфляция
Мало кто понимает сущность инфляции. Я слабо понимаю. НПВ инфляции как финансового проекта отлично от нуля и с годами прилично набегает, особенно на мировой резервной валюте. Навар кому? Центробанку? Держателям финансовых активов?

Есть миф: инфляция - это плохо. Приводят картинки, что доллар потерял 90% стоимости за последние сто лет. И типа вывод - держатели долларов стали беднее на эти 90%. Но это же не так. За сто лет богатство выросло в 10 раз.

С рублевой инфляцией такая же фигня. Рубль потерял с 2000 года больше половины стоимости. Но мы живем лучше чем в те годы. Гораздо лучше. Как же так? Ответьте темному хлопцу.
konstex
24 апр, 2014 20:50 (UTC)
Re: Инфляция
Покупательная способность доллара США в 1976 году всего спустя пять лет в 1981 году составила 63 цента, девальвированный доллар 1990 года стоил в 2006 - году ...16 лет спустя 64 цента от последней базы..Доллар 1913-года , года основания Федеральной Резервной системы стоит сегодня 4 цента...и это несмотря на то, что цены во многих областях драматически припали...за последние 10 лет цены на телефонные слуги, компы и их софт удешевились на 40/65%...заметно что там где рынок работает...цены припали, там где государство засунуло свою морду, все с точностью до наоборот: Обамакэр ... образование ...
Тут некоторые товарищи сравнили динамику покупательной способности золотых денег в Великой ( великой ли ?) Британии : потреб цены к началу Второй МВ были ниже чем 139 лет до этого, в 1800 г. (!) ... А между 1210 м годом и 1940-м т.е. за 730 лет рост был в среднем в 0,4% )))))))))))))
И это несмотря на на жуткие войны, аннексиров. приключения, просто привязка к "золотому стандарту" господствующим слоем гарантировала свободу игры рыночных сил.. и относительную стабильность...денежного предложения...
Внедрение революционных технологий за последние 100 лет обеспечило снижение товарных цен....в связи с ростом продуктивности в развитых странах...
Ценовая инфляция может превалировать и тогда, когда товарные цены стабильны или припадают в частности тогда, когда плановое предложение денег не увеличивается, и даже скукоживается... Эти дефляционные тренды надо учитывать...Все бы хорошо, если б не было монетарной политики денежных властей...
Общий эффект денежной политики на ценовые уровни складывается из роста ценового уровня на основе прироста денежной базы плюс потенциальное снижение цен, возможное без экспансивной - сверх мягкой монетарной политики... Проф. экономики Марк Брэндли оценивает, что потребительский индекс США находившийся в 2005 на уровне 195,3 пкт был равен всего 5,8 пкт если б денежное предложение с 1959 года не поменялось...Т.е. согласно расчетам Брэндли в 2005 - м году потреб . цены были бы в 34 раза выше только за счет монетарной экспансии ... Один гамбургер вместо 4 $ стоил бы только 12 центов))), авто вместо 20.000$ всего 600$ ...
А так по жизни xiomar Богатство народов если я правильно понял Смита состоит не Монбланах свежей напечатанных средств обращения ...иначе б средней жительВеймарской республики в период гиперинфляции платя триллионами был бы самам богатым человеком планеты Земля...
Re: Инфляция - c4cold - 25 апр, 2014 07:50 (UTC) - Развернуть
Re: Инфляция - zepto21 - 4 май, 2014 04:45 (UTC) - Развернуть
Mixa Shevchenko
25 апр, 2014 14:32 (UTC)
Есть один важнейший параметр. В
лучшие годы до кризиса, в 2007 году,
люди тратили на продукты питания в
среднем по стране четверть своего
бюджета. Сейчас этот показатель
составляет примерно 37%. В самые
худшие времена — в середине
девяностых — на питание уходило до
55% бюджета. Вот эта простая вещь —
структура бюджета — и определяет
многое в стране. Причем в любой.
Качество жизни россиян будет сравнимо
с европейским примерно тогда, когда мы
будем тратить на продукты питания
столько же, сколько европейцы.
vas_s_al
29 апр, 2014 12:29 (UTC)
Очень верное предложение. Возможно, его не реализуют ввиду того, что никто точно не знает относительные веса каждого вида затрат. Либо потому, что это будет дополнительным поводом социальной напряженности.
( 31 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler's Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow