?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Насколько уровень жизни различается между Нью Йорком, Франкфуртом, Лондоном, Цюрихом, Киевом и Москвой (ну и далее по списку?). Какой критерий уровня жизни? Многие считают по среднему доходу. По неизвестным причинам никто этим не занимается, кроме весьма узких и специализированных (закрытых) исследований частных консалтинговых агентств. Ни одно из государственных и международных агентств (типа МВФ или Всемирного Банка) эти вопросы детализировано не исследуют. Многие зацикливаются на абстрактных величинах, которые по сути ничего не значат : процентные ставки, динамика роста ВВП или рост пром.производства. Ну допустим, вырос ВВП на 2% и чего дальше то? Я же считаю важнейшим показателем – это сравнение качества жизни в неких сопоставимых показателях, которые позволят более емко оценить структурные характеристики.

Обычно сравнивая уровень жизни между странами, многие организации и СМИ используют такой показатель, как ВВП на душу населения или в лучшем случае ВВП на человека по ППС, что считаю некорректным методом. Бессмысленная и глупая игра с цифрами, хоть и забавная, но ничего не показывает по сути.

Структура экономики слишком сильно отличается по странам и регионам. Например, в некоторых регионах преобладают наукоемкие отрасли, высокие технологии, где уровень оплаты труда крайне высок, а в других регионах преобладает сельское хозяйство и рыболовство с низким валовым доходом. Понятно, что в первом случае доходы и уровень жизни будут выше, но дифференциация в доходах и более высокий уровень жизни обусловлена иной структурной характеристикой региона, а не тем, что работники с одинаковой профессией живут лучше, чем в другом месте.

Другими словами, берем сопоставимые профессии и приравниваем к некому коэффициенту эффективности. Например, водитель такси, который отрабатывает X часов или проезжает Y километров за период T в разных городах. Или шахтер, который добыл X тонн угля или промышленный работник, закрутивший X гаек или мясник, обработавших X тонн туши.

В чем заключается моя гипотеза? Широко разрекламированный уровень жизни в развитых странах выражается в преобладании профессий, занятых в сферах с высокой добавленной стоимостью, а не в дифференциации доходов по сопоставимым профессиям. Если привести чистые доходы людей (после выплаты налогов и сборов) с коррекцией на производительность труда и рассчитать их по паритету покупательской способности в регионе проживания (работы), то выйдет, что разрывы между странами стремятся к нулю.

Если более предметно. Берем профессию, где уровень квалификации равнозначен в выбранных странах и где можно выделить некий стандартизованный критерий эффективности. Пусть это будет водитель такси. Гипотеза в том, что водитель такси в Нью Йорке или Цюрихе живет не сильно лучше, чем водитель Такси в Луганске, Москве, Уфе, Пекине или Мумбаи, если привести чистый доход (после выплаты всех налогов и сборов) в расчете на отработанный час или проеденный километр с коррекцией на паритет покупательской способности в регионе.

В Москве водитель такси может получать около 60 тыс рублей чистыми (около $1700), если интенсивно работать по 12 часов 5 дней в неделю.

В Нью Йорке около $2500-2800 при 12 часовом рабочем дне 5-6 дней в неделю, но цены в Нью Йорке раза в два выше (в 1.6 раза по этим данным), чем в Москве, учитывая чрезмерно дорогостоящие услуги и аренду квартиры, таким образом водитель такси в Москве и Нью Йорке по уровню жизни и покупательской способности заработанных денег примерно равны, даже в пользу Москвы. Это можно сравнить по любым другим профессиям, где уровень квалификации стандартизован.

Берем кассира.

В Нью Йорке получают не более $1300-1550 чистыми, хотя есть элитные магазины, где за 60 часов в неделю заплатят до 2500 баксов месячного дохода, но таких мест мало. В Москве доходы от $600 до $1200 чистыми, что показывал в прошлой статье.

Аналогичная пропорция в других профессиях – работники склада, розничные и оптовые магазины, уборщики.

В Нью Йорке розничные работники получают от 1200 до 2300 чистыми в зависимости от интенсивности и места работы. В Москве в 1.5 раза меньше, но учитывая уровень цен в Москве условия даже более щадящие.

Учитель средней школы. Сравнивать можно по интенсивности обучения и квалификации преподавателя, а не по отработанным часам. Например, по количеству учеников в обучении и итоговому результату обучения (успешности сдачи экзаменов учениками). В Нью Йорке хорошие учителя могут претендовать на доход от 3 тыс долл в месяц. В Москве от 1800-2000

Ради эксперимента можно сравнить целый спектр профессий с уровнем дохода в вашем регионе.

Я специально не брал профессии с высокой квалификацией, т.к. там сложнее сравнение. Программист дилетант, ничего не умеющий, может получать 1 тыс долл, а профессионал 10-15 тыс в месяц. Разрыв в доходах связан не с тем, что кто то специально притесняет, дискриминирует человека, а с тем, что профи может делать существенно больше, лучше, быстрее и представляет большую ценность для компании, чем новички.

Индустриальный стандарт для программистов профи в таких компаниях, как Google, Apple, Facebook, Microsoft составляет 120-150 тыс в год (не считая руководителей проекта – там сильно больше). Чистыми это около 70-100 тыс в год для профи высокого уровня. В Москве квалифицированным программисты сопоставимого с парнями из Google уровня получают от 150 тыс рублей чистыми, т.е. уровень дохода равен с учетом паритета покупательской способности. Но тут надо привести в единый формат с точки зрения сложности проекта, интенсивности работы и прочие параметры.

Высококвалифицированные профессии сложнее сравнивать. Инженер в Intel отличается от инженера в каком нибудь Урюпинском приборостроительном заводе по требованию к сотрудникам, масштабности и сложности проектов, по производительности и массе других параметров.

Я поверхностно и бегло сравнил только два города. Но с таким же успехом можно оценить доходы по ППС в расчете на интенсивность, квалификацию и производительность работы для Цюриха и Харькова, например. Я убежден, что работники в Харькове получают примерно также, как в Цюрихе по ППС с коррекцией на производительность труда. Да, например Харькове типичный чистый доход для низко и среднеквалифицированного работника около $250-350 в месяц (сейчас ниже из-за девальвации гривны), а в Цюрихе около $2000-$2500, но и цены в Цюрихе в 5-10 раз выше, чем в Харькове.

С другой стороны в Швейцарии лучше условия труда, значительно качественнее инфраструктура, чисто, безопасно, гораздо более развито социальное обеспечение, чем на Украине, значительные перспективы для карьерного роста. Но повторюсь, что речь идет о сопоставимых профессиях с учетом производительности труда и с коррекцией на ППС.

Какой смысл сравнивать инвестбанкиров из UBS и промышленных работников в Харькове, не так ли?

Дифференциация в доходах в развитых странах обуславливается более высокими стандартами производства, выпуска, что выражается в более качественных услугах и высокой производительности в промышленности (жесткие корпоративные стандарты) . Но это не главное. В основном высокий доход связан с принципиально иной структурой экономики, где имеет место быть высокая концентрация эффективных компаний, генерирующих значительную добавленную стоимость.

Есть определенная (я бы сказал прямая) зависимость между доходами работников и величиной валового профита компаний (доход минус затраты на производство, продажи). Так например, Google имеет 34 млрд валового дохода (профита) в год на 50 тыс сотрудников, что составляет почти 680 тыс баксов на человека. Понятно, что когда такие деньги распределяются (20 млрд в год операционных расходов), то конечная зарплата для людей исчисляется сотнями тысяч долларов.

Я пока рассмотрел критерий покупательской способности на доходы людей без таких факторов, как удовлетворенность жизнью, качество инфраструктуры, медицины, образования, степень безопасности и многое другое, что отражает общее качество жизни.

Но основная идея в том, что в расчете на некую единицу производительности труда для сопоставимых профессий покупательская способность доходов людей в разных странах примерно равна. Хотя допускаю, что не во всех. Страны Азии и Африки могут идти, как исключение из правил. Вероятно, прямое сопоставление возможно только неких "равнозначных" стран. Допустим, развитые страны с развитыми, а развивающие с развивающими.

Пока нет возможности произвести масштабное исследование. Все это лишь гипотезы и аналитические расчеты в первом приближении. Но переезд садовника из Небраски в Нью Йорк может повысить зарплату в 1.5 раза, но все поглотит Нью Йорк с непомерно высокими ценами, т.е. скорее всего после переезда из Небраски садовник станет беднее, в том числе учитывая издержки при переезде.

Но сам подход к оценке уровня доходов и качества жизни необходимо производить при непосредственном анализе

  • чистых доходов (после вычета налогов и сборов)

  • с коррекцией на ППС

  • производительности труда.


Например, если человек произвел 100 тонн угля и получил 1 тыс долларов, имея возможность купить 1 тыс буханок хлеба – это не равно другим входным условиям – произвел 400 тонн угля, получив 2 тыс долларов, имея возможность купить также 1 тыс буханок хлеба. Во втором случае цены на хлеб в два раза больше (2 бакса за буханку против 1 доллара). Да, человек получил доход в 2 тыс, а не 1 тыс. Экономисты скажут, что во втором случае уровень жизни и уровень доходов выше. Но я скажу, что нихрена не выше, а ниже, т.к. в расчете на тонну угля во втором случае человек получил в два раза меньше – всего 5 долларов за тонну, против 10 долларов в первом случае, а купить сможет столько же буханок хлеба. В итоге человеку приходиться работать в ЧЕТЫРЕ раза эффективнее, чем в первом случае, чтобы иметь аналогичную покупательскую способность своих доходов.

Поэтому не все так просто. Когда говорят, что промышленный работник в Германии получает 2.5 тыс евро, а ваш сосед 700 баксов. Хм, ну так во-первых цены в Германии другие, а потом возможно промышленный работник в Германии работает в несколько раз эффективнее или качественнее?

К сожалению, нигде и никто это не учитывает. Но в этом суть сопоставления доходов между странами и регионами.
ИТОГ: Чуда нет. Не бывает, чтобы работник в одной стране, произведя X продукции сможет купить существенно больше, чем работник в другой стране, произведя аналогичное количество продукции или услуг. Все выравнивается либо налогами, сборами, либо ценами, либо уровнем зарплаты за очень редкими исключениями.

С другой стороны соц.обеспечение может несколько искажать картину. Например, во Франции определенно живут значительно лучше, чем в Китае или Индонезии, даже учитывая, что цены сильно отличаются. НЕ все выражается в производительности труда. Т.к. промышленные работники во западное Европе при фиксированной производительности труда с азиатскими живут безусловно лучше, чем азиаты. Вероятно все сводится к тому, кто бенефициар производства и как распределяются сверхдоходы. Но! Если сравнить страны западной Европы между собой, то моя концепция укладывается в практику. Но если сравнить западные страны с азиатскими или африканскими, то не в полной мере. В тоже время, такое сравнение допустимо для стран Азии и Африки между собой.

Comments

( 85 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
(Удалённый комментарий)
spydell
20 апр, 2014 01:21 (UTC)
Обусловлено разной структурой экономики и производительностью труда. Фикс этих параметров даст, что Украина равна Швейцарии. Грубо говоря, работник в Луганске, сделав X услуг, сможет купить аналогичное количество товаров, что и работник в Цюрихе, сделав тоже X услуг. Все рано или поздно выравняется налогами или ценами.

Просто в Швейцарии работают лучше, образование лучше и много высоко маржинальных и наукоемких отраслей, где доходы высокие.

Более корректно все же сравнивать страны, близкие по уровню жизни между собой. Например страны СНГ между собой или страны западной Европы и так далее.

Edited at 2014-04-20 01:33 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - spydell - 20 апр, 2014 16:05 (UTC) - Развернуть
spydell
20 апр, 2014 01:33 (UTC)
кстати, мой коллега с сайта (новостной агрегатор) опрос по развитию своего сайта сделал. http://so-l.ru/news/show/15006958

кто хочет, может поюзать )
(без темы) - mewreinx - 20 апр, 2014 04:01 (UTC) - Развернуть
rootpass
20 апр, 2014 01:44 (UTC)
Поэтому не все так просто. Когда говорят, что промышленный работник в Германии получает 2.5 тыс евро, а ваш сосед 700 баксов. Хм, ну так во-первых цены в Германии другие,

Ну да, они существенно выше, причем как раз не в Германии.

Весьма забавно видеть утверждение о том, что в Москве цены ниже чем в любом другом городе Западной Европы, учитывая постоянное лидерство Москвы в рейтинге самых дорогих городов мира.

Так что извините, но это совершенно бессмысленно без хотя бы беглого обоснования, какие такие цены в Москве ниже.
inoy_dmitriy
20 апр, 2014 04:38 (UTC)
Москва один из самых дорогих городом мира для экспатов. То есть считаются гостиницы, рестораны и т.д.

А для проживания наоборот- коммуналка не дорогая, цены на продовольствие ниже мировых, на одежду чуть выше.
(без темы) - rootpass - 20 апр, 2014 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - inoy_dmitriy - 20 апр, 2014 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Vlad Tamgin - 29 май, 2014 12:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - firstcall - 20 апр, 2014 06:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rootpass - 20 апр, 2014 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 20 апр, 2014 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rootpass - 20 апр, 2014 17:57 (UTC) - Развернуть
pindokitai
20 апр, 2014 02:26 (UTC)
моя зарплата в москве и сан франциско
Сотрудник моей квалификации получает $1500-$1700 в Москве (я это знаю на примере моих друзей в Москве и работающих). В сан Франциско зарплата в 10 раз выше.

Да конечно структура расходов другая, но все равно разница большая и объяснить ее повышенным качеством или количеством моей работы не получается. При всем уважении к себе дорогому.

Edited at 2014-04-20 02:27 (UTC)
atomny_zai
20 апр, 2014 06:09 (UTC)
Re: моя зарплата в москве и сан франциско
50 тыс в Москве это достаточно косорукий начинающий виндовый админ, или бездельник без образования в офисе. Если спец, то ближе к 3 штукам на руки. Сильно отличаются з/п врачей, там действительно на порядок.
Насколько я помню, более 200 килобаксов в штатах получает не более 5-7 процентов населения, ( один человек из 15-20) медианная для белых 47 на домохозяйство. Если мед страховки от работодателя нет , то вообще п-ц.
с 200 дохода не менее 80 штук отшкурят налогами.

Кому хорошо, так это бездельникам неграм, соцжилье, пособие, фудстэмпы. Целые профессиональные династии халявщиков.

Edited at 2014-04-20 06:10 (UTC)
worldbubble
20 апр, 2014 02:35 (UTC)
С другой стороны в Швейцарии лучше условия труда {и жизни!}>>>

Поэтому даже если доходы сопоставимы, то в разных странах за свои налоги люди получают отдачу от государства по разному(что вы решили опустить за скобки пока) - где-то все ништяки по типу отличной бесплатной медицины, хороших дорог, бесплатного образования и т.п., а где-то говенную медицину, отсутствие дорог и т.п. Как результат имеем то, что человек получая такую же зар плату, живет в намного худших условиях. Т.е. нужно вводить поправку и тут ...
Кроме того, как вы вскользь упомянули, доллар в США и доллар в РФ имеет разную покупательную способность.

поэтому ...
<<<Я пока рассмотрел критерий покупательской способности на доходы людей без таких факторов, как удовлетворенность жизнью, качество инфраструктуры, медицины, образования, степень безопасности и многое другое, что отражает общее качество жизни.>>
очень зря! Для человека важны не номинальные цифры, а реальные блага
nigilist25
20 апр, 2014 02:58 (UTC)
Жонглирование цифрами , взятыми с потолка.
firstcall
20 апр, 2014 06:05 (UTC)
Это про любой рейтинг надо написать.
_myst
20 апр, 2014 03:07 (UTC)
Нет смысла изучать движение каждого ручейка, дабы понять в каком направлении течет река.

Если люди едут куда-то среднестатистически - значит там жизнь лучше с учетом всех этих факторов, причем даже тех которые сложно учесть.

Более того, сам переезд, являясь тяжелым событием, как бы добавляет данному направлению баллов относительно исходного места.

Поэтому можно просто взять данные по миграции населения.

Edited at 2014-04-20 03:08 (UTC)
antontsau
20 апр, 2014 03:13 (UTC)
не совсем так. Не, ну понятно, индекс бигмака и все такое, но можно сравнить какого-нибудь строителя в Москве (50кр то есть 18-20 кб в год) и в Сиднее (60 в год, а если чуть продвинутее плиткама ложима, то 80). Цены повыше, раза в два максимум, в среднем в полтора. Или водителя на грузовик, примерно с такими же результатами.
(Удалённый комментарий)
baro_shiro
20 апр, 2014 04:35 (UTC)
Ложга дегтя
Автор учитывает только позитивные факторы экономики - возможности (купить, работать и пр.). А как насчет негативных "невозможностей" (купить, работать)? Например - голод?
И для России есть еще один аспект, выходящий за пределы данной теории: Россия стоит на халявономике - дисфункциональной паразитической части экономики - http://ideo.ru/economics.html В ней доход не зависит ни от качества, ни от количества вложенного труда, ни от пользы, приносимой этим трудом (и даже в обратно-пропорциональной зависимости!). Это означает, что наводить балансы российской со здоровой функциональной экономикой - это сравнивать раковую опухоль-паразита и здоровый организм.
bydd
20 апр, 2014 05:06 (UTC)
Есть не только соцобеспечение, но еще и инфраструктура и среда жизни.
Жить в городе и стране с чистыми улицами, развитой системой общственного транспорта и качественными дорогами в любом случае гораздо лучше, чем получая сравнимый доход и проживая в более дискомфортной городской среде.
7sergo8060
20 апр, 2014 05:20 (UTC)
очень не корректно. Сравнивать уровень реального дохода куда сложнее чем кажется. Вот цены Нового Йорка и Москвы. Давайте сравним цены по всем магазином проверив реальное качество. А также учитывая какие расходы реально там есть и нет у нас.
sahonko
20 апр, 2014 05:22 (UTC)
Ну, собственно Вы пытаетесь доказать тривиальную истину - везде доходы (основной массы населения) соответствуют стоимости рабсилы (необходимым расходам на ее воспроизводство).
tuserus
20 апр, 2014 05:40 (UTC)
"Если привести чистые доходы людей (после выплаты налогов и сборов) с коррекцией на производительность труда и рассчитать их по паритету покупательской способности в регионе проживания (работы), то выйдет, что разрывы между странами стремятся к нулю."

Это мнение опровергается существованием трудовой миграции. Скорее всего дворник в Москве живет лучше, чем в Таджикистане, а программист в Бостоне - лучше, чем в Дэли.
spydell
20 апр, 2014 16:11 (UTC)
Ну да. Поэтому надо выделить три группы стран
Развитые
Развивающиеся
Недоразвитые

В пределах групп гипотеза будет работать.
(без темы) - tuserus - 20 апр, 2014 17:24 (UTC) - Развернуть
general_denikin
20 апр, 2014 06:07 (UTC)
Одно существенное НО. Москва город, где одна из самых высоких зарплат в России, Нью-Йорк город, если не брать во внимание несколько богатых районов, где один из самых низких доходов в Америке. Таксист по вызову на дом самая непристижная работа, кассир в магазине одна из самых низкооплачиваемых профессий в Америке.
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 85 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow