?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Контроль над активами

Что значит контроль над ресурсами и активами экономическим путем? Например, может ли Китай купить компанию Intel с потрохами, чтобы получить доступ к их технологиям? Оказывается, что нет. Купить несколько акций через какой нибудь гос.фонд может – однако это не значит, что будет возможность установления контроля над компанией. Под контролем понимается вхождение в совет директоров и непосредственное управление стратегией развития компании, получения доступа к патентам и технологиям, управление денежными потоками и прочее. Даже, если бы Китай захотел, но получить 100% или даже 51% контроля над Intel и любыми другими аналогичными компаниями никто не даст, практически ни по какой цене. Просто так взять и поглотить (слить с действующими или вывести из публичного обращения) стратегические предприятия невозможно. Для своих это делается (типа покупки Google и Motorola)в общем котле, а для чужих не так просто все. Мелкие компании еще можно урвать, но крупные практически нет.

Помните историю в 2009, когда консорциум Сбер-Magna хотели взять блок пакет Opel, находящиеся на тот момент на грани банкротства? Никто не дал естественно. Существует иллюзия, что если количество акций в свободном обращении более 50%, то можно собрать контрольный пакет. А вот фиг! Если это было так, то вы думаете, что тот же Китай вкладывал бы деньги в эти галимые гос.облигации США и Европы под ноль? Да он бы скупал компании по всему с целью полного поглощения. На примере Intel, текущая капитализация 125 млрд при прибыли 11 млрд – это доходность 10% годовых на инвестицию при полном поглощении, если прибыль останется на текущем уровне и вывести компанию из свободного обращения. Ни одни облигации столько не дадут.

Но Китаю не только прибыль нужна, а технологии, патенты, рынок сбыта, налаженные логистические цепочки и взаимоотношения с контрагентами, опыт сотрудников Intel, в конечном итоге история и бренд компании, что нельзя купить за деньги. Понятно, что не только Китаю, а всем. Так что есть огромная разница между спекулятивными портфельными инвестициями и стратегическими с целью получения возможности управлять активом. В первом случае кроме дивидендов и курсовой разницы инвесторы ничего реально не имеют, а во втором случае имеют вообще все.

К чему это я? Многие мыслят шаблонно из того, что есть на поверхности и даже не пытаются понять, что происходит за кулисами, на темной стороне Луны, если можно так сказать. Поэтому когда я говорю, что запад желает установить стратегический контроль над активами, то имею в виду не спекулятивные портфельные инвестиции из-за либерализации движения иностранного капитала, а стратегическое поглощение компаний и контроль над ними, начиная с того - когда и с кем заключать производственный контракт до полного контроля над денежными потоками.

Если в контексте Ходора и давно минувших дней? Опять же, не могу со 100% гарантией утверждать, но уверен в том, что у запада были на тот момент планы, чтобы завладеть, как политикой в России, так и стратегическими предприятиями. Именно завладеть, возможно даже вывести из публичного обращения с переводом в другую юрисдикцию.

Сначала урвать ЮКОС, потом поглотить Роснефть, выйти на кусок Газпрома и так далее. Они видели в Ходорковском человека, который сможет им в этом помочь. Это мог быть Иванов, Петров, Сидоров, но на тот момент Ходор был самым богатыми олигархом России, который управлял самой быстрорастущей и успешной нефтяной компанией России и который был серым кардиналом по власти с влиянием превосходящим множество политических партий вместе. Крутой мен.  Но главное идеологически всегда целился на запад. Это был удобный персонаж с кем можно было сотрудничать и с ним сотрудничали. Но не удалось. Хорошо или нет каждый решает сам для себя, смотря по какую сторону баррикад идет.

На данный момент.

  • Почти все системообразующие предприятия под контролем государства

  • Доля иностранных акционеров в структуре общего акционерного капитала в российских компаниях наименьшая среди всех стран G20, рядом только Китай и Саудовская Аравия с закрытой инвестиционной инфраструктурой.

  • Происходит перманентный отток иностранных портфельных инвестиций (тот самый отток с рынка акций, о котором все знают) на фоне достаточно мощного притока прямых инвестиций, т.е. строительство заводов иностранными компаниями на территории России за собственный счет.


Привлекать надо не портфельные инвестиции, а прямые. Какой прок от буйных инвестиционных наркоманов с горячими спекулятивными деньгами, которые сегодня пришли, а завтра убежали так, что пятки сверкают? Поэтому то, что от нас убегают спекулятивные иностранные деньги – однозначное благо и с этим бороться не нужно, а даже наоборот – всячески поддерживать такую тенденцию. Ну, был бы приток. Рынок был не 1500, а 2500, потом как начали отток средств (а это неизбежно), то завернулись бы как в 2008 до 300-500. Зачем? Пусть лучше утекают медленно, но верно, зато не будет паники при форс мажоре. От этих иностранных спекулянтов одни проблемы, пользы точно никакой нет. Пусть уходят от нас. Вот прямые инвестиции в развитие инфраструктуры и регионов нужны, спору нет, здесь нужно работать и содействовать. Но не путать прямые иностранные инвестиции за собственный счет для развития инфраструктуры (строительство заводов и прочее) со стратегическим вхождением в капитал системообразующих действующих компаний с целью поглощения.

Если бы ТОП российских компаний и власть в России были бы под полным контролем запада, то какие изменения могли быть?

Рабочие и сотрудники, вероятно, работали бы так, как и сейчас. Но в плане налогового режима могли быть изменения. Например, отчисления Роснефти в федеральные, муниципальные, региональные бюджеты России сейчас больше 50% от доходов (не прибыли), т.е. примерно 70-80 млрд налогов и сборов в год с учетом дивидендов. Плюс капитальные инвестиции возвращаются в экономику, как заказ для российской промышленности. Не все, понятно. Что то пилится, что то идет на закупку иностранного оборудования, часть уходят как иностранные инвестиции зарубеж и так далее. На российские предприятия где-то 30-40% остается (оценочные данные). А при западном контроле на налоги могло идти 20-30 млрд, а остальное как профит собственников + инвестиции в Россию 5-10% от капексов, а остальное, как лобби на заказ для аффилированных иностранных структур. Совокупные потери для экономики могли быть до 10-15% от ВВП ежегодно, хотя формально компании могли работать в России, но в интересах запада. По моим прикидкам, если бы с 2004 компании начали переходить под контроль запада, то накопленные национальные потери могли составить более 1 трлн долларов к 2014 году и более 150-200 млрд потерь ежегодно после 2014 с ежегодным приращением на 20-30 млрд.

Многие наивные дурашки думают, что запад печется о демократии, общечеловеческих ценностях, о том, чтобы суды в России были открытыми, прозрачными и справедливыми?  Кто то думает, что западу есть дело до демократии в России или где то еще? Вам есть дело, чем питаются южноафриканские племена и в достаточно ли стерильных условиях они совокупляются и не нарушаются ли их права в чем то, не притесняют их там? Если не так далеко, то вам есть дело, как сосед по лестничной клетке общается со своими коллегами по работе, не грубит часом? Плевать, это их проблемы. Аналогично с политиками. У них своих проблем навалом, как личных, так и внутригосударственных. Поэтому их в последнюю очередь заботит (точнее вообще не заботит) проблемы «общечеловеческих ценностей» и «демократии» где то на другом конце Земли. Все решает возможность завладеть активами и властью.

Это становится важным сразу, как только виден профит. Геополитическое влияние и контроль над ресурсами может быть военным путем, либо экономическим. По военному пути в радикальном варианте пошли в Ираке, Афганистане, Ливии, с дистанционной войной в Сирии, множество локальных конфликтов в Алжире, Египте, Мали . Вполне очевидно, что взять Россию или, например, Китай невозможно военным путем не только из-за наличия ядерного оружия, большой территории, но и потому, что нет возможности подчинить слишком дифференцированное и достаточно образованное общество. Поэтому двигаются по экономическому и политическому направлению. В данном случае просто видят профит от своих действий с целью захвата активов и ресурсов, а вся эта борьба за демократию очень удобный предлог для кровавой бойни. Всегда можно отмазаться – так мы же демократию за все хорошее и против всего плохого.

Все это как некоторое дополнение к прошлой статье, т.к. судя по комментам не все поняли мою идею, зачем западу поддерживать всяких олигархов и почему они так озабочены правовой системой в России?


Comments

( 242 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
olly_oxen
20 дек, 2013 22:51 (UTC)
Можно добавить про то, как совсем недавно, нынешней весной, та же Роснефть (точнее Роснефтегаз), прикупив немножко (всего 0,23%) акций Газпрома на рынке, довела, наконец, общую долю государства в нашем "национальном достоянии" до контрольного пакета - впервые с 2005, кажется, года.

Ну и еще можно добавить про то, что многие фирмы, вышедшие на IPO где-нибудь на Западе, для роста капитализации стремятся попасть в разные престижные рейтинги на тамошних биржах, всякие там премиум-листинги. Например, через листинг Лондонской биржи оказаться в престижнейшем топе FTSE-100 - списке ста торгующихся в Лондоне фирм с наибольшей капитализацией. Попав туда, можно надеяться на солидные прибыли за счет привлекательности для инвесторов и размещение акций.

Но здесь-то и таятся засады. Потому что для получения премиум-листинга на той же Лондонской бирже, нужно, чтобы компания подчинялась британскому корпоративному кодексу, а ее совет директоров более чем на половину состоял из независимых директоров, включая главу совета директоров. А для попадания в FTSE-100 нужно, чтобы не менее 50% акций небританской компании вращалось в свободном доступе.
spydell
20 дек, 2013 22:54 (UTC)
Да, но на самом деле это иллюзия про то, что более 50% акций в свободном обращении делают компанию как бы "свободной" и "открытой" для коммерческих предложений. Имея деньги не так просто купить стратегический актив. Деньги не все решают ))
(без темы) - olly_oxen - 20 дек, 2013 22:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - spydell - 20 дек, 2013 23:02 (UTC) - Развернуть
konstex
20 дек, 2013 23:15 (UTC)
Кстати жители Опельграда, то бишь, Рюссельсхайма, где я, собственно, обитаю не были против русского капитала, правда, с условием, если русаки не уведут завод на Урал, а такие планы (перевода мощностей) были..
Так что не всё так просто Павел, поверь, для тех, кто работает на Опеле ситуация пока разрешилась хорошо: и завод работает ( а были планы у Дж.Моторз) закрыть( в Бохуме закрывают) и цены на дома не рухнули и новая "Ампера" на батарейках неплохая...спрос есть.. и это главное : сохранение рабмест и стабильный рост)) А РФ рулит или саудиты...какая разница))

Павел, в Ваших последних постах сквозит идея заговора против РФ, напоминаю фразу, брошенную русским писателем Виктором Пелевиным: " если и есть заговор против Руси, то в нём участвует весь народ"
Понятно, какой народ он имел в виду...

Я живу на западе больше 15-ти лет и к русским как к социуму, России как стране, русской ментальности враждебности не ощущаю, наоборот, если мы чем то всех хорошим удивляем, любым мало-мальским достижением в любой области, это вызывает одобрение и восхищение...

Ну а политиков...их в собственных странах, кажется ненавидят все...без исключения...когда говоришь немцам - ну как Ливия...Ирак, ответ- это не мы...как насчёт манипуляций со ставкой Либор...- ответ : это не мы...это островные обезьяны...
Так что Запад понятие далеко не единое и сплочённое))
Ну и понятно также, что если б от нас всё время шёл прогресс, не только наши братья - соседи, но и даже восточная европа от нас бы не ушла, здесь есть над чем задуматься, наши доморощенные проблемы душат нас больше, чем запад, каким бы " сплочённым " он не казался...

Edited at 2013-12-20 23:28 (UTC)
spydell
20 дек, 2013 23:30 (UTC)
Смотря у кого. У обычный людей реакции вполне адекватны, но у политиков отчетливый негатив, который зародился пол века назад и наверное не скоро еще искоренится. Причем мало кто скрывает, что отношения запада (в плане чиновников) к России достаточно предвзятое со множеством стереотипов, ну и выстраивается соответствующая информационная аура.

Ну а что касается собственников. Разные типы. Есть множество дочерних компаний, созданных западными головными офисами, которые вполне успешно работают в России и других странах. Но так не всегда. Зачастую цель является в банальной перекоммутации денежных потоков.

Edited at 2013-12-20 23:31 (UTC)
(без темы) - _myst - 21 дек, 2013 02:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 03:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _myst - 21 дек, 2013 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 21 дек, 2013 03:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - madeinprc - 21 дек, 2013 04:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 21 дек, 2013 04:23 (UTC) - Развернуть
внешних факторов влияющих н - (Анонимно) - 21 дек, 2013 05:19 (UTC) - Развернуть
Re: внешних факторов влияющих н - (Анонимно) - 21 дек, 2013 10:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _myst - 21 дек, 2013 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 21 дек, 2013 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _myst - 21 дек, 2013 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 22 дек, 2013 03:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _myst - 23 дек, 2013 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 23 дек, 2013 13:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hippy_end - 21 дек, 2013 09:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _myst - 21 дек, 2013 14:21 (UTC) - Развернуть
если и есть заговор .... - (Анонимно) - 21 дек, 2013 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wwwo - 21 дек, 2013 11:46 (UTC) - Развернуть
anti_b0b
20 дек, 2013 23:27 (UTC)
Абсолютно верно:
То что Ходорковский сливал ЮКОС с Сибнефтью Абрамовича (делал ЮКСИ), что бы потом продать Западу, ставило под угрозу национальную безопастность России. Когда им сказали, так делать нельзя.

Абрамович: - Я всё понял. Прекращаю, уже почти согласованную сделку с ЮКОСОМ, плачу штраф, и продаю Сибнефть госструктуре.

Ходорковский: - Идите вы на фиг, какие национальные интересы? Это моя собственность, продаю кому хочу.

Итог известен.

А как кстати ведут себя американские комапнии когда Китай хочет их купить? А так: в постойку смирно! и если страна против, никаких продаж.
Вот пример, была лет 10 назад американская комапния Унокал. Крохотная комапния, мозехт 20-го размера в странае, и работала практически полностью в Азиатском регионе. Когда их захотели купить Китайцы, то

Госдеп: -Это нарушает национальную безопастность, так что вы продайтесь (по дешевле конечно) амереканскому Шеврону.

Совет директоров: - Так точно, сделаем! Мы, не дурачки типа Ходорковского!

И продались. Мелкие акционеры повозмущались, типа, цена ниже чем китайцы давали. Но что делать? Свободный рынок, это только в воспалённом мозгу российских либерастов может быть.

In March 2005, the Chinese National Offshore Oil Corporation (CNOOC) tried to acquire Unocal with a bid that valued Unocal at between $16 billion and $18 billion. Following a vote in the United States House of Representatives, the bid was referred to President George W. Bush, on the grounds that its implications for national security needed to be reviewed.[9] CNOOC withdrew its bid. Soon after, Unocal merged with Chevron.

The merger was seen as U.S. protectionism in the involvement of political interests where CNOOC was made aware of a "harsh political reaction" to a take over of American companies.[10] American congressmen cited "national security" as a reason for being alarmed by the takeover option.[11]

Edited at 2013-12-20 23:30 (UTC)
(Анонимно)
21 дек, 2013 00:54 (UTC)
"ставило под угрозу национальную безопастность России
Нахрен такая национальная безопасность, если даже в нищей Латвии люди живут лучше? Можно сколько угодно трещать про угрозу потери контроля над системообразующими предприятиями. От этого текущие собственники все равно не перестанут их разворовывать. НКВДшники, как бы их не переименовывали, никогда не станут лучшими собственниками, чем запад. Поэтому Ходор делал все правильно. Лучше батрачить на капиталистов, чем ждать подачек от нынешних властей, которые предпочитают вкладывать наши пенсионные денюжки не в повышение уровня жизни собственных сограждан, а на расширение собственного геополитического влияния (покупку недвижимости на лазурном берегу, постройку шубохранилищ и прочее).

Все эти споры не за экономику, а за политику. При любом раскладе простые работяги будут батрачить, либо бесплатно на НКВДшников, либо за копейку на капиталиста.
eleven2
20 дек, 2013 23:54 (UTC)
И добавка, доллар - ограниченно конвертируемая валюта, деревяшка
alehano
21 дек, 2013 01:13 (UTC)
Извините,что вопрос не по теме....Сильно интересует покупка Франлином Темплтоном украинскких евробобондов на 6 млрд. Не кажется ли Вам,что клиент Темплтона слишком много знал?))И в свете того,что мы увидели в дальнейшем,можно его локализовать достаточно легко?)))
ponarter
21 дек, 2013 04:42 (UTC)
Не, ну зачем знал? Угадал :)
(без темы) - spydell - 21 дек, 2013 18:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alehano - 21 дек, 2013 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alehano - 21 дек, 2013 18:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_donetz - 25 дек, 2013 04:49 (UTC) - Развернуть
novoslov
21 дек, 2013 02:01 (UTC)
Сетевой план
интернационал социалисты чернозём на Украине подготовили к сдаче как и договаривались с национал социалистами
даже легитимность кривую в Вильно сыграли
Сетевой план имеет и другие варианты
перегруппируются и пойдёт по новой
eugene771
21 дек, 2013 02:17 (UTC)
Бывает и вред от прямых инвестиций. Например, Кока Кола и Пепсико приносят вред здоровью граждан России и их теперь не так просто вышвырнуть из России.
В России пока слаб контроль государства над маленькими фирмами,резедиентами технопарокв с перспективными технлогиями под крышей Роснано и Сколково. Я считаю, что их и создли в том числе для выкачки новых технологий из России. Вот где нужно чаще закрывать возможности продажи технологий за рубеж. Это будущее.
(Анонимно)
21 дек, 2013 05:49 (UTC)
какой там слабый контроль, когда его вообще нет. все эти многонациональные недокомпании вроде пепси, нестле и соса-солы надо было в принципе к себе не пускать. то дерьмо, которое они производят и рекламируют только отравляет население страны. а последнее смотрит рекламу, в том числе в каждом магазине ее встречая, и другого ничего не видит. но не с крысой же у руля такие вопросы будут решаться. нужно скинуть сначала этого ставленника сша и всю его шайку лейку.
какой там слабый контроль - (Анонимно) - 21 дек, 2013 17:12 (UTC) - Развернуть
asharky
21 дек, 2013 02:44 (UTC)
"...Привлекать надо не портфельные инвестиции, а прямые..."
Вот отличная иллюстрация:

http://maps.yandex.ru/-/CVbprRpD
swamp_lynx
21 дек, 2013 02:49 (UTC)
Как думаете, почему Корея свои машины продаёт, а мы чужие собираем? Даже ВАЗ французам отдали.
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 02:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 03:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 03:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zigron - 21 дек, 2013 03:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 04:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - zigron - 21 дек, 2013 04:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 04:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 04:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 04:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 04:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 04:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 04:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 04:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 04:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 04:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 04:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 06:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 06:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 06:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 06:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 06:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 05:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 05:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 04:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 04:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 04:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zigron - 21 дек, 2013 03:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - asharky - 21 дек, 2013 03:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 дек, 2013 05:53 (UTC) - Развернуть
madeinprc
21 дек, 2013 04:07 (UTC)
Паша, а об кого ты будешь закрываться, если ты так рьяно приветствуешь уход с рынка РФ всех портфельных инвесторов?

Своих (домашних) наркоманов на рынке мало, да и многие из них тебя почитывать стали)))</p>

spydell
21 дек, 2013 18:11 (UTC)
Ничего, без западных деятелей справимся, своими силами так сказать )
con_vertor
21 дек, 2013 04:28 (UTC)
Что значит контроль над ресурсами и активами экономическим путем? Например, может ли Сулейман Керимов купить компанию ОАО "Сбербанк России" с потрохами, чтобы получить доступ к их бабкам и очередям? Оказывается, что нет. Купить несколько акций м помощью того же Сбера может – однако это не значит, что будет возможность установления контроля над компанией. Под контролем понимается вхождение в совет директоров и непосредственное управление стратегией развития компании, получения доступа к откатам и кредитам, управление денежными потоками из ЦБ и прочее. Даже, если бы Керимов захотел, но получить 100% или даже 51% контроля над Сбербанком и любыми другими аналогичными компаниями, например, ВэТэБе никто не даст, практически ни по какой цене. Просто так взять и поглотить (слить с действующими или вывести из публичного обращения) стратегические предприятия невозможно. Для гебни и для своих это делается (типа покупки Роснефти за 13 миллиардов долларов)в общем котле, а для чужих КУЙ! Мелкие компании еще можно урвать, но крупные практически нет.
mininags56
21 дек, 2013 04:51 (UTC)
Вы недооцениваете коварство Запада..Не сумев завладеть Россией через Юкос и Ходорковского, эти сволочи добились основного - Россия за 20 лет при огромных богатствах не смогла стать экономической развитой державой.. Китай не смогли задушить(наверное там спецслужбы лучше работают), а Россию задушили с помощью "эффективных менеджеров",которые кроме продажи ликвидных газа и нефти больше ничего не добились..
Люди то думали что у нас просто руководство тупое, а проблема оказывается как всегда в коварстве США и Европы..
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 04:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 дек, 2013 05:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 07:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hippy_end - 21 дек, 2013 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 31 дек, 2013 08:34 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
21 дек, 2013 05:41 (UTC)
правильно, не хрен давай буржуинам внедрять свои международные стандарты ведения бизнеса. наши поезда - самые поездатые поезда в мире. и своих друзей у крысы достаточно, которые приберут всю собственность к рукам, чтобы самостоятельно вывести все за границу.

дурашка прокремлядьская, сколько тебе за такие вбросы платят? запад конечно явно не за халявой сюда идет, и пиндосская машина из того еще ада, учитывая их информационные вбросы, войны и прочее... но гнать такую откровенную пургу при таком уровне коррупции, преступности, развале страны руководством ... именно они и работают на сша, а потом платят таким дурашкам
swamp_lynx
21 дек, 2013 05:48 (UTC)
У вас низкий культурный уровень. Сначала бы у себя международный уровень культуры общения организовали. Потому и гопник-Путин правит, ведь ему противостоят ещё более омерзительные персонажи.
(без темы) - (Анонимно) - 21 дек, 2013 06:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 дек, 2013 06:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 06:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 08:51 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 09:13 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 09:23 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 21 дек, 2013 06:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 дек, 2013 06:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - damirmur - 21 дек, 2013 06:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hippy_end - 21 дек, 2013 09:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 21 дек, 2013 13:27 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
swamp_lynx
21 дек, 2013 05:58 (UTC)
Это проблема всех современных государств.
(без темы) - mininags56 - 21 дек, 2013 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 06:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mininags56 - 21 дек, 2013 07:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - swamp_lynx - 21 дек, 2013 07:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - hippy_end - 21 дек, 2013 09:28 (UTC) - Развернуть
Дмитрий Офицеров-Бельский
21 дек, 2013 06:59 (UTC)
Павел, совершенно согласен с тобой. Мир вообще неоднозначен и те кто спорят с предложенной логикой тоже имеют свою правоту. Поведение акторов может быть связано с разными мотивами. Только как-то глупо и беззубо смотрятся рассуждения, опирающиеся на изученный на первом курсе института "Экономикс", болтовню про эффективные рынки или стенания, что у нас все прогнило, коррупция и всё говно.
Дмитрий Офицеров-Бельский
21 дек, 2013 07:13 (UTC)
Кстати, если всё перечислять, можно вспомнить попытку покупки сургутом венгерской Mol, попытку покупки Arcelor Северсталью. Конкуренция в международных отношениях никуда не делась и это не конкуренция производителей, а не в меньшей степени соперничество стран в условиях новых уязвимостей, которые создаются свободным рынком.
almoni33
21 дек, 2013 12:41 (UTC)
браво -
абсолютно верно сказано вами ...
а автор все ищет мировую закулису ... ну пусть рашка захватит америку и китай экономически - кто ей мешает ?. это свободный мир где принцип равенства и взаимности . васе мол можно мечтать о захвате а коле нет ??? в теннис играют двое и правила для игроков одинаковы . а то что какая то страна не отбивает подачу проигрывая сет не есть повод судить весь теннис .
не могешь играть ? \ ссср уже пыжился изображать себя державой \
не могешь играть с большими дядями на равных ???
подавай мячи --- вперед росия -вы типа луччие.

Edited at 2013-12-21 12:44 (UTC)
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 242 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow