?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Голосование в Конгрессе за войну в Сирии близко к провалу, поэтому его откладывают на неопределенный срок, опасаясь тотального фиаско Обамы и Белого Дома.

Расклад на вечер понедельника 9 сентября следующий:
Сенат. Необходим 51 голос из 100
Имеют 23 за и 29 против. 48 не определились. Теоретически проголосовать могут, т.к. осталось 28 голосов за войну из 48, кто не принял окончательного решения, но настроения преимущественно антивоенные, учитывая масштабную критику лжи и фальсификаций США.

Палата представителей. Необходимо 217 голосов из 433.
Имеют 27 голосов за и 218 против, а 188 не определись. Уже провал, т.к. даже если все оставшиеся проголосуют за войну, то этого будет недостаточно.

Следить можно здесь.

Отложили за новыми "фактами", а проще говоря за новыми фальсификациями и провокациями, т.к. тот фейк, который представили ранее стал недостаточен для военного преступления против суверенного государства.

В принципе, перспектива войны меркнет пока что ... Доказательный базы недостаточно, слишком много лжи и нет поддержки со стороны электората в США, военных начальников и мировой общественности.

Сколько ресурсов эти прохвосты вложили в формирование общественного мнения по сирийскому конфликту? Проплатили боевиков, организовали провокацию с химическим оружием, ввели жесткую цензуру в центральных западных СМИ с провоенным настроением и откровенными фальсификациями. Все эти бесконечные заявления про "красную черту" с необходимостью бомбить. Даже 5 авианосцев туда пригнали. Военные лоббисты уже считают потенциальный профит от боевых действий, а инвестбанки готовятся фиксировать ранее сформированные длинные позиции по нефтяным контрактам. Казалось бы все готово.

Россия против США. ВМФ


Но их гнусная ложь вышла за границы допустимого, когда даже операция фронтального зомбирования перестала давать положительный эффект. Даже люди с полностью атрофированными аналитическими способностями чувствовали подвох. Обама выглядел, как идиот, пытаясь оправдать агрессию и интервенцию в суверенное государство какими то неправдоподобными, плохо подготовленными, да и просто лживыми доводами про "защиту мирного населения от кровавого диктатора Асада" и "про акт возмездия за якобо примененное химическое оружие", не представив ни единого факта этой "кровавой тирании" Асада.

По их мнению для повышения демократических ценностей крайне необходимы гуманитарные бомбардировки Томагавками с безопасного расстояния по мирному населению ... для защиты мирного населения. Чего только не сделаешь для демократии, не так ли?

Перспектива боевых действий на стороне Аль Каиды не особо вдохновляла даже военизированный состав США, где поддержка войны среди офицеров была наименьшей за много лет. Моральный дух, как то совсем слаб для операции "принуждения к миру и демократии"? Поддержка среди населения также самая низкая за историю ведения статистики. Но и порой журналисты в ведущих западных изданиях рыдают со стыда, пытаясь родить очередной лживый материал про кровавую тиранию в Сирии. По многим опросам начало войны в США поддерживают от 10 до 30%, хотя средний процент поддержки за прошлые войны был в 2-3 раза выше.

Так получилось, что весь прогрессивный мир был на стороне Сирии, кроме совсем контуженных отморозков. В принципе, даже приняв во внимание коррупционную составляющую в Конгрессе, обилие военных преступников в Белом Доме и госдепе с мощным лобби денежных мешков - слишком прямо переть против здравого рассудка себе дороже.

США имеют перспективу не только выступить агрессором в глазах мировой общественности, развязав глобальную войну и кровопролитие, но и потерять моральный облик пусть даже фальшивого борца за справедливость, превратившись в наемных убийц с целью профита, власти и мировой гегемонии, удовлетворяя свои амбиции.

Без тыла со стороны идеи, моральных принципов война превращается в не более, чем бизнес, где шансы выиграть стремятся к нулю. Невозможно строить войну на одной лишь лжи, т.к. мотивированность командного состава и военных падает до критической отметки на фоне высокого боевого настроя среди борцов за справедливость, правду и свою страну. Так проиграл Гитлер и так проиграет США - страна с новой фашисткой идеологией. Хотя не правильно выразился. Среди американцев много адекватных и порядочных людей. Ошибочно было бы обобщать. Не страна, отнюдь, а небольшая группа (50-70 человек) мерзавцев, преступников и негодяев, которые формирует вектор развития страны, подталкивая ее на край пропасти.

Проголосует ли Конгресс США за войну в Сирии?

Да
30(19.4%)
Нет
69(44.5%)
Нет, но Обама объявит войну в обход решению Конгресса
56(36.1%)


Comments

( 173 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
(Анонимно)
10 сент, 2013 03:52 (UTC)
Крайне глупо наделять Обаму собственным мнением. Он как раз совсем не хочет начинать войну. Определенное вышестоящее лобби конечно заставляет его проводить такой курс, но он изворачивается как может. Буш вон не спрашивал разрешения у конгресса на начало войны в Ираке. И я думаю Обама если бы действительно захотел не стал бы спрашивать.
spydell
10 сент, 2013 04:04 (UTC)
Соглашусь. Подставная фигура, говорящая голова, которая вынуждена выполнять поручения тех, кто закулисой.
(без темы) - al3355 - 12 сент, 2013 19:46 (UTC) - Развернуть
taxfree
10 сент, 2013 04:07 (UTC)
думается мне что spydell ошибается. Конгресс проголосует ЗА нанесение удара и удар будет. За сирией многие не видят главной цели. Это иран. Поэтому было хим оружие не было - асада уничтожат. За ним последует ливанская hesbolla а потом придет очередь ирана. Просчитывайте ходы на несколько шагов вперед.
spydell
10 сент, 2013 04:10 (UTC)
Но не сейчас. Пока должны поработать над "доказательной базой" и запустить новый виток пропаганды. По факту пока обделались по полной.
(без темы) - taxfree - 10 сент, 2013 04:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 сент, 2013 02:05 (UTC) - Развернуть
Да Иран - archibaldfigly - 10 сент, 2013 09:47 (UTC) - Развернуть
Re: Да Иран - taxfree - 10 сент, 2013 09:51 (UTC) - Развернуть
Re: Да Иран - archibaldfigly - 10 сент, 2013 10:15 (UTC) - Развернуть
Re: Да Иран - taxfree - 10 сент, 2013 10:18 (UTC) - Развернуть
Re: Да Иран - (Анонимно) - 10 сент, 2013 12:05 (UTC) - Развернуть
torwar
10 сент, 2013 04:13 (UTC)
Асаду победить, по любому не дадут. А сейчас видимо просчитали, что воевать не выгодно.
yudin_mikhail
10 сент, 2013 04:33 (UTC)
точно, сейчас qe отменят. чтобы не так страшно это смотрелось для экономики войной будут загонять в казначейки другие страны
yary
10 сент, 2013 04:28 (UTC)
Если вы обратите внимание на структуру голосования, то увидите, что голоса против -исключительно ритуальный торг со стороны республиканцев., а не твердая позиция большинства.
Вообще, у нас в России очень странное понимание технологии принятия политических решений в америке, довольно далекое от истины.
evrodream
10 сент, 2013 14:30 (UTC)
АВТОР
похоже сумасшедший.
(Удалённый комментарий)
ingoldwetrust
11 сент, 2013 14:00 (UTC)
Четыре простые истины

1. Бумажные деньги(любые) это самый огромный пузырь в современной экономике в истории человечества.

2. Перед уходом глобальной валюты в "последний путь" она должна показать максимумы ко всем национальным валютам.

3. Экономика сожмется в разы.

4. Золото и серебро станет деньгами.
dijap
10 сент, 2013 04:44 (UTC)
-
Тем и хороша Америка. Так это тем, что там есть независимый Сенат и парламент. В России такая дискуссия была бы немыслима. Это и называется демократия.
zero_kg
10 сент, 2013 05:49 (UTC)
Прекрасная страна, особенно томагавки и бомбы когда бросают на туземцев. Главное, что независимо и с дискуссией панимаешь!
(без темы) - winetwit - 13 сент, 2013 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zero_kg - 14 сент, 2013 06:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - winetwit - 14 сент, 2013 11:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zero_kg - 14 сент, 2013 14:32 (UTC) - Развернуть
yudin_mikhail
10 сент, 2013 04:50 (UTC)
сейчас еще асад отдаст хим оружие под контроль, тогда вообще не знаю что обама будет делать,
надо было сразу вдарить , а может и правда планы переиграли
(Удалённый комментарий)
(без темы) - yudin_mikhail - 10 сент, 2013 06:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxfree - 10 сент, 2013 08:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 11 сент, 2013 09:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxfree - 11 сент, 2013 09:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 11 сент, 2013 09:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxfree - 11 сент, 2013 10:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - starkov_blues - 11 сент, 2013 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seno_kos - 14 сент, 2013 18:30 (UTC) - Развернуть
ydacha17
10 сент, 2013 05:02 (UTC)
Да в рот им потные ноги!
Почему США решает судьбу независимого государства? Рабы США с трепетом ждут решение хозяина. Быдло!
ingoldwetrust
11 сент, 2013 20:13 (UTC)
Re: Да в рот им потные ноги!
в этом виноват постоянно работающий печатный станок.
богатые богатеют бедные беднеют число бедных растет а богатых уменьшаются.
lenta.ru/news/2013/09/11/widest/
podgotovka100
10 сент, 2013 05:12 (UTC)
Почему Навальный за войну с Сирией?
1. За все 2 месяца он ни разу не выступил против войны.
2. Навальный в целом за США, он дружит с послом Макфоллом, немцовым, Кудриным.
3. И вчера вышли 30 тысяч оболваненых им хипстеров на митинг.

И что он на самом деле им сказал:
Ребята вы лохи, вы уже не помните что говорил вам Ельцин в 1990 году до прихода к власти и что он сделал после прихода.
Я за капитализм, и когда я приду к власти вы заноете еще больше. Но будет поздно я получу власть.
(Анонимно)
10 сент, 2013 19:41 (UTC)
Re: Почему Навальный за войну с Сирией?
всё верно глаголишь. и почему только все эти лохи так убежденно верят этому гумну навальному, тьфу мерзасть
Re:Собянин-обосравшийся мэр. - (Анонимно) - 11 сент, 2013 09:40 (UTC) - Развернуть
ray_idaho
10 сент, 2013 05:23 (UTC)
информационная война США проиграна, это признают и американские аналитики, тот же Майк Шедлок, поэтому будут ждать новой возможности
kivi_rtsb
10 сент, 2013 05:56 (UTC)
Америка в последнее время все проигрывает за что не берется. Результат воздействия всегда негативный. Резальтат всегда разруха, горы трупов и ненависть к Америке. Так долго продолжаться не может. Либо Америки не станет, либо она будет другой.
(без темы) - archibaldfigly - 10 сент, 2013 10:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - torwar - 10 сент, 2013 14:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_makhk - 11 сент, 2013 09:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kivi_rtsb - 11 сент, 2013 09:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ex_makhk - 11 сент, 2013 11:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 12 сент, 2013 02:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - seno_kos - 14 сент, 2013 18:36 (UTC) - Развернуть
roman_chel
10 сент, 2013 05:25 (UTC)
когда голосование закончится?
sickick
11 сент, 2013 10:51 (UTC)
Америка это сила!
диктаторы понимают только силу.
Ассад уже согласен показать и отдать свое хим оружие только бы нанеесли удар.
Америка это сила которая уничтожает диктаторо и тиранов!

Путин тоже диктатор поэтому второго тура собяшки-полторашки не будет.
thatupac
10 сент, 2013 05:27 (UTC)
3й вариант. Рокфеллеры и Ротшильды уже давно всё решили. А сейчас просто играют в демократию.
ivs1958
10 сент, 2013 05:29 (UTC)

- Наша общая цель, - сказал он, - охрана китообразных от вымирания.
Какие же средства есть у нас для достижения этой благородной цели? Вы все
прекрасно знаете, господа, что единственным действенным средством является
уничтожение китообразных, ибо с уничтожением их некому будет и вымирать.
("Приключения капитана Врунгеля")
leon_rumata
10 сент, 2013 13:38 (UTC)
Отлично!
Очень к месту.
Люблю с детства эту книгу, а недавно перечитывал с детьми, и тоже обратил внимание на эту бессмертную фразу адмирала Кусаки! :))
worldbubble
10 сент, 2013 05:35 (UTC)
Aссада можно поздравить с победой в этом столкновении. Молодец чувак!
Главное теперь всю войну не профукать
aware_ltd
10 сент, 2013 18:58 (UTC)
запасаемся попкорном и.... поближе к подвальным монолит
а вот веселуха будет, когда неприятие планов а-ля Лавров окажется лишь "упущенной" возможностью "пресечь "зло" на корню"
замануха урегулировать конфликт, когда в принципе всё готово чересчур смахивает на подставу
kivi_rtsb
10 сент, 2013 05:44 (UTC)
Бельгиец, выбравшийся из плена, свидетельствует, что это опозиция устроила химическую атаку. Сенатары плюются от доказательств Обамыча. Оказывается, что в основе "доказательств" лежали простые умазаключения, что это был Асад. На Капитолийском холме этого черного мерзавца ждет провал. От него отказываются его последние сторонники. Это суд линча. Я думаю о Кери, Обамыче. Каким же надо быть негодяем, чтобы пустить врасход сотни детей и потом показывать их трупы и мучения по Синн и орать держи вора. Нет, эти бляди ни перед чем не остановятся. Это настоящие военные преступники. Им не уйти от ответа. Шила в мешке не утоишь. Будет появляться все больше свидетельств, подтвержающих, что эти негодяи просто водят за нос мировое сообщество. Как же хуево будут смотреться те, кто ранее, после представленных военными преступниками "доказательств" согласился оказать им поддержку, разрушить международные правовые институты. Прибалты, Гондурас, Косово, Канада, Япония...... К саудитам нет претензий. Там пробы ставить негде. Там просто другая природа. Я не уверен, что человеческая.
kivi_rtsb
10 сент, 2013 05:46 (UTC)
Демократическая партия отказывается от голосования по Сирии. Российское предложение о международном контроле за хим оружием выводят всю эту пиздобратию из под удара. Это для них хороший выход. Россия фактически их спасает. Дело в том, что падение этих негодяев плохо отразится на судьбах Мира и американского народа. Они слишком крупные, чтобы упасть.
(без темы) - (Анонимно) - 10 сент, 2013 14:16 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 173 комментария — Оставить комментарий )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

ABOUT THIS LJ


Rambler&apos;s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow