Предыдущая запись | Следующая запись
Если кратко, суть примерно следующая. Годовой рост доходов от налоговых сборов из-за отмены налоговых льгот может по разным оценкам составить до 300 млрд долл, а сокращение гос.расходов произойдет примерно на 150 млрд. Таким образом, дефицит сократится на 450 млрд или около 3% ВВП.
А теперь к самому вопросу. Как принято говорить в такие моменты – Добро пожаловать в великое американское шоу!
Здесь как с выборами. Результат выборов был известен давно практически всем заинтересованным лицам, да и Ромни понимал, что шансов у него нет, но у них типа демократия. Надо было сделать борьбу с условием выбора, причем борьбу на равных, пусть даже с фиктивным выбором, как в голивудских фильмах. Я внимательно смотрел за ходом голосования и освещения этой темы в СМИ. В начале Ромни сильно вырвался вперед. Все СМИ трубили о сильном перевесе голосов Ромни, показывали заранее подготовленные ролики с ликующем Ромни. Всякие там восторженные интервью и прочее. А потом ползунок голосов за Обаму (показывали диаграмму голосования в онлайн) начал медленно, но верно увеличиваться. Примерно в середине процесса Обама сравнялся с Ромни, а под конец вышел вперед. Вроде бы как убедительная победа. Ну как в фильмах. Перерезают провод у детонатора бомбы за 1 секунду до взрыва и хэппи энд. Шаблон.
С фискальным обрывом тоже самое. Всем очевидно, что никакого обрыва не будет, а вероятнее всего будет фискальное расширение, т.е. даже могут пойти на смягчение налоговое режима и какие нибудь новые гос.программы по поддержки экономики. Вполне могут увеличить дефицит вновь до 1.5 трлн. Понятное дело не сразу. Будут ожесточенные споры, имитация соперничества и борьбы. Прям как в июле 2011 с повышением планки по гос.долгу. Решение вновь примут в последний момент.
Американцы не входят в категорию тех, кто занимается самобичеванием.США могут устроить кризис и войну где угодно, но только не у себя (за исключением вынужденной диверсии 2008 года) Так исторически сложилось, что тут поделать? Сокращать расходы в условиях, когда корпоративные доходы уходят в отрицательную зону в годовой динамике, а ВВП балансирует возле нуля, даже приписки не особо помогают, причем 1.1 трлн государственного дефицита расходуются в холостую? Нет, это не для США. Пусть Европа этим занимается ))
Одномоментное сокращение дефицита на 450-500 млрд может привести к падению ВВП в 2013 году на 3-5% с учетом мультипликативного эффекта. Никто, а я это подчеркиваю , - никто не будет обнулять работу 5 последних лет по преодолению кризиса из-за политических амбиций. Очевидно, что в таком режиме долго не протянут и нужно как то сокращать дефицит. Но США будут действовать до момента первого отторжения или проскальзывания. Пока мир жрет их политику, то сильных изменений не будет.
С учетом вполне вероятного фискального расширения до 1.4-1.5 трлн, ФРС может уже в декабре запустить программу QE4 по выкупу трежерис на сумму до 600 млрд за 12 месяцев + 480 млрд в рамках QE3 = более триллиона монетарного безумия за год. А вы что хотели при трансформации мировой экономики? Выкуп трежерис со стороны ФРС, чтобы закрыть дыру спроса из-за невозможности ежегодно финансировать США на 1.2 трлн.Запас прочности иссякает.
Либо же падение ВВП на 5%. Вот и подумаете, что выберут? Минус 5% или +1.5-2% на допинге?
Зачем нужна тема с фискальным обрывом? Для институциональных долбовесторов. Вот сидит какой нибудь фонд. Начитался новостей, насмотрелся CNBC. Там ему вдолбили в голову тему с фискальным обрывом. Вот и решает фонд – да ну нахер все, солью я по лоям все, что у меня есть к ебеням.
Сами посудите, как Голдману заставить конкурирующий фонд отдать акции по 1350 СИПы, когда рынок буквально пару недель назад был 1450? Ведь на объемах надо! как заставить людей? Мелочь не интересует, тут идет крупная игра. Маркетмейкеры совершенно определенно набирают позы с текущего момента. Область аккумуляции может лечь в диапазоне 1315-1385. Это значит, что должна быть проторговка на текущих уровнях (+-5%) несколько недель. Фискальный обрыв и тема с планкой гос.долга – это информационный повод для оправдания ценовых уровней и вытряхивания долбо и туповесторов.
Здесь как по закону информации. Как только информация начинает быть известной и доступной всем, то она перестает быть полезной информацией. Иными словами, как только все узнали про фискальный обрыв, то фискального обрыва с наибольшей вероятностью не будет. На рынке всегда происходит то, что ожидают меньше всего. Правда здесь стоит отметить то, что манипулировать информацией становится сложнее, т.к. люди с годами становятся чуть более опытными и менее подверженными пропаганде, что прямо отражается на показателям бангстеров. Прибыль бангстеров прямо пропорциональна степени восприимчивости пропанды долбовесторами. Чем народ тупее, тем выше прибыль бангстеров. Падение прибыли означает, что
1. Рынок сжимается. Объемы уходят и делать деньги становится сложнее
2. Растет конкуренция. Не все такие проворные и хитрые, как Голдман.
Моя пропорция следующая
Вероятность фискального обрыва (сокращение дефицита на 450-500 млрд) 3%
Вероятность сохранения статуса кво (с возможным сокращением дефицита на 100-150 млрд) 37%
Вероятность фискального расширения (рост дефицита на 300-400 млрд до 1.4-1.5 трлн) 60%
Учитывая состояние экономики, больше вероятен третий вариант. Хотя могут просто отложить решение еще на год, сохранив компромиссный вариант - второй вариант. Т.е. чисто временная отсрочка. Чтобы осмотреться, оглядеться.
Фискальный обрыв и все, что с ним связано возможен при попытке сделать reboot системы. Учитывая, кондиции системы, это опасно для властьдержащих. Вот по всей Европе народ бунты устраивают, а в США у почти у каждого оружие. Отстрелят головы этим бангстерам и конгрессменам.
кстати, на счет QE X, где X=1,2 ... до бесконечности
Вот расписание заседаний ФРС. http://www.federalreserve.gov/monet arypolicy/fomccalendars.htm
Судьбоносные решение принимают на расширенном заседании с пресс конференцией Бена и экономическими прогнозами. Ближайшее будет 11-12 декабря, следующее 19-12 марта. Обычно 4 раза в году в каждом квартале. Твист заканчивается в конце декабря. Если не примут в декабре, то пауза 3.5 месяца.
Если будет фискальный обрыв, то заимствования казначейства сократятся в два раза до 600 млрд, что возможно переварить системой, учитывая бегство из акций. Если будет фискальное расширение, то заимствования вырастут до 1.5 трлн. ВОт здесь нужен ФРС, чтобы компенсировать недостающий спрос на трежерис как раз на 600 млрд (1.5-0.6). Если все останется как есть, то дефицит 2013 составит примерно 900-1000 млрд, что со скрипом, но можно переварить, учитывая приток в рамках QE3? тем самым выкуп трежерис не столь нужен.
Проблема в том, что решение должны принять до 10 декабря, что сомневаюсь. Так быстро - вряд ли. А там большое окно. Ну. теоретически заседание ФРС будет еще в январе, но другого формата.
Опрос #1878973 Развязка
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 101
А теперь к самому вопросу. Как принято говорить в такие моменты – Добро пожаловать в великое американское шоу!
Здесь как с выборами. Результат выборов был известен давно практически всем заинтересованным лицам, да и Ромни понимал, что шансов у него нет, но у них типа демократия. Надо было сделать борьбу с условием выбора, причем борьбу на равных, пусть даже с фиктивным выбором, как в голивудских фильмах. Я внимательно смотрел за ходом голосования и освещения этой темы в СМИ. В начале Ромни сильно вырвался вперед. Все СМИ трубили о сильном перевесе голосов Ромни, показывали заранее подготовленные ролики с ликующем Ромни. Всякие там восторженные интервью и прочее. А потом ползунок голосов за Обаму (показывали диаграмму голосования в онлайн) начал медленно, но верно увеличиваться. Примерно в середине процесса Обама сравнялся с Ромни, а под конец вышел вперед. Вроде бы как убедительная победа. Ну как в фильмах. Перерезают провод у детонатора бомбы за 1 секунду до взрыва и хэппи энд. Шаблон.
С фискальным обрывом тоже самое. Всем очевидно, что никакого обрыва не будет, а вероятнее всего будет фискальное расширение, т.е. даже могут пойти на смягчение налоговое режима и какие нибудь новые гос.программы по поддержки экономики. Вполне могут увеличить дефицит вновь до 1.5 трлн. Понятное дело не сразу. Будут ожесточенные споры, имитация соперничества и борьбы. Прям как в июле 2011 с повышением планки по гос.долгу. Решение вновь примут в последний момент.
Американцы не входят в категорию тех, кто занимается самобичеванием.США могут устроить кризис и войну где угодно, но только не у себя (за исключением вынужденной диверсии 2008 года) Так исторически сложилось, что тут поделать? Сокращать расходы в условиях, когда корпоративные доходы уходят в отрицательную зону в годовой динамике, а ВВП балансирует возле нуля, даже приписки не особо помогают, причем 1.1 трлн государственного дефицита расходуются в холостую? Нет, это не для США. Пусть Европа этим занимается ))
Одномоментное сокращение дефицита на 450-500 млрд может привести к падению ВВП в 2013 году на 3-5% с учетом мультипликативного эффекта. Никто, а я это подчеркиваю , - никто не будет обнулять работу 5 последних лет по преодолению кризиса из-за политических амбиций. Очевидно, что в таком режиме долго не протянут и нужно как то сокращать дефицит. Но США будут действовать до момента первого отторжения или проскальзывания. Пока мир жрет их политику, то сильных изменений не будет.
С учетом вполне вероятного фискального расширения до 1.4-1.5 трлн, ФРС может уже в декабре запустить программу QE4 по выкупу трежерис на сумму до 600 млрд за 12 месяцев + 480 млрд в рамках QE3 = более триллиона монетарного безумия за год. А вы что хотели при трансформации мировой экономики? Выкуп трежерис со стороны ФРС, чтобы закрыть дыру спроса из-за невозможности ежегодно финансировать США на 1.2 трлн.Запас прочности иссякает.
Либо же падение ВВП на 5%. Вот и подумаете, что выберут? Минус 5% или +1.5-2% на допинге?
Зачем нужна тема с фискальным обрывом? Для институциональных долбовесторов. Вот сидит какой нибудь фонд. Начитался новостей, насмотрелся CNBC. Там ему вдолбили в голову тему с фискальным обрывом. Вот и решает фонд – да ну нахер все, солью я по лоям все, что у меня есть к ебеням.
Сами посудите, как Голдману заставить конкурирующий фонд отдать акции по 1350 СИПы, когда рынок буквально пару недель назад был 1450? Ведь на объемах надо! как заставить людей? Мелочь не интересует, тут идет крупная игра. Маркетмейкеры совершенно определенно набирают позы с текущего момента. Область аккумуляции может лечь в диапазоне 1315-1385. Это значит, что должна быть проторговка на текущих уровнях (+-5%) несколько недель. Фискальный обрыв и тема с планкой гос.долга – это информационный повод для оправдания ценовых уровней и вытряхивания долбо и туповесторов.
Здесь как по закону информации. Как только информация начинает быть известной и доступной всем, то она перестает быть полезной информацией. Иными словами, как только все узнали про фискальный обрыв, то фискального обрыва с наибольшей вероятностью не будет. На рынке всегда происходит то, что ожидают меньше всего. Правда здесь стоит отметить то, что манипулировать информацией становится сложнее, т.к. люди с годами становятся чуть более опытными и менее подверженными пропаганде, что прямо отражается на показателям бангстеров. Прибыль бангстеров прямо пропорциональна степени восприимчивости пропанды долбовесторами. Чем народ тупее, тем выше прибыль бангстеров. Падение прибыли означает, что
1. Рынок сжимается. Объемы уходят и делать деньги становится сложнее
2. Растет конкуренция. Не все такие проворные и хитрые, как Голдман.
Моя пропорция следующая
Вероятность фискального обрыва (сокращение дефицита на 450-500 млрд) 3%
Вероятность сохранения статуса кво (с возможным сокращением дефицита на 100-150 млрд) 37%
Вероятность фискального расширения (рост дефицита на 300-400 млрд до 1.4-1.5 трлн) 60%
Учитывая состояние экономики, больше вероятен третий вариант. Хотя могут просто отложить решение еще на год, сохранив компромиссный вариант - второй вариант. Т.е. чисто временная отсрочка. Чтобы осмотреться, оглядеться.
Фискальный обрыв и все, что с ним связано возможен при попытке сделать reboot системы. Учитывая, кондиции системы, это опасно для властьдержащих. Вот по всей Европе народ бунты устраивают, а в США у почти у каждого оружие. Отстрелят головы этим бангстерам и конгрессменам.
кстати, на счет QE X, где X=1,2 ... до бесконечности
Вот расписание заседаний ФРС. http://www.federalreserve.gov/monet
Судьбоносные решение принимают на расширенном заседании с пресс конференцией Бена и экономическими прогнозами. Ближайшее будет 11-12 декабря, следующее 19-12 марта. Обычно 4 раза в году в каждом квартале. Твист заканчивается в конце декабря. Если не примут в декабре, то пауза 3.5 месяца.
Если будет фискальный обрыв, то заимствования казначейства сократятся в два раза до 600 млрд, что возможно переварить системой, учитывая бегство из акций. Если будет фискальное расширение, то заимствования вырастут до 1.5 трлн. ВОт здесь нужен ФРС, чтобы компенсировать недостающий спрос на трежерис как раз на 600 млрд (1.5-0.6). Если все останется как есть, то дефицит 2013 составит примерно 900-1000 млрд, что со скрипом, но можно переварить, учитывая приток в рамках QE3? тем самым выкуп трежерис не столь нужен.
Проблема в том, что решение должны принять до 10 декабря, что сомневаюсь. Так быстро - вряд ли. А там большое окно. Ну. теоретически заседание ФРС будет еще в январе, но другого формата.
Опрос #1878973 Развязка
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем, участников: 101
Что будет?

Comments
вот
а вы сами не хотите там блог завести
Edited at 2012-11-15 14:00 (UTC)
2. Какая разница "голдману" сколько индекс S&P 1350 или 1450 пунктов, все равно большинство банков на росте "не заработали" ничего почти, а если и заработали, то видимо офшоры. Т.е. не думаю, что есть разница для "кукловодов" куда идти рынку.
3. В 2011 году всем было прекрасно известно, что США может потерять наивысший рейтинг, в 2008 все знали о проблемах леммана, но говорили, что все будет хорошо. Сейчас типа новая тема, которая активно обсуждается, но, например, в 700 пунктов по S&P никто не поверит.
Так я согласен, если в СМИ что-то пиарят, то, скорее всего, с целью повесить лапшу на уши, но только это не может быть аргументом для вывода, что будет, а чего нет, по-моему.
При этом понятно, что выход из проблемной ситуации в мировой экономике вряд ли лежит в сокращении расходов, скорее наоборот.
2. Голдману нужны колебания, либо ликвидность. Если нет ликвидности, то хотя бы на прогонке заработать.
А можно пояснить какие все же негативные эффекты у такого допинга, ведь не зря же им раньше особо не баловались? Помню после начала кризиса было принято считать, что долго на разбрасывании денег не протянуть - будет гипер и скорый пиздец, на практике же уже 4 года тянут, а негативные эффекты все никак не проявляются.
никому это не надо
сгладят
- 300 млрд. допналогов с супербогатых ВВП практически не уменьшат
- потому как эти люди не тратят, а
а. сберегают
б. если и тратят, то на предметы роскоши
б.1. производимые за рубежом (т.е. математически уменьшают ВВП за счет роста импорта)
б.2. да еще с высокой добавленной стоимостью
Если богатеньких слегка пощипать никому от этого вреда не будет. Ну, уменьшаться крысиные гонки в биржевом казино... И что? Реальная экономика никак не пострадает.
В том же конгрессе Рон Пол совсем не марионетка, и среди республиканцев полно представителей "чайной партии". Для них это не шоу, и они не марионетки.
Думаю, что сценарий будет следующий: в декабре ничего не согласуют, республиканцы скорее всего будут жестко отжимать Обаму на продление льгот для всех. Думаю, что обрыв состоится в январе, и в январе Омама подпишет все, что нужно республиканцам, т.е. льготы сохраняют всем. Турбулентность на рынках будет офигительная.
При этом сокращение дефицита даже на 100 млрд. с учетом мультипликативного эффекта поведет к нулевым темпам роста.
Заодно хеджируют риск, будущих косяков, типа вынужденная мера, заставили. Одни плюсы.
Смех смехом, а в 11 народ реально был в панике перед ку-ку2. Мои знакомые в штатах писали.
Масштабная война с большим количеством инфраструктурных разрушений, это то что требуется правящей элите США для сохранения системы в нынешнем формате. Причем разрушения требуются везде, включая собственные города - восстановление даст значительное число рабочих мест. Если не уничтожать товарную массу своевременно, эффект её перепроизводства супротив платежеспособного спроса будет проявляться всё ярче. Рабочие места слишком стремительно вытесняются машинами, теперь уже во всем мире включая Китай. Что на производствах, что на финансовых рынках... везде наиболее дешево и эффективно получается использовать роботов. На очереди кибер-продавцы в супермаркетах, шапочки делающие стрижку на дому, безлюдные автоматизированные фермы для выращивания еды и черт знает ещё чего - технологии распознавания образов преобразят мир :)
Сейчас только ленивый не трендит в массмедиа о том, что обрыва не будет так как "это не выгодно никому, американцы не враги сами себе,элиты договорятся,у них нет другого выхода и тд и тп и блаблабла"...так что по твоей логике обрыву таки быть:) Но не в этом суть,- рынки держатся на "честном слове", на ожидании, что все договорятся:демократы с республиканцами,немцы с остальной европой, китайцы с китайской статистикой,евреи с палестинцами,персы с ураном.Только во всех этих ожиданиях отсутствует сам предмет договора, то есть все ждут самого факта при полном игноре содержания, а это путь в никуда.
Как-то, ну, очень натужно растем.
В быту прост, как наш великий граф Лёва Толстой или гениальный Гриша Перельман . "I can live well with what I have." Кто не силён в английском, может использовать переводчик http://translate.google.ru/#en/ru/
Опубликовал на форуме insider.
Вот линк: http://www.tipsmc.org/forum/7-399-1
Немного ретроспективы: QE3, выборы Обама vs Ромни, фискальный обрыв - одно разводилово сменяется другим.
Теперь про фискальный обрыв. Подинамят пипл в поисках лохов и слабонервных с целью в конечном счете законсервировать трабл с минимумом геморроя для себя, а если повезет, то еще и профита срубить, и после забудут, как забыли о прошлогоднем потолке госдолга США.
В январе следующего года могут объявить: 1) о наступлении фискального обрыва; 2) о наступлении фискального расширения; 3) о наступлении нового года... В итоге все будет сделано, чтобы ничего радикального не менять, никаких ответственных решений не принимать, а толстосумам гарантированно обеспечить лоск и сытый ништяк.
Эти меры коснутся тысяч и миллионов людей!
Этим всем хочу сказать, что действительно будут достаточно напряженные переговоры, по результатам которых действительно будут значимые, на сотни ярдов, решения. И так или иначе госрасходы будут сокращены и налоги увеличены. А значит - Бен Шаломыч-то может куйствовать и дальше, но в результате сокращения госрасходов+увеличения налогов=снижению потребления, которое 70% от их ВВП - это самое ВВП таки упадет в некоторую рецессию. Ну а поступают треджерис на баланс ФРС путем КуЕ, или их покупают банки+ фонды, у которых и так накоплено полтора трюлика свободной наличности (если с учетом транснациональных компаний) - какая разница?
C уважением, Jum