?

Log in

Бангстеры США

12 самых влиятельных финансовых структур США: JP Morgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo, Goldman Sachs Group, Morgan Stanley, United States Bancorp, Bank of New York Mellon, PNC Financial Services Group, State Street, Blackrock и BB&T имеют в распоряжении 12 трлн активов, генерируют около 135 млрд совокупного дохода за квартал, свыше 40 млрд операционной прибыли и 26.5 млрд чистой прибыли за квартал. Все это вблизи максимумов.

Им, черт их побрал, удается показывать рекордную прибыль, несмотря на экстремально низкий потенциал процентного дохода (за счет нулевых и даже отрицательных ставок ЦБ), рекордно низкую возможность извлечения прибыли по направлению комиссионного дохода из рыночной активности (самые низкие торговые обороты на фондовых и долговых рынках за 15 лет), высушенный открытый рынок (самое низкие вовлечение частных игроков в рынок за 20 лет), наиболее низкую активность в размещении акций и облигаций с 2005 и вялые показатели слияний и поглощений в 2016.
bank
Вообще у банков и инвестиционных структур есть четыре основных направления генерирования дохода:

  1. Чистая процентная маржа (дифференциал между заемными и выданными под процент ресурсами)

  2. Комиссионный доход от обеспечения выхода клиентов на финансовые рынки, комиссия от размещения акций и облигаций и комиссия от консультационных и инвестбанковских услуг при слияниях и поглощениях

  3. Трейдинговый доход от операций на открытом рынке, как инвестиционных, так и спекулятивных.

  4. Операции с деривативами (используются не только для страхования с одной стороны контрагента, но и для извлечения прибыли с другой стороны).


Так вот, говоря объективно, ни одно из направлений не воспряло с 2008. Вообще ни одно. Кредитование по номиналу стагнирует с 2009, ну хотя есть определенные попытки роста с 2014, но они незначительные, чтобы говорить об устойчивой тенденции. Процентная маржа схлопывается до «разумного предела» по естественным причинам.
Читать дальше...Свернуть )

Олимпиада 2016. Итоги

США превратили Олимпиаду 2016 в клоунаду, фарс, демонстративное надругательство над законами и правилами с издевательством над здравым смыслом. Более грязной Олимпиады история еще не знала. Действия США постыдны, омерзительны и бесчеловечны.

1. Это практически неприкрытое использование читов и допинга со стороны американской сборной под коррумпированной крышей от WADA, МОК и развитой фармацевтической отраслью. Американская и европейская фармацевтика позволяет снабжать американских и избранных европейских спортсменов (главным образом англичан) наиболее «нажористой», прогрессивной химией, которая отсутствует в общем доступе и не внесена в список запрещенных. Однако, next-gen допинг не перестает быть допингом, просто фарма индустрию надо иметь развитую и хорошие связи с андидопинговыми и спортивными чиновниками. Тогда вам станет возможно все.

2. Это вмешательство в спортивное распределение результатов за счет подкупа и давления на судейство. Как пример, попытка переигрывания квалификации женской сборной в эстафете 4 по 100, где США потеряли эстафетную палку и выбыли из финала. Всегда и в любой момент потеря/не передача эстафетной палки приравнивается к дисквалификации, но это не относится к богоизбранной расе.

В принципе, с тем же успехом они могли переиграть вообще все спортивные соревнования, где выступают американцы до тех пор, пока не выиграют золото. А лучше конечно вообще было не выступать, распределив 300 комплектов наград по умолчанию, за потенциал, избранность и богоподобность.

Кстати, несправедливое судейство не только к России, но и достаточно регулярно к Китаю, КНДР, Ирану. Кто смотрел финал тяжелой атлетики, то увидит, как судьи фактически лишили золота легендарного тяжелоатлета Бехдада Салими из Ирана, дважды не засчитав чистые попытки в толчке.

3. Это устранение конкурентов под выдуманным предлогом и по политическим мотивам. Единственная вина российских спортсменов в том, что они русские. Мы считали, что термин сегрегация, применимый к людям остался в середине 20 века. Тогда о сегрегации говорили преимущественно относительно негров, но политика принудительной сепарации и последующей изоляции, резервации спортсменов по национальному признаку немыслима в 21 веке. Но она есть, и вы стали свидетелями потрясающих событий.
Читать дальше...Свернуть )

25 лет с ГКЧП

25 лет назад наступила по-настоящему черная полоса для России и стран бывшего СССР, в том числе для Прибалтики. Некогда великая империя была варварски разрушена, а на руинах бывшей цивилизации победителем в Холодной войне (США) были сформированы оккупационные правительства из состава криминально-мафиозных, антинародных структур для разграбления и перманентного подавления, сдерживания остатков былого величия славного советского народа.

Началась новая, однозначно трагическая для подавляющего большинства эпоха, полная слез и разочарования, предательства элит и злостного разрушения мощнейшего советского промышленного потенциала и инфраструктуры.

Возвращаясь к делам давно минувших дней…

Конструктивный по сути, но некомпетентный по содержанию ГКЧП имел мало шансов на успех. Надо понимать, что нет ничего плохого в революции и в мятежах только при условии наличия здорового революционного ядра так, как это было в 1917 году на тот момент в Российской Империи или как это произошло на Кубе 1959, но не так, как это произошло на Украине и не так, как на Ближнем Востоке или недавно в Турции.

В некоторых моментах мятеж и последующая революция могут быть полезными и единственным выходом из коллапса государственного управления и критического кризисного положения в стране, однако с недавних пор революционный потенциал, как правило используется третьей силой для демонтажа правительств с установлением собственного порядка. Всем понятно о ком идет речь. Это разумеется, не имеет ничего общего с интересами народа.

Мятеж ГКЧП (и по сути контрреволюционного движение за сохранение СССР) не мог избежать дезинтеграции СССР, т.к. центробежные силы были слишком велики и накопленные, неразрешимые системные противоречия разъедали некогда здоровую структуру.

Анализируя историю, приходишь к однозначному выводу – коллапс СССР есть результат накопленных ошибок советской власти, а не происков врагов (Госдепа, ЦРУ, сговора с Саудитами и так далее). Что же погубило СССР и весь коммунистический строй?
Читать дальше...Свернуть )
Сейчас нестандартное время. Это проявляется в социо-экономических, финансовых и политических тенденциях последнего времени. Действительно возникает ощущение о нахождении мировой цивилизации в некотором пограничном состоянии, чему способствует кристаллизация целой череды различных аномалий. Одна из загадочных аномалий заключается в существенном расхождении официальной консолидированной макроэкономической статистики по структуре ВВП с корпоративной отчетностью, с физическими объемами мировой торговли, с спросом на энергоресурсы, сталь, объемами производства транспортных средств, с железнодорожным, автомобильным и авиатраффиком, с трансграничными потоками капитала и величиной глобальной задолженности.

По одним данным можно наблюдать, что глобальная задолженность не растет с 2008, трансграничные потоки капитала сокращаются с 2011, мировая торговля падает с 2014, физический спрос на сырье стагнирует примерно с 2012-2013, а корпоративная отчетность ведущих компаний мира практически не меняется 3-4 последних года. С другой стороны, можно видеть, что ВВП ведущих стран мира устойчиво растет, что не согласуется с корреляционными зависимостями и связями за прошлые 25 лет.

Последовательный рост реального ВВП выше 2% в года на протяжении 4 лет в развитых странах невозможен без подтверждения увеличения спроса со стороны корпоративного сектора, роста кредитования, усиления трансграничных потоков, инвестиционной экспансии и по прочим индикаторам активизации бизнес активности.

Адекватность макроэкономической статистики вызывает все больше вопросов в виду коренного разрыва корреляционных зависимостей прошлой четверти века. Абсурда еще больше, потому что консолидированные макроэкономические индикаторы, типа показателей ВВП – растут не только в США и Великобритании, но и в Европе, Канаде, Австралии и многих других странах.
gdp1
gdp1b
По формальным показателям ВВП США, Германии и Великобритании уже давно превзошли уровни 2007, но удивительно другое. Когда вторичные индикаторы показывали на замедление или даже падение, ВВП в зоне крупных развитых стран рос наиболее сильными темпами за 15 лет, что само по себе абсурд и идиотия. В графиках нет Китая, т.к. они не предоставляют квартальных данных по методике ОЭСР.

Обратите внимание, что мощный восходящий импульс роста официального ВВП в США и Великобритании произошел как раз в 2013, когда можно было наблюдать масштабное отключение обратных связей, ожесточенные манипуляции на денежных, долговых и фондовых рынках и череду недвусмысленно намекающих вторичных индикаторов о начинающейся рецессии.
Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Добыча нефти в США

США на протяжении полутора лет масштабно снижали количество активных буровых установок с 1300 в 3 квартале 2014 до 260-270 в настоящий момент (непосредственно по сланцевой добыче), однако удавалось за счет оптимизации буровых процессов удерживать объемы бурения на около максимальных уровнях. В марте-апреле прошлого года они вышли на исторический максимум по добыче сланцевой нефти в 5.5 млн баррелей в день, став самым крупным в мире производителем сланцевой нефти и достигнув доминирующей доли сланцевой добычи в собственном энергобалансе. К тому моменту количество буровых установок снизилось более, чем в два раза, а добыча была на максимуме.

Не вдаваясь в физику процесса и организационную составляющую, т.к. по семи основным регионам добычи сланцевой нефти своя специфика, отмечу, что оптимизационный потенциал фактически исчерпался еще в середине прошлого года. Примерно с июля 2015 добыча сланцевой нефти в США последовательно снижается, а с января 2016 замечено ускорение падения. За все это время добыча упала с 5.5 до 4.5 млн баррелей в день или около 19%
1
Тем не менее важно отметить следующее – текущее количество активных буровых установок раза в два ниже, чем в 2010 (момент старта сланцевого безумия), а добыча выше почти в 4 раза, даже несмотря на снижение почти в 1 млн баррелей. С точки зрения производительности на одну установку прогресс почти в 8 раз за 6 лет. Далеко не все буровые установки демонтируются, а основная часть лишь временно замораживается, консервируется и по мере выхода средневзвешенных цен в точку безубыточности, то ввод новых добывающих мощностей может быть безинвестиционным.
Читать дальше...Свернуть )

Олимпиада 2016

Полностью политизированное, насквозь лживое, коррумпированное и не имеющие под собой никаких оснований решение WADA и МОК (написанное под диктовку Вашингтона) о дисквалификации примерно трети российских олимпийцев и уже вчера новое заявление через МПК о дисквалификации всей параолимпийской сборной не только дискредитирует все олимпийское движение, но и показывает запредельный уровень паскудства американцев в методах грязных игр. Нет той границы подлости, через которую пиндосы не способны перейти.

Хорошо это или плохо судить бессмысленно, потому что это данность. Для одной стороны (объекта атаки) - плохо, а для инициатора агрессии – соответственно хорошо. США демонстрируют, что могут подкупить и установить полный контроль над абсолютно любой международной организацией, однако, что гораздо более важно – они демонтируют механизм контроля над жертвой, возможность подавления воли и способности сопротивляться.

Отсутствие контратаки, пусть даже рефлекторной, однозначно трактуется, как подавление жертвы и тем самым балансируется иерархия пищевой цепи, где происходят внятное разграничение на господина и подчиненных. США показывают, что ради достижения цели готовы пойти вообще на все. Унизить и/или уничтожить инвалидов, покарать невиновных и вплоть до того, чтобы снести целые цивилизации с миллионами невинных жертв.

Еще раз – не существует границ, за которые США не перейдут ради сохранения своего доминирования. Правда, вопросы морали, категории права никого не интересуют, т.к существуют единственные и неоспоримые интересы США и право сильного. Все остальное – имитация.

Это на самом деле страшно и повод задуматься над угрозой международной безопасности, потому что США в роли бешеной собаки может натворить все, что угодно. Вы не ослышались. Вообще все. Если потребуется, то утопят всю планету в крови, ради сохранения собственного лидерства.
Читать дальше...Свернуть )
Одна из причин стабилизации финансовой обстановки в Еврозоне – это огромный финансовый профицит по счету текущих операций, достигающий 370 млрд долл, что стало рекордом, как самый значительный профицит среди всех стран мира за всю историю и как самый большой профицит для Еврозоны, как в относительном, так и в абсолютном сравнении. Для сравнения в Китае, которые сейчас находится на втором месте в мире по этому показателю - около 250 млрд долл в год профицита.
1
Баланс товаров и услуг в Еврозоне приближается к рекордным полу триллиону долларов – сейчас балансируют около 470 млрд (В Китае 310 млрд). Практически все страны Еврозоны применяли различные методы и средства по наращиванию экспортного потенциала при сдерживании импорта, а падение евро лишь способствовало этому. Помогло? Еще как. Импорт товаров обвалился до минимумов 2009 и на уровне 2005, а экспорт хоть и упал в долларовом выражении, но значительно меньше, чем импорт, тем самым профицит внешнеторгового баланса возрос до рекордного уровня.Читать дальше...Свернуть )
Существуют различные виды утечки капитала. Чисто формально: поездка в Турцию, отправление денег родственникам в другие страны или покупка импортной продукции – все это тоже утечки. В России выражение «утечки капитала» приобрело за последние 25 лет строго негативный характер, что кстати, вполне справедливо. Но вообще, по балансовым счетам любая страна, имеющая положительное сальдо текущего счета априори имеет вывод капитала по финансовому счету.

Например, из маленькой Швейцарии за последние 25 лет было выведено свыше 700 млрд долларов чистыми по направлению прямых и портфельных инвестиций, а из Германии более 1 трлн. Китай тоже имеет огромный вывод капитала, но главным образом по линии резервных активов.

Обычно классифицируют два генеральных направления денежных потоков – операционные и предполагающие накопление финансовых активов или пассивов. Операционные включаются в счет текущих операций. Это любые операции с товарами, услугами, различные международные и частные трансферты, как например, пересылка денег гастарбайтеров домой, трансграничные операции по выплате инвестиционного дохода через проценты и дивиденды и так далее.

Финансовые потоки, предполагающие накопление финансовых активов или пассивов - включаются в финансовый счет, куда входят прямые, портфельные инвестиции, прочие (в виде операций на денежном рынке как правило) и резервные активы.
Любая страна в мире имеет, как приток, так и отток денежных потоков. Это абсолютно нормально. Необходимо только классифицировать на здоровый отток, предполагающий экономическую отдачу и бандитский отток, подразумевающий бегство капитала с целью скрытия. Напрямую это очень сложно вычленить, т.к. проблематично идентифицировать корреспондирующие проводки, непосредственное назначение и субъект, инициирующий данные операции. Обычно это высчитывается со значительными задержками по мере сведения финансовых балансов.

Тем не менее существует косвенный признак – это дивергенция между чистой международной позицией и сальдо инвестиционного дохода. В чем логика? Когда вы выводите деньги за границу, то ожидаете доход. Например, вы вывели 40% в постройку заводов в Китае, 30% разместили в облигации в Еврозоне и 30% купили американские акции. Завод в Китае может генерировать нераспределенную прибыль, которую можно репатриировать в Россию, облигации в Еврозоне обеспечивают процентный доход, а акции в США дивиденды.

Если чистая международная позиция является профицитной, положительной, т.е. когда вы инвестировали за границу больше, чем пришло со стороны нерезидентов в Россию, то сальдо инвестиционного дохода, как правило, также положительное. Но не всегда.

Во-первых, на Западе и в России разные процентные ставки. Можно инвестировать 100 млн под 1% на Западе, а иностранцы могут инвестировать 15 млн под 10% в России. Чистая международная позиция будет положительной, однако инвестиционный доход отрицательный (1 млн от вложений на Западе против 1.5 млн от вложений в России).
Во-вторых, инвестиционный доход может быть реинвестирован, а не возвращен домой.

В-третьих, могут накладываться значительные транзакционные и валютные издержки. Понятно, если иностранцы инвестировали в Россию по 30 руб за доллар, выкупая рублевые активы, то реализуя их сейчас они потеряют больше половины.

Что касается России.
Читать дальше...Свернуть )

Запасные аэродромы

В связи с политическими репрессиями в отношении Кунгурова, взломом блога Эль-Мюрида и в свете общей политической нестабильностью и предстоящими выборами – любая информационная структура, критикующая режим и транслирующая альтернативные смыслы может быть блокирована. Риски не распространяются на околокремлевских грантоедов и блоги о котиках и цветах.

Поэтому необходимо быть готовым к различным сценариям. На тот случай, если мой блог хакнут, то существует альтернативная платформа http://spydell-lj.blogspot.ru которая может быть разморожена при необходимости.

Если по каким либо причинам через блог в ЖЖ будет неавторизированный доступ с левыми статьями и заявлениями, то об этом по возможности будет сообщено, например через блог kivi_rtsb, xiomar или starkov_blues.

Что касается Эль-Мюрида, то взломать могли, как энтузиасты, так и аффилированные структуры. Я больше склоняюсь к околокремлевским. Если Кунгуров совсем был отмороженным и безбашенным в оценках и стиле письма, то у Анатолия более сдержанный, литературный стиль с афористичным уклоном, но антивластная риторика прослеживалась везде. В принципе, если опустить избыточное паникерство Несмияна, то большая часть аналитики по текущим событиям близка к истине, так сказать. Видно, что мужик интеллектуальный и разбирается по многим вопросам, особенно по Ближнему Востоку.
Читать дальше...Свернуть )

Согласованная эмиссия

Концепция согласованной эмиссии проста – как только один из ведущих ЦБ заканчивает фазу расширения активов, то эстафету подхватывает другой ЦБ. Это цикл повторяется до бесконечности. Работает исправно, без сбоев. Концепция согласованной эмиссии не только закрывает кассовые разрывы в фин.секторе, помогает покрывать потребность в финансировании дефицитов государственных бюджетов , но и поддерживает активы от обрушения, также демпфирует процессы делевереджа. Ни к какому стимулированию экономического роста, очевидно, все это не имеет ни малейшего отношения, по крайней мере напрямую.

Причем механизмы кросс финансирования и трансграничной катализации денежных потоков настолько сильно развились в последнее время, что эмиссия одного из ведущих ЦБ может закрывать гэпы в ликвидности и сдерживать обрушение активов в другой стране. Например, QE от ФРС с осени 2012 по октябрь 2014 не только насыщало балансы контрагентов в пределах США, но и способствовало насыщению в Европе и частично в Японии. Другими словами, QE от ФРС, как прямо, так и косвенно по различным финансовым каналам поддерживало балансы европейских структур. Это же применимо с небольшими отличиями к ЕЦБ.

С осени 2008 балансы четырех ведущих ЦБ (ФРС, ЕЦБ, Банк Японии и Банк Англии) выросли в три раза с 4.2 трлн долларов до 12.8.
Балансы ЦБ (суммарные)
До кризиса среднее значение было 3.4 трлн. Вне всяких сомнений происходящие процессы уникальны и не имеют аналогов в истории. Степень концентрации центральной ликвидности в балансах негосударственных финансовых контрагентов рекордная.
Читать дальше...Свернуть )

Profile

spydell
spydell

Latest Month

Август 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Syndicate

RSS Atom

ABOUT THIS LJ


Rambler"s Top100





Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow